グランドメゾン品川シーサイドの杜《契約者専用》

[契約済みさん]

グランドメゾン品川シーサイドの杜の契約者専用スレです。

検討スレ：https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/606329/

所在地：東京都品川区東品川４丁目24番1(地番)
交通：東京臨海高速鉄道りんかい線「品川シーサイド」駅徒歩3分、
　　　京急本線「青物横丁」駅徒歩6分
売主：積水ハウス株式会社
施工会社：株式会社長谷工コーポレーション
管理会社：積和不動産株式会社


スムログ 関連記事
入居前に管理費があがるってあり？ 【お便り返し】
https://www.sumu-log.com/archives/14874/

[1751: 居住者]

>>1750 住民板ユーザーさん3さん
世間話的には別に出したっていいんじゃないです？笑
掲示板なんだし

[1752: 居住者]

なんかレベル高いこと言わないと叩かれる感じ嫌ですね笑
把握してて当然とか

[1753: 住民板ユーザーさん3]

引越しの時、お隣さんにご挨拶とかを考えた時にふと思っただけです。

冷たいコメント悲しくなります…
フォローのコメントしてくれた方々ありがとうございました。

[1754: 住民板ユーザーさん7]

>>1752 居住者さん
把握して当然とかではなく、生活していくうえで頭に入っているものだと。

[1755: 住民板ユーザーさん2]

今気がつきましたが、駐車場縮小の書き込みが本人都合で削除になってますね。
計画は現時点でどんな進捗なんでしょうか？駐輪場に一部変えるならその場所に品川区のシェアサイクル（どこでも返せる）があると便利なのになーなんて一人で思いにふけってしまいました。

[1756: 住民板ユーザーさん1]

駐輪場に不特定多数の人が入ってくるってことですか？
それは無理かと。

[1757: 住民板ユーザーさん2]

>>1756 住民板ユーザーさん1さん
いえいえ。
利用者はこのマンションの住民に限定すれば良いのかなと思いました。
どこでも返せるのが便利ですよね。

[1758: 住民板ユーザーさん]

>>1750 住民板ユーザーさん3さん

嫌味言う暇あったら教えてあげませんか。こんなやり取りじゃ心が荒むだけですよ。

[1759: 購入者]

写真は控えたいと思いますが、現地を確認したところ南側のお見合いはかなり近い印象でした。
冷静な感想です。

価格に反映されていると言え、ストレスは受けそうです。

[1760: 住民板ユーザーさん3]

>>1759 購入者さん
昨日足を運びましたが目印的なものはまだ何も建てられてませんでしたよ？
良くも悪くも最低何メートル離れてるかはもう説明されてますがね。

[1761: 購入者]

>>1760 住民板ユーザーさん3さん
西側から確認されましたか？

[1762: 住民板ユーザーさん3]

>>1761 購入者さん
西側からも確認しました。赤いポールがありましたよね、確か。

[1763: 購入者]

>>1762 住民板ユーザーさん3さん
距離は計測されなかったのですか？
私は計測して、かなり近いと感じました。
冷静な感想で、近いと感じませんでしたか？

[1764: 居住者]

>>1763 購入者さん
そりゃ遠いと感じることはないと思いますよ笑
それを気にしないってだけで

[1765: 住民板ユーザーさん3]

そうですね。
歩幅で大体のイメージを掴んでみたつもりですが、まだ建物が建ってなかったのでイメージできないなと。
近いは近いですよね。敷地境界から先方建物まで11メートル弱ですから。。。

[1766: 購入者]

>>1764 居住者さん
私は気にしちゃいました。
写真を撮って帰って、家族に見せたら同じ感想でした。

[1767: 購入者]

まぁ、感じ方は人それぞれなんですけどね。

[1768: 住民板ユーザーさん3]

>>1766 購入者さん
写真アップされてはいかがですか？
もう隠すもんじゃないでしょうに。

[1770: 住民板ユーザーさん1]

>>1769 購入者さん
壊してるように見えるんですが、これ建ててるんでしょうか？

[1771: 住民板ユーザーさん3]

まだ壊してる段階で写真右側の立て板はこれから建つ建物の北側端とは違うのかなと思いました。歩幅ですが、概算で距離を測ったら近すぎたので。

[1772: 中古マンション検討中さん]

おしゃるとおり、まだ解体中ですので、コカ・コーラの建物ですね

[1773: 住民板ユーザーさん1]

>>1772 中古マンション検討中さん
意味深なネーミングですね。南側低層契約の方ですか？

[1774: 購入者]

[No.1769と本レスは､ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]

[1775: 住民板ユーザーさん3]

共有ありがとうございます。
電信柱までだと11メートルよりも近い気がしますが、しっかり計測されての事でしょうか？
電信柱までだと近いですよね。

[1776: 住民板ユーザーさん1]

>>1774 購入者さん
事前案内の図面見る限り駐車場があるし、駐車時の展開スペースとか考えるともう少し広いような気がしています

[1777: 購入者]

>>1775 住民板ユーザーさん3さん

>>1775 住民板ユーザーさん3さん
敷地境が切れており申し訳ないです。
境は写真より左側となります。
距離は測定いたしました。

購入者同士で有意義な意見交換が出来ればと思っての写真アップとなります。

[1778: 購入者]

早速ですが、写真投稿は削減依頼いたしました。
短い間の投稿となりますが、皆さまの参考になれていれば幸いです。

[1779: 住民板ユーザーさん3]

>>1778 購入者さん
ありがとうございました。何も出来ないのが残念ですよね。救い（期待）は丸仁さんはしっかりした見栄えのする建物を作られる印象なので出来栄えに期待、また目の前の部屋に変な人が入らないことを祈るしかないと思ってます。

[1780: 居住者]

あれ？そういえば結局11mなんでしたっけ？前に14mとか17mとか色々出てましたけど

[1781: 住民板ユーザーさん5]

>>1780 居住者さん
16mですね。敷地境界より丸仁が11m、GMが5m離れてます。

[1782: 住民板ユーザーさん4]

>>1774 購入者さん

その電柱ですが敷地境界線から6mくらいだと思いますよ。
グーグルマップ使えば距離測定できます。

[1783: 住民板ユーザーさん3]

計画だとゲートの横から建物建つ計画だけどこの電柱どうするんでしょう？
ゲートと電柱重ねるわけにはいかないでしょうし。
誰かが嘘をついてるということ？
もしくは計画変更の可能性がありそうということ？

[1784: 匿名]

>>1782 住民板ユーザーさん4さん
現地行って正確に測定したら？

[1785: 住民板ユーザーさん3]

>>1784 匿名さん
住民版ユーザーさん4さんではありませんが、距離に関しては同じ認識です。
もしかしたら積水と東急の会話の前提が互いに誤った認識の前提になっているか、東急の図面が間違ってるか、どちらかの可能性も出てきたのではと思い始めたのですがいかがでしょうか？

[1786: 住民板ユーザーさん1]

写真と共に丁寧な説明ありがとうございました。
実際に見に行ってみたいですね。

アンチ？が多いのでちょっと否定的な意見もネガに誤解されたりで面倒ですね。
そもそも荒らす人がダメなんですけどね。

[1787: 住民板ユーザーさん6]

距離に関してさすがに都合よく解釈し過ぎだと思います
自分は皆さんと違って高層階なので、高層階だけに高みの見物をさせていただきますw

[1788: 住民板ユーザーさん8]

メルセデスベンツ隣の品川機械ビルは解体中

[1789: 匿名さん]

ビルの一部のみ解体みたいですね。

[1790: 住民板ユーザーさん2]

>>1787 住民板ユーザーさん6さん
羨ましい！
どうか見守っていてください！

[1791: 名無しさん]

以前14mくらい？と発言した者です。
杜側を4m（1階の出っ張っている所、２階以上は5m）、賃貸側を、縮尺600分の1の資料で長さを測り、約10mとしたので誤差が出たと予測されるため（境界線のどこで測るか、定規の誤差など）、実際は他の方の16mが真実かと思います。
ネガ達のネタにしてしまい申し訳なかったです。

最近の電柱などの話は、読み取れない部分もあり、見当違いの部分もあると思いますが…
電柱は6mくらい、は、合ってると思います。
ゲートの位置は、確かに電柱が間に来るように見えますね。
ただ、出来上がり後の入口は7m弱が北端ですので問題ありませんし、電柱挟んでも車両が入れれば良いので、電柱を動かさなくても工事は出来るような気がします。

ということで、私は図面も、皆さんの距離感も合っていると思いますよ。
懸念されている購入者の皆様、東急の資料は縮尺は400と600が混ざってますので注意が必要ですが、確認してみていただければと思います。
また、このレスもネガのネタになるようでしたらすぐに削除しますのでご指摘下さい。

[1792: 住民板ユーザーさん8]

みんなそんなに気になるなら、Amazonで安いレーザー計測器でも買って現地で測ればいいと思うのは私だけでしょうか。。。

不毛なメートル予測合戦は見飽きました。。。

[1793: 住民板ユーザーさん2]

>>1792 住民板ユーザーさん8さん
どうか暖かく見守っていてください。

[1794: 住民板ユーザーさん5]

(もう閉鎖されたけど)モデルルームに丸仁マンションの模型造ってありましたね。距離測ったら確かに16mでした。

[1795: 住民板ユーザーさん2]

>>1794 住民板ユーザーさん5さん
模型造あったんですか？！
見たかったですねー

[1796: 住民板ユーザーさん3]

>>1794 住民板ユーザーさん5さん
もう見られないんですかね。
もしできたら写真アップして頂きたいです。

[1797: 住民板ユーザーさん7]

先日駆け込みでモデルルームを訪問してきました。
南側の模型は急遽作ったようで簡易的なものでしたが、距離感をイメージするにはよかったです。
私は写真を撮らなかったのですが、営業の方に連絡してまだ模型があれば写真を撮って送ってもらえるかもしれません。

モデルルーム内を参考に計測して、家具の配置等をイメージしたら入居がますます楽しみになりました。

[1798: 住民板ユーザーさん5]

>>1796 住民板ユーザーさん3さん
契約者しか見れない場所があればアップしたいのですが、ここではどんな情報でもネガに悪用されてしまうので。。。申し訳ありません。
1797さんも仰ってますが、引き渡し事務局に問い合わせすれば写真貰えるかと思います。
あくまでも主観ですが、模型を見て日照の不安は取り除かれました。

[1799: 住民板ユーザーさん1]

>>1798 住民板ユーザーさん5さん
とても適切な判断だと思います。
このような方が、入居者にいらっしゃると思うと安心します。

[1800: 住民板ユーザーさん6]

>>1794 住民板ユーザーさん5さん
模型にも看板付いてましたよね、残念です

[1801: 住人版ユーザーさん1]

>>1800 住民板ユーザーさん6さん
やっぱりどうしても写真見てネガに悪用したかったんですね
看板がついてる模型などありませんでした
住人板すら荒らされて正しい情報交換ができないのは本当に残念です

[1802: 住民板ユーザーさん1]

今日の解体状況

[1803: 契約済みさん]

看板さん、まだココにいたのね。

[1804: 住民板ユーザーさん1]

京急の駅名見直し結果が公表されてますね。

https://www.keikyu.co.jp/company/news/2018/20190125HP_18229TS.html

品川から青物横丁までは影響なしでした。

[1805: 住民板ユーザーさん8]

久々現地見てきました。西側も建ってきて、だいぶ実感わいてきました。タワーも内覧会やっているようですが、早く内覧会行きたいなあと思いました。外観の色目はGM元住吉に似てますね！

[1806: 住民板ユーザーさん3]

>>1798 住民板ユーザーさん5さん
私も見ましたが日照問題は影響大きそうな気がしています。
しかも北側バルコニーによるお見合い。
酷いの一言です、

[1807: 購入者]

>>1806 住民板ユーザーさん3さん
あちゃー見てないのがバレバレ

[1808: 住民板ユーザーさん1]

本当になんで北側バルコニーなんですかね。
やめてもらいたい。

[1809: 住民板ユーザーさん3]

>>1807 購入者さん
見ましたよ。1階、2階は元から想定すべきかもしれませんが3階、4階の人は影響無視できなそうです。かわいそうと思いませんか?
後は景観ですよね。できて見ないとわからない面もありますが。

[1810: 住民板ユーザーさん8]

>>1809 住民板ユーザーさん3さん
だからさ、価格が違うって何回言えば分かるかなー。
影響影響って五月蝿いけど、リスク込みの価格で販売されてんだっつーの。価格差の説明もデベからされてる。南の方それぞれが説明受けて悩んだ上で買ってんだからいいんだよそれで。

ほんとしつこい。
同じ品質で均一で売られてるんじゃないんだからぐだぐた言うなよ。

北側バルコニーは想定外ですとか、そんな議論意味無いんだよ。想定外の建物であることも含めてリスクって言うんだよ。

ピンク色の建物が竣工されようが、変な形だろうが、それも込みの値付けされてんだから。

[1815: 住人版ユーザーさん1]

模型見たの人は建物形状も忘れちゃったのかな？
営業からも説明あったと思うけど、具体的な話がないから荒らしとか言われちゃうのかと。

それに住人板なんだけれども謎の立場の発言が目立つね
端末変えての自作自演っぽい

[1816: 購入者]

まぁ、大半の住人はこんな掲示板見ないし、有益な情報とやらが欲しいなら自分で営業に電話するなり確認するよね笑
こんな掲示板に何を期待してるんだか
そんなに住民だけでの有益な意見交換やりたいなら自分が管理人にでもなって場所作れば？
無料の掲示板で荒らしが湧くなんて良くあること
(別に荒らしを良しとするわけではなく、掲示板を使うリスクとして当然に承知すべきところかと)

まぁ、実は全員住民でもなんでもなく、楽しくてこのやり取りやってるだけなら水差してごめん笑

[1832: 住民板ユーザーさん4]

>>1825 匿名さん
マンション全体資産価値が下がります。だから南側以外の住民にも影響はありますよ。

[1833: 住民板ユーザーさん6]

>>1825 匿名さん
スムーズな竣工に向けた取組なんて基本中なら基本ですよね。それに差し障りがあるから追加的な調整はすべきでないなんて、どこまで甘々なんですかと。それに駐車場の問題、これも買う前から予想出来てましたよね？駐車場が想定通りに埋まった場合の計画として管理費等の説明もうけけましたよね？他の部屋の契約者からするとと仰ってるように、あなたに関係ないテーマだから重要性が薄く、駐車場問題は関係あるからあなたにとっても重要テーマな訳ですよね？
事の本質は駐車場問題も南側建物問題も同じですよ？それを大義があるかのように詭弁を言われても、と言った印象です。

[1834: 匿名]

>>1833 住民板ユーザーさん6さん

もちろん余裕があるなら交渉したらいいと思いますよ。
まぁ匙を投げるようですが主張されたらいいんじゃないですか。駐車場はもう計画変更が予定されているでしょうし。最適化されれば駐車場は誰も文句言わないでしょうね。

[1835: 住民板ユーザーさん]

>>1833 住民板ユーザーさん6さん

内部調整でなく、外部との交渉には相手方にメリットがないとだめですよね。ビジネスですし関連会社でもないですから圧力だけじゃ通りません。
となると金銭的メリットが必要だと思います。
積水が身を削って出すわけでもないですし、北バルコニーに反対する方は反対運動なり100万円ずつでもカンパして、デベを通じて金銭的交渉を持ちかけるなりするのが効率的だと思いますよ。

積水もっと頑張れよ！なんてエール送ったって微塵も交渉は有利になりませんよ。

[1836: 名無し]

>>1833 住民板ユーザーさん6さん
まぁ、勝手にしたら？笑
同じ問題だと思ってるのは南側当事者の一部だけだからさ
私は南側の金額とリスクは納得の上なので、別に何とも思わないし、むしろあれだけ説明されててよく騒げるなと思う笑

[1838: 住民板ユーザーさん2]

>>1835 住民板ユーザーさん
百万レベルでなんとかなるなら喜んで協力しますよ。

[1839: 住民板ユーザーさん]

>>1838 住民板ユーザーさん2さん
そう。それだけ無理な話だっていうこと。

[1840: 住民板ユーザーさん2]

>>1839 住民板ユーザーさん
無理な話かどうかはやってみないとわからないのでは？

[1846: 住民板ユーザーさん1]

ところで、次の大きなイベントは何でしたっけ？

[1847: 住民板ユーザーさん]

>>1846 住民板ユーザーさん1さん

次は入居説明会ですかね。10月ごろのはず。

[1849: 匿名さん]

インテリアオプション会もありますよね？

[1850: 住民板ユーザーさん8]

最初に契約した契約者の入居時期に変わりはあるでしょうか？
次グループは3/8と聞きました。