住宅コロセウム「低層階VS高層階 住むならどっち?2ラウンド」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅コロセウム
  3. 低層階VS高層階 住むならどっち?2ラウンド
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2006-12-26 10:02:00
 

1000件を超えたので次ぎスレ作りました。
マンション選びの参考となる、思い込みではなくて建設的な討論をお願いします。

[スレ作成日時]2006-11-22 10:22:00

 
注文住宅のオンライン相談

低層階VS高層階 住むならどっち?2ラウンド

142: 匿名さん 
[2006-11-27 16:56:00]
私は、環境(閑静・眺望等)は度外視しても
利便性・セキュリティに魅力を感じるタイプです。

ただし、低層階でも向きの良さと日当たりが充分確保されてることだけは必須で
音の問題、人の視線などは全く気になりません。
しかも低層階といってもエレベーターも階段も使わない1階
(エントランスと同じ階)に限ります。
なおかつ、駅近(5分以内)じゃなきゃ住みたくないので
我侭なんですが、条件に適ったマンションを見つけました。

なので、マンション低層階>高層階>戸建て が
今まで、何度か買い替えして全部住んだ上での快適に思えた順です。
私はエレベーターと階段が嫌いなんで、
たぶんこういう順番になったんだと思います。

なんか個人の趣味で申し訳ないんですが、
低層階がいいと思う訳がない、予算があれば高層階を選ぶに決まってると
思い込んでる方も居るようなので、
ちょっと書いてみました。
143: 匿名さん 
[2006-11-27 17:37:00]
戸建てはセキュリティの観点からも論外で、そうなると角住居も厳しい。
利便性重視でエレベーターも階段も使わない一階に限る。
お金があってもマンション一階の中住居がベストであると。

良いんじゃないでしょうか、色々な人がいますからね。
144: 匿名さん 
[2006-11-27 19:16:00]
>>131
同感です。残念ながら荒らそうとしている人物がいるのが困ったもんです。
コロセウムなので意見の対立はあって当然と思いますが、くだらないことで荒れるのもどうかと思います。

で、荒れの原因を見てると
一部に「低層は高層買えない人が住む所」って考えから離れられない人物がいるからだと思います。

そこで思ったのですが、スレ参加者内での経済的格差が大きいためこんなことになるようなので
いっそのこと、【庶民限定】と【お金持ち限定】の2つのスレを作って、その中でそれぞれ意見を出し合ってもらえばよいのではないでしょうか?

そうすれば、庶民は経済面でとやかく言われることないし、
お金持ちは必死な庶民の相手しなくて良いわけだから、お互いにとって良いでしょ!
どうですかね。
145: 匿名さん 
[2006-11-27 19:28:00]
>>143
ああ!簡潔に言っていただいてありがとうございます!

ついでに言うと、窓に防犯センサーがついているのは当然ですが、
専用庭等、面倒で無用心なものは一切なく、
最下階と言っても、できれば接地階でないものが理想です。
たとえば1階が全て駐車場などになっている場合は、
住居は2階ということになりますが、駐車場に行く時は仕方なく、
階段なりエレベーターなりを使います。
そこだけは妥協せざるを得ませんね。

今住んでるマンションとは違うのですが、
4階にデッキがついていて、そこから駅やデパートに繋がってるマンションがあります。
いいなあと思います。
有り得ない話ですが、もし繋がってるのが10階なら私は10階を買います。
そうなると高層階、低層階の問題ではなく、実はフラット好きなのではないかと
思えてきました。

だから私から見ると、エレベーターを使わざるを得ないことが、
高層階の唯一のデメリットという感じがしますね。
どなたかが言ってましたが、マンションの玄関=家の玄関、っていう感覚、
これがいいですねー。
146: 匿名さん 
[2006-11-27 19:43:00]
>一部に「低層は高層買えない人が住む所」って考えから離れられない人物がいるからだと思います。

その通りだろう予算がないのに立地にしがみついたばかりにしょぼい狭小の低層階を
買ったのが本音だろうに低層階の利点はあと付け的だし、チープなマンションの高層階
やら立地が良くない高層階やら的外れな見当違いを連発した挙句今度は荒らし扱い
かよ、低層階狭小住居住人のこの僻み根性がいけないわな。
もう素直に「予算がなく立地にしがみつきたかった」って言えばどうですか。
147: 匿名さん 
[2006-11-27 20:29:00]
>146
同意!
148: 匿名さん 
[2006-11-27 20:31:00]
>だから私から見ると、エレベーターを使わざるを得ないことが、高層階の唯一のデメリットという感じがしますね。

このスレは14階建てが基本ですから、こうなると2〜14階は全部デメリットになりますね。
149: 匿名さん 
[2006-11-27 21:12:00]
>>148
ちょっと違います。
4階までは階段使える限界ですから(=エレベータを使わなくていいということ)
私の場合ね、しかも、それも万が一の災害時に限ります。
5階以上は全てデメリットと言いたいです。
でも一般的には10階くらいまではギリギリ許せる方もいるのでは?
それ以上は論外です。
エレベーターに関しては2階以上はアウトですね。
150: 匿名さん 
[2006-11-27 21:26:00]
>>146
なんでそんなに必死なんでしょうか(w
151: 匿名さん 
[2006-11-27 21:29:00]
>>149
あなたのニーズは、うちのマンション(10階)の場合はダメですね
エレベター使用が原則で非常階段の常時使用は禁止になってますし、
1階に部屋はありませんから。
理由はセキュリティーの問題です。
都心物件だと、こういうマンションはけっこうあると思いますよ。
152: 匿名さん 
[2006-11-27 22:17:00]
>>151
ああ、それは私にとってはとても残念な物件ですね。
2階以上が住居で1階にマンションのエントランスがあるのは
いけましぇ〜ん(>_<)
でもマンションは立地とセキュリティーが命ですからね、
あなたのお住まいのマンションはきっと素晴らしいのだと思います。
153: 匿名さん 
[2006-11-27 22:57:00]
バトルの一観客として146みたいなのはかなりいただけませんね。
意見が相手と異なるのは普通のことでそれを議論していくのが面白いのに
相手を後付け理由だと決めつけ、全否定してまともな議論から逃げてしまうのはどうかと。
議論する気がないのならここに来なきゃいいのに。
146さんのなかでは絶対的に高層階優位でしょうから議論する必要性もないでしょ。
154: 匿名さん 
[2006-11-27 23:31:00]
まあ、146さんみたいな方は基本的に議論しても無駄でしょうね。
確かにお金がある方なら、高層部分を買えば良いしね。高層でもたいした眺望も望めないところなら、利便性、立地で低層階で決めればお買い得と思うよ。眺望なんてすぐ飽きるからね。
低層階にも魅力が感じるなら、やはり利便性、立地ですよ。
人それぞれの価値観があるから暴言は止めてほしいなあ。
155: 匿名さん 
[2006-11-27 23:37:00]
せいいっぱい無理して高層階買ったのに同じマンションの低層階にも充分日が当たってるし、
窓から見える眺望は小汚い家の屋根ばかりで嬉しくもなんともない、
高い価格はなんだったんだ?
こりゃ低層階たたいて自分を納得させるしかないな。
と、決めつけてみる。
156: 匿名さん 
[2006-11-27 23:48:00]
>高層でもたいした眺望も望めないところなら、利便性、立地で低層階で決めればお買い得と思うよ。望なんてすぐ飽きるからね。

そのマンションの高層階を高いお金を出して買った人は、詐欺にあったみたいなものですか?
さすがにそんなことないでしょう。

青田買いが主流だから、低層階住民は自分のマンションの高層階の眺望を想像は出来るけど
実際に見ることは出来ないんですからね、最近のマンションは屋上へも出られませんから。

低層階の住民に、せいぜい出来ることと言えば高層階の住民と知り合いになって、
見せてもらうことくらいかな。昼間は見られても夜景までわからないとかいろいろありそうです。
高層階の共用廊下にノコノコ登って、非常階段から眺望を見たって、非常階段はたいてい
売れそうもない北向きにあるから、南向きの眺望まではわからないでしょ?
157: 匿名さん 
[2006-11-27 23:58:00]
ぐ−ぐるあ−すでおおよそ確認。
158: 匿名さん 
[2006-11-28 00:15:00]
>>156

私は154じゃありませんが、何か勘違いされてませんか?
噛み合ってない気がしますが…
159: 匿名さん 
[2006-11-28 01:43:00]
低層階(3階)と高層階(14階)の両方に住んでいた事があります。
154の言いたい事はわかるが、高層階を貶めるような言い回しをして自ら同じ暴言を吐いている事には気付いて欲しいかな。
眺望が飽きるかどうかなんて、それこそ価値観に過ぎない。
利便性についてもそのフロアなりに暮らし方が違うだけ。
1日あたり3度以上外出するなんて生活でもない限り低層階に利便があるわけではない。

>>156
さすがにそんなことないでしょう。

もちろん。
ただし眺望は専有部分ではないので、将来の変化に対するリスクはある。
眺望を売りにしておきながら、真向かいにマンションを建てる計画を黙っていたデベまであるくらいだから高層階を買うならお金以外に情報収集も大事。
高価なのは、高層階は決して「優れている」わけではなくて、ただ人気があるってだけ。

>青田買いが主流だから、低層階住民は自分のマンションの高層階の眺望を想像は出来るけど

MRで眺望写真とか見た事ない?
例えきれいな富士山が映っていても、低層階を選ぶ人はいるよ。
それが価値観って奴だから。
160: 匿名さん 
[2006-11-28 09:25:00]
>MRで眺望写真とか見た事ない?

想像していたけど、せいぜいそんなもんでしょう。

実際に低層階の住民が、自分のマンションの高層階の眺望を見る機会は
皆無なんでしょうね。
うちでも晴れた日に富士山が遠くに見えるのを知っているのは、高層階の一握りの住民だけ。
昨年屋上庭園を造り、屋上の鍵を配布したとき改めて感じました。
「永年住んでいるけど、うちのマンションからあんなにキレイな風景やや夜景が見えるのは
知りませんでした、屋上庭園を作って本当に良かった」
という感想のアンケートが多数ありました、低層階の住民に無縁の世界なんでしょう。
高層階住人にとっては、ごくごく普通の風景なんですけど。
161: 匿名さん 
[2006-11-28 10:00:00]
>>160
それはそれで素晴らしそうですね。
でもいくらその素晴らしさを訴えられても
それがマンションを選ぶ基準にはならない、
という人がたくさんいるのだと思います。

私も実は高層階に住んだことがあり、
やはり富士が見える環境にありましたが、
今は別のマンションの低層階にいます。
そこにいたときはそういう眺めがあってよかった、というだけで、
別にそれ以上はなにも感じてないですね。

だから「低層階の住民に無縁の世界」などと言うあなたには、
なにか屈折したものを感じてしまいました。
失礼なこと言ってすみませんが、何にそんなにしがみついているのか、
その拘り方は怖いですよ。

誰しも年齢、家族構成、価値観に合わせて必要な部屋を
選んでいるだけのことだと思うんですけど。
162: 匿名さん 
[2006-11-28 10:09:00]
>>160
低層階の住民の方々の「本当に良かった」というのは、理事をしている貴方への
感謝といたわりの気持ちではないですか?
なぜ素直に受け止めることができないのでしょう。

いつまでも「自分のほうが上」などという間違った選民意識を持たず、
もっと大人になられたほうがいいと思います。
163: 匿名さん 
[2006-11-28 11:54:00]
>>160
高層に住んでる優越感でいっぱいなのですね。
同じマンションの人達はきっとそういうあなたの態度や考えを見抜いていますよ。
ご近所付き合いは戸建にしろ共同住宅にしろ大切にしないとどんな良いマンションでも住みにくい
家になると思います。
(低層階の人はご近所だなんて思ってないかのかもしれませんが)
164: 匿名さん 
[2006-11-28 12:14:00]
>>160

その通りですね。
165: 匿名さん 
[2006-11-28 13:14:00]
低層階を貧乏だからとか卑下する発言は
とても、おかしいと思う。

一方で低層階の魅力ってのも伝わってこない
高所が嫌いだからって理由は個人的なものであって
一般的では無いし。
エレベーター&階段使わないってのは1階限定だし。
166: 匿名さん 
[2006-11-28 13:28:00]
で、165の見解は?
167: 匿名さん 
[2006-11-28 14:13:00]
>165
1階以外でも、3階くらいまでの住民が階段を使っている
大衆的なマンションもあるのかもしれません。
確かに、郊外や地方だと車社会で歩く機会が少ないから健康にはいいのかもしれません。

低層階(1〜4階)と高層階(8階以上)だと高層階住民の方が世帯的には多いような気がしますが
書き込みは少ないですね、高層階住民は掲示板なんて見るような年代でもないのかも。
掲示板世代は、経済的にも低層階住民とか中住戸住民が圧倒的に多いのかもしれません。

全国的には8階以上の中高層マンションは、少数派なんでしょうね。
168: 165 
[2006-11-28 14:29:00]
>166
最初に購入した物件は14階建ての12階で
高層階のメリットは、展望と言うより
プライバシー面でのメリットが大きいと思ってます。
14階建ての向かいは11階で12階ならば視線が抜けるし
カーテンも、ほとんどしない(レースの物しか付けてなかった)
生活は快適でした。

買い替え時は1階か高層階と考えていたのですが
条件の良い1階が見つからず、結果7階建ての7階選びました。
本当は南西角が良かったのですが、前方が5〜7階建てのマンションで
西側が7階建て、東側が5階建てだったので
展望、プライバシーの面で南東角選びました。

前方が同じ高さのマンションだと高層階と中層階の差は
少ないかなと思ってます(日照に問題なければ)

>167
現在は7階建ての7階なので高層階とは言えませんが
最初のマンション(14階建ての12階)も現在の7階も
購入層は若かいですよ。(30代前半が多いです)
(自分も現在36歳、最初の物件25歳です)
169: 匿名さん 
[2006-11-28 15:27:00]
そこらの高層階より麻布霞町パークマンションの低層階中住居のほうがいいな。
立地重視のほうがよくない?
170: 匿名さん 
[2006-11-28 15:31:00]
街中のマンションで眺望が価格に大きく響くなという体験がありました。
文京区の駅3分のあるマンションで、5階以下は2LDK+S(サービスルーム)6階以上は3LDKでした、
理由は単純で5階までは、隣のビルがあって眺望が抜けない
価格も同じ間取りで1〜5階は1Fにつき100万円の差額、6階と5階の差額は
何と500万円でした。あれなら迷って500万円安い低層階を選ぶ人も
大勢いるのかなと思いました。
数十万円〜200万円の違いなら高層階でしょうが、500万円も違うとまるで別の物件のようです。
全体的な物件価格も高額なので、先に売れたのは低層階でした。
171: 匿名さん 
[2006-11-28 15:32:00]
>169
貯金が1億円以上あって、年収が何千万円もあればね・・・
妄想屋さん!
172: 匿名さん 
[2006-11-28 16:41:00]
>>169
別スレに行く事をお勧めします。
173: 匿名さん 
[2006-11-28 17:03:00]
>169
ここのスレの難しい所です。
パークマンションの低層階より最上階は
もっと良いだろうって議論も出てくるのですよ。

金額を統一して考えるのか、
金額抜きに一般的に低層階と高層階で比較するのか・・・
基準が無いから意見がバラバラに。
174: 匿名さん 
[2006-11-28 19:54:00]
169さんのは極端な例だから反感買ってしまうのかもしれないけど
下手な高層より立地のよい低層って考え方ととらえれば、別に普通のことですよね。


175: 匿名さん 
[2006-11-28 20:02:00]
>>156
154だけど、気に障るような言い方したなら、悪いですね。

>>159
ちょっと今読んで気づいたけど、14階建てで12階が高層階というレベルだったんですか。
私は43階の13階で低層という認識で書き込んでいるのです。
あなたに一々注意されるほどひどい書き込みをしたつもりはありません。
よく考えてくださいよ。
176: 匿名さん 
[2006-11-28 21:09:00]
>下手な高層より立地のよい低層って考え方ととらえれば、別に普通のことですよね。

またこの手の書き込みかよ、「高層階=下手な立地」と自分に言い聞かせるが
それこそテーマ違いであり、いまさら最低条件の立地云々など貧乏臭い事は
高層階住民は言わないよ、いい加減気づけよな、
立地にこだわり、住居間取広さにこだわり、マンション生活の醍醐味である高層階を
激戦の抽選の中勝ち取ったのですよ我々はね、
値引きに釣られ売れ残ったあるいは最安値にがっつく低層階住居住人とは違うのだよ!!
そんな安物買いに後付でエレベーター云々とか新聞云々など鼻で笑ってしまうね、

177: 匿名さん 
[2006-11-28 21:10:00]
>>175
ここは、中層マンション(14階程度)限定ですよ。
前スレには書いてあったんですけどね。
178: 匿名さん 
[2006-11-28 21:23:00]
>>176

低層階中住居の唯一のよりどころは立地のみですよ。
立地立地と叫ばなきゃ暗いリビングも70㎡台の狭小住居も薄い壁も
上階のドタバタもいつまでも乾かない洗濯物も音しか聞こえない花火大会の聴賞も
景色見たさにこっそり上層階に行き上層階住人にばったり会い気まずい思いをするなど
みーんな我慢など出来ないでしょう。
179: 匿名さん 
[2006-11-28 21:24:00]
>>176
はたして釣れますかね?
180: 匿名さん 
[2006-11-28 21:30:00]
>>178
釣られてみた。
うちは、立地は悪い低層階中住居ですけど、
リビングは明るいし、洗濯物もすぐ乾くし、花火大会も見えます。
景色見たさに上層階に行ったりしません。
何も、我慢する必要ありません。
181: 匿名さん 
[2006-11-28 21:32:00]
179のはずかし低層階中住居さんが釣れました。
182: 匿名さん 
[2006-11-28 21:33:00]
118のはずかし低層階中住居さんが釣れました。
183: 匿名さん 
[2006-11-28 21:58:00]
>>176
>>178

釣りなら興ざめ。
本気で言ってるなら・・・。

>暗いリビングも70㎡台の狭小住居も薄い壁も上階のドタバタもいつまでも
>乾かない洗濯物も音しか聞こえない花火大会の聴賞も・・・

わざわざ低層階を貶める為にありったけの言葉を一生懸命書き連ねる、
そんな痛々しいあなたをこれ以上痛めつける気はないのですが・・・
薄い壁というなら、高層階のお宅も同じでは?
調子こいて墓穴掘らないよーに。


184: 匿名さん 
[2006-11-28 22:45:00]
高層階派はとんでもない○○をかかえてしまったようで・・・
ごしゅうしょうさまです。
185: 匿名さん 
[2006-11-28 22:49:00]
>暗いリビングも70㎡台の狭小住居も薄い壁も上階のドタバタもいつまでも
>乾かない洗濯物も音しか聞こえない花火大会の聴賞も・・・

低層階の日常にある風景ですね、貶めるってなに??
コンプレックスですかね低層階さんの、
やはり気にしているんですね、安かろう悪かろうを人生をかけて体験しているのですね。

>そんな痛々しいあなたをこれ以上痛めつける気はないのですが・・・
ここはコロシアムだから徹底的やれば、でどうやって高層階を貶めるのですか
183自身の書き込みがすでに墓穴を掘ってるのだがね、いや低層階を買った事が
すでに墓穴に入っていたりしてね。

186: 匿名さん 
[2006-11-28 22:54:00]
高層階の方が重量減らすためコンクリの量少ないんじゃなかったっけ?
低層の方が壁薄いってありえない。
逆ならありえるけど。
187: 匿名さん 
[2006-11-28 23:00:00]
つかみんな釣られるなよ。
どうみても嵐じゃん。
レスったら燃料与えることになる。
スル−覚えろよ。
188: 匿名さん 
[2006-11-28 23:01:00]
低層階購入者のここへの書き込みって
低層階の事実を晒した奴に対し人格攻撃をしてるだけですね。
レベル低いね(住んでいる場所もね)、
唯一のよりどころの立地攻撃も通じないみたいでご愁傷様ですね。
低層階住人にいえる事は人を罵ったり 馬 鹿 にしたりするのが好きみたいだということ、
もうそれしか対抗手段はないのかな。


189: 匿名さん 
[2006-11-28 23:08:00]
低層階住人はプライド高い安物買いの人種です。
脊髄反射的にやられたらやり返すが習性
住居性能では雲泥の差があるので人を 馬 鹿 にすることで精神の安定を保っています。
リビングの暗さイコールですね。
190: 匿名さん 
[2006-11-28 23:15:00]
私の流した汚物・汚水が低層階を通り下水へ
私が住む住居の床下が低層階住人さんのお住まいですが一戸建てでは
ゴキブリやねずみ、カビなども繁殖しています、住まいの床下にご注意
191: 匿名さん 
[2006-11-28 23:18:00]
>>188-190
独演会乙
***の遠吠えみたいだなw
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] 1日で効率よく回れる住宅展示場の一括予約を依頼する - HOME4U家づくりのとびら

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる