1000件を超えたので次ぎスレ作りました。
マンション選びの参考となる、思い込みではなくて建設的な討論をお願いします。
[スレ作成日時]2006-11-22 10:22:00
注文住宅のオンライン相談
低層階VS高層階 住むならどっち?2ラウンド
622:
匿名さん
[2006-12-11 01:12:00]
|
623:
匿名さん
[2006-12-11 01:15:00]
はいはい、お子さまレス、ごくろうさま。
|
624:
匿名さん
[2006-12-11 01:19:00]
・・・何が言いたいんだこいつ?
|
625:
匿名さん
[2006-12-11 01:20:00]
624は>>622ね
|
626:
匿名さん
[2006-12-11 01:23:00]
622って莫迦の類の人ですか?
|
627:
匿名さん
[2006-12-11 08:37:00]
|
628:
匿名さん
[2006-12-11 09:02:00]
じゃ、2LDKと3LDKの違いのようなもんか?
|
629:
匿名さん
[2006-12-11 09:04:00]
60㎡と80㎡どっちがいいかみたいなもんだな
・・・ようするに低層<高層ってことじゃん。 |
630:
匿名さん
[2006-12-11 10:31:00]
低層階<高層階
中住戸<角住戸 西向き、東向き<南向き カタカナデベ、中小デベ<大手デベ、財閥系デベ バス便、徒歩10分超<徒歩5分前後 70㎡前後<90㎡超 こんなの常識以前の問題でしょう。 |
631:
匿名さん
[2006-12-11 12:11:00]
いやあ、その常識が通じないので困ってるんですよ
627とかが頑張って覆そうとしてるので。 |
|
632:
匿名さん
[2006-12-11 14:12:00]
603さんの意見がすべてでしょう。
低層階派の人って低層階一般のメリットは 何も言わずに、個人の価値観で低層階が好きなんだから 低層階が1番、高層階は嫌いだし高いだけじゃないかって意見。 本当に意味もなく高層階が高く 高層階は騙された人が買ってると思い込んでいるのだもの。 もちろん価格がすべてではないけれど、良いもの、需要の高いものの 値段は高くなるって経済性を知らないらしい。 |
633:
匿名さん
[2006-12-11 14:22:00]
低層階さんに「良い物は高い」って言ってもダメ。
多分一生分からないと思う。 |
634:
匿名さん
[2006-12-11 14:27:00]
面積、間取り、向き、日当たり等、他の条件が同じなら、
高層階が眺望、明るさ、プライバシーの点では絶対良いはず。 マンションの部屋を選ぶ時、そこに一番の価値を見出す人は 当然高層階を選びますよね。 高層階派は、風が強くたって携帯が電波干渉で切れたって構わない のだろうし、非常時、階段が上がれなくて家に戻れなくなっても、 逃げ遅れて防火扉が閉まってずぶぬれになる可能性があっても、 毎日の開放感のある眺めと、快適さの方が価値観として勝る、 と言ってるわけですよね。 一方、エレベーターの待ちが嫌で、 普段から、或いは万が一の故障・災害時の利便性 (階段を使わざるを得ないときに実際使える階) を重視したい人は低層階を選ぶのでしょう。 低層階派は人目が気になってレースのカーテンを閉めっぱなしで その為少々暗くなっても、部屋から夜景や花火が望めなくても 万が一の非常時の安心感と日常のフットワークの軽さ、気持ちの安定感を 最優先にしたいのでしょう。 ざっと読むとそんなことが書いてありますね。 それだけのことなのに、 なんでこんなことが議論になるのか・・・? 問題なのは、高層階派の言う、 「人は高層階に住みたいに決まってるのに 価格が高くて買えないから低層階にいるのだろう」 という推測のようですね。 高層階が欲しいのに価格で断念した人は確かにいると思います。 でもそうではなく、低層階の方に価値観を感じて選んでいる人がいるのに それを自分とは違う価値観として、認めない高層階派がいるんで このスレが成り立ってるみたいですね。 で、自分は何が言いたいのかわからなくなってしまいました。 ごめんなさい^^; |
635:
匿名さん
[2006-12-11 15:18:00]
>634
>低層階派は人目が気になってレースのカーテンを閉めっぱなしで >その為少々暗くなっても、部屋から夜景や花火が望めなくても >万が一の非常時の安心感と日常のフットワークの軽さ、気持ちの安定感を >最優先にしたいのでしょう。 こう言う考え方の人を否定しませんし そう言う人がいるのも事実でしょうが 一般的には少数派で、その意見が一般的には 通用しないって事が分かってないのですよ。 こう言った意見が一般的であれば、それこそ 低層階のが価格が高くなるのが当たり前です。 一般的には日当たりや、プライバシー、展望など 重視する人が多いから高層階のが高くなるのです。 また、低層階でも将来に渡って日当たりやプライバシーが 確保できる物件は極少数(よほどの田舎なら別でしょうが)ですよね。 低層階VS高層階で極少数の物件の意見は一般論にはならないですし。 個人の趣味や極少数の物件でしかメリットが上がらない。 個人の趣味なんだから良いだろうって意見では議論にならない事が 分かってないのが問題なのです。 |
636:
匿名さん
[2006-12-11 15:31:00]
>一般的には日当たりや、プライバシー、展望など重視する人が多いから高層階のが高くなるのです。
だから、低層階は昼間からレースのカーテンを閉めて暮らさなくてはならないのです 夜は、ショーウィンドウのようになりますから、なおさらです。 |
637:
匿名さん
[2006-12-11 17:19:00]
>>627
付かなくてもいいんだけど、 例として挙げてる物の安売りがあると、 同価格でオマケが手に入るぞ〜って 低層階住民さんが喜んで店の前で並んでいそう。 それから「後からでも買い足せる物の比較」 って感覚は違うし、そこが大きな間違い。 |
638:
匿名さん
[2006-12-11 18:43:00]
低層階さん〜必死なんだわさぁ。
足掻けば〜足掻くほど〜惨めだわさぁ〜〜〜 低層階中住居惨め〜惨めェ〜〜〜〜〜ェェ!! |
639:
匿名さん
[2006-12-11 18:46:00]
一部の高層階に住んだことを後悔しているやつがこうやって低層階を
蔑む発言をするんだろうな。かわいそうだね。 |
640:
匿名さん
[2006-12-11 19:22:00]
>>638
こういう人はよっぽど心が貧しいと皆さんは思いませんか? |
641:
匿名さん
[2006-12-11 19:36:00]
634さんや635さんみたいな人が議論すればいいんだけどね。
638さんみたいのがでると荒れるんだなあ。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
>・軽自動車>ジャガー(セルシオ、ベンツとかでも)
ジャガーなら軽が上でyes。ジャガーみたいなあんな趣味車、一般論で言っ
たら、国産軽自動車の方がよほどマシ。セルシオ、ベンツならケースバイ
ケース。日本ならでかい車がかなり使いづらい場所も多いからな。うちの
近所の路地なんかはベンツ乗り入れて苦労しているオバサンかなりいる。
環境問題も考えると燃費で軽の圧勝。
ジャガーでなくプリウスを例に挙げればこちらが圧勝だったんだがな。残
念だったな。
>・1000円以下のデジタル表示腕時計>ロレックス
最強の時計は電池交換不要タイプの電波時計だ。数万円で買える。
時計という機能の比較ならこれがロレックスに圧勝。
デジタル表示は個人的にすかん。
>・ヴァレンチノ系の財布>ヴィトンの財布
ただの趣味だ。好きなデザイン買いな。
人に見せ付けるための財布か?そうであればしかたないが、
自分のためのものなら、自分で気に入ったものが最も優れたものだ。
>・青山の既製品紳士服>フルオーダーのアルマーニ
スーツは着ない仕事なので知らん。私用でも着ることはないし。
IT系企業はほとんど私服だろ。まぁたまにアルマーニみたいな
スーツ着てくるやつもいるが、職場ではかなり浮いてる。
>・14インチブラウン管TV>37インチ液晶TV
50インチ以上のフルHDプラズマが勝者だ。上の二つはどちらともダメ。
>・ファミコン>Wii
いまどきファミコンかよ・・・比較対照考えろよ。
>・VHS>DVD
DVDは録画できないのでVHS。
(録画できるのはDVDレコ)