匿名さん　[更新日時] 2024-10-21 21:48:21

削除依頼投稿する

【総合スレ】湾岸エリア　タワーマンション｜全画像関連スレ RSS

東京オリンピック選手村、築地移転先と何かと話題の多い湾岸エリアのタワーマンションについて話し合うスレッドです。

購入を検討していない人も大歓迎！
エリアや地域相場、周辺の話題、分譲中・中古問わず、都心湾岸エリアのタワーマンションであればタイトル以外の物件の話題もOK！！
有意義な情報交換しましょう。

シティタワーズ東京ベイ(旧称東京ベイトリプルタワープロジェクト)
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/610302/
パークタワー晴海　その3
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/581670/
DEUX TOURS CANAL＆SPA （ドゥ・トゥール）ってどうですか？　その31
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/590728/

↓↓趣旨逸脱OKのスレはこちら↓↓
［湾岸エリア］タワーマンション総合スレ［分局］
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/617773/

【タイトルと本文の物件名を正式名称に変更しました｡2017.11.14　管理担当】

[スレ作成日時]2017-03-27 14:04:21

【総合スレ】湾岸エリア　タワーマンション

住宅展示場を
まとめて簡単予約

「HOME4U家づくりのとびら」より、お取次ぎした建築会社とご契約後アンケートに回答し、建物の着工が確認された方に、Amazonギフト券30,000円をプレゼントいたします。

タウンライフの評判

＼専門家に相談できる／

どのハウスメーカーが良いの？
注文住宅の相談(無料)はこちら

スポンサードリンク　広告を掲載

1 2 345 6 7 8 9 10 11｜20レス 50レス 100レス全レス

［湾岸エリア］タワーマンション総合スレ（シティタワーズ東京ベイ、パークタワー晴海、ドゥ・トゥール他）

No.151		by 匿名さん　2017-04-09 01:07:54 投稿する削除依頼築地再整備が素晴らしくできたぞよ。さすがは小池さんだ。都民ファースト最高だぜ。
No.152		by マンション掲示板さん　2017-04-09 01:14:27 投稿する削除依頼 >>151 匿名さんでも安心な築地では、地下水やその他排水の水質調査はしません理由は安心だから…
No.153		by 匿名さん　2017-04-09 01:28:06 投稿する削除依頼 >>152 別に地下水飲むわけじゃないから検査も不要。問題ないね。もう築地だよ。安いしいいねこれでー。
No.154		by 匿名さん　2017-04-09 01:33:14 投稿する削除依頼 >>150 匿名さんげwこれは有明タワマン群の眺望全くなくなるパティーンではないの？w
No.155		by 匿名さん　2017-04-09 01:34:18 投稿する削除依頼 >>151 匿名さんこうなると、築地市場跡地にタワマン構想はなくなるんかね(´・ω・`)どんなタワマンくるかなーと楽しみにしていたんやけど
No.156		by 匿名さん　2017-04-09 01:35:41 投稿する削除依頼 >>154 匿名さんというか有明台場は33階で豊洲新豊洲は50階建てこの制限の違いはなぜ存在するんかね？
No.157		by 匿名さん　2017-04-09 01:38:50 投稿する削除依頼 >>156 有明地区計画があって３０階程度しか立たないようになっている。
No.158		by 匿名さん　2017-04-09 01:44:08 投稿する削除依頼豊洲だって現状で容積アップ受けてやたら広い空地作らないと５０も立たない。それも変えるとかさすがは小池。ただ、江東区議会とおるかな。東京ガスがやりたかったことやらせないで土地を巻き上げて緩和して大きく売り出すとは悪質な地上げ屋やん。
No.159		by 匿名さん　2017-04-09 01:47:08 投稿する削除依頼巨額な税金投じて作った施設を壊して売っぱらう方が儲かるとか優れているとか推し進める論法すげーな。
No.160		by 匿名さん　2017-04-09 01:51:25 投稿する削除依頼有明は条例で守られているけど豊洲は法律変えてまで高く建てて儲かるぞーとか言う手口はやばいやつだな。スカイズ級がぎっしりたち並べる理論でその方がいいとは不思議だ。
No.161		by 匿名さん　2017-04-09 01:53:53 投稿する削除依頼築地に市場が残った場合の逸失利益は計算してるのか？
No.162		by 匿名さん　2017-04-09 02:08:12 投稿する削除依頼 >>160 匿名さん有明の眺望影響でる？ BMAとか。スカイラウンジの真ん前が市場だったような
No.163		by 匿名さん　2017-04-09 02:18:32 投稿する削除依頼 >>162 匿名さん住民スレで一面壁になるて書いてるよ。投売り始まるか？ざわざわする。
No.164		by 匿名さん　2017-04-09 02:24:29 投稿する削除依頼 >>163 匿名さんグーグルアースで調べてみました BMAは虹橋眺望は確保されるが東京タワーは厳しいスカイタワーは東京タワーはギリギリの可能性あるが虹橋は既に見えないシティタワーは両方大丈夫(笑)
No.165		by 匿名さん　2017-04-09 02:32:14 投稿する削除依頼 >>164 匿名さん写真貼り忘れ
No.166		by 匿名さん　2017-04-09 04:17:35 投稿する削除依頼有明みたいな空き地だらけで眺望もくそもないだろ。建物が建ったら終わり。見えていたものが見えなくなるのは相当のショックだから覚悟しといたほうがいい。
No.167		by 匿名さん　2017-04-09 04:23:30 投稿する削除依頼生活に関係ないユニクロの倉庫みたいのがドーンと建って虹橋、東京タワーさようならとか最悪だな。もともと大した眺望じゃないが、虹橋や東京タワーが唯一の救い。それさえ無くなったら、ただのバカでかい団地。
No.168		by 匿名さん　2017-04-09 11:26:16 投稿する削除依頼 >>154 匿名さん有明の北側眺望が全く無くなると言うのは語弊がある。豊洲埠頭の高層ビル群が見えるようになる。
No.169		by 匿名さん　2017-04-09 11:30:04 投稿する削除依頼 >>156 匿名さん現状では、羽田空港に下りる飛行機の進入路が有明の南側にあり、影響するから高さ制限があります。
No.170		by 匿名さん　2017-04-09 11:52:17 投稿する削除依頼サウスゲートスレでは個別物件に関する話題は禁止らしいので、こちらに書こうかな。
No.171		by 匿名さん　2017-04-09 11:57:10 投稿する削除依頼有明ってほんとに空き地だらけだなー
No.172		by 通りがかりさん　2017-04-09 12:11:49 投稿する削除依頼空き地だらけだから今の価格で買える。とも言えそうですけどね。
No.173		by 匿名さん　2017-04-09 12:15:11 投稿する削除依頼ワンダフルですら駅遠と言われているのに駅徒歩何分になるんだろ。それとも湾岸地下鉄への布石か？
No.174		by 匿名さん　2017-04-09 12:25:09 投稿する削除依頼本当に高層ビルを何棟も建てるとなると、ゆりかもめでは捌けないから臨海地下鉄作らないと絵に書いた餅だよ。ただ、ケチな小池では決められないだろう。だいたい、あの立地で賃貸住宅なんて埋まらないよ。
No.175		by 匿名さん　2017-04-09 12:36:52 投稿する削除依頼小島座長って、オリンピックの競技場問題でも横浜アリーナを使えるとか言って時間と経費の無駄をした人ですか？ちゃんと築地の環境アセスメントも検討しているのだろうか？小池と出来レースだとは思うが、役に立たない提案ばかりするやつだな。
No.176		by 匿名さん　2017-04-09 13:08:58 投稿する削除依頼横浜アリーナ数億円で改修できるからそうしましょうとかデマった人は信用できない。
No.177		by 匿名さん　2017-04-09 13:39:56 投稿する削除依頼 >>169 羽田空港の周りは360度高さ制限があります。航路上か非航路上かで条件には違いはありますが。豊洲市場の高さ制限は170ｍです。マンションだと50階建てが可能です。ここで調べることができます。 https://secure.kix-ap.ne.jp/haneda-airport/
No.178		by Princesse DT　2017-04-09 19:29:40 投稿する削除依頼 >>150 匿名さんこの区画が地図上どこに該当するのか詳細を知りたい。
No.179		by Princesse DT　2017-04-09 19:34:25 投稿する削除依頼マンションを建てるとは驚き桃の木だよなあ。人を住まわす気なのか。だったら市場でいいじゃん。市場にしない理由がなくなるじゃん。人が住めるんだから。
No.180		by Princesse DT　2017-04-09 19:36:46 投稿する削除依頼誰かに騙されているんじゃないの？ちょっとおかしいと思うよ。小池さんらしくないなあ。
No.181		by 匿名さん　2017-04-09 19:40:20 投稿する削除依頼小池はひと時人気取りできればいいからな。彼女の言う汚染土壌の上で子育てしろって笑えるわ、子育てするには安全なんだろな！そんな事すらわからないアホウに踊らされるなんてな笑特にマスコミが！
No.182		by Princesse DT　2017-04-09 19:43:46 投稿する削除依頼 >>181 匿名さん意味不明な案だよね。マンションかい。まわりのマンションすら逃げに入ったというその当該地にマンション建設とは驚き桃の木。
No.183		by 匿名さん　2017-04-09 19:48:26 投稿する削除依頼小池は完全に論理破綻してるな。本人の意思とは思えんなあ。
No.184		by Princesse DT　2017-04-09 19:51:35 投稿する削除依頼 >>183 匿名さんそう。マンション案は誰の提案なのだろう。癒着などのスキャンダルをスッパ抜くんじゃないか？
No.185		by 海大好きさん　2017-04-09 21:53:34 投稿する削除依頼あんなに立派に完成した建物を壊すなんて勿体無い。豊洲に移転せず、その責任を石原に負わせるために論理破談している。
No.186		by 匿名さん　2017-04-09 21:56:33 投稿する削除依頼万葉倶楽部が来ない時点で、豊洲市場に旨味はもう無いのよねケチの付いた市場なんて捨てて50階建てのタワマン建てようよ折角小池と共産党がしてくれるって言うんだしｗ
No.187		by 匿名さん　2017-04-09 22:04:20 投稿する削除依頼 >>186 >50階建てのタワマンマンション過剰少子化時代で、あの場所では入居者集まらないのでは？近隣マンション相場にも打撃を与えるから商業施設の方が良いでしょう。１０万トン級埠頭とか。
No.188		by 匿名さん　2017-04-09 22:06:43 投稿する削除依頼 >>187 匿名さん資産価値が上がるマンションだと子供が増えるよ！マンションって子供が多いでしょ
No.189		by Princesse DT　2017-04-09 22:10:14 投稿する削除依頼図書館がいいですね。というか、なぜ市場がダメなのか、もはやわからない。
No.190		by 海大好きさん　2017-04-09 22:12:14 投稿する削除依頼高層ビルやマンションばかり作ってもつまらないから、ＩＲでもいいよ。どうせならば、花見が出来る公園と温浴施設も作ってね。
No.191		by 海大好きさん　2017-04-09 22:16:13 投稿する削除依頼 >>189 Princesse DTさんあの敷地だと国立国会図書館よりも巨大な図書館になります。有明と連係して展示場もありですね。
No.192		by 匿名さん　2017-04-09 22:16:41 投稿する削除依頼 >>190 海大好きさんそんなもん作って、良い街を作るとマンションの値段高くなってまた買えない人が増えちゃうよ
No.193		by Princesse DT　2017-04-09 22:20:16 投稿する削除依頼選手村に50階建て以上を2棟建てる予定なのに頭おかしいんじゃないか？
No.194		by 匿名さん　2017-04-09 22:23:35 投稿する削除依頼選手村はエリア的に坪150くらいで売られるのかな？
No.195		by 海大好きさん　2017-04-09 22:26:19 投稿する削除依頼 >>193 Princesse DTさん晴海のタワーが無くなる可能性がありますね。築地が移転しないとBRTが通せないから最寄り駅まで徒歩２０分近く掛かります。そんなに不便な立地だと売れませんよね。選手村は仕様を落として安く売れば売り切れるでしょう。
No.196		by 匿名さん　2017-04-09 22:28:51 投稿する削除依頼マンション作るなら取り壊しから土壌汚染対策、建設、入居までこれから10年はかかるよね。選手村の大量供給の後で恐ろしいほど供給過多になるんじゃないか？
No.197		by Princesse DT　2017-04-09 22:30:53 投稿する削除依頼 >>195 海大好きさんくじらタワーの話ですか？なくなる？ゲストサロンもできていましたが、、選手村は私も売れる気がします。新市場予定地にマンションってとんでもないですよね。それこそ負の遺産ですよ。レガシーはどうした、小池！
No.198		by 匿名さん　2017-04-09 22:31:35 投稿する削除依頼何ができるにせよ土地の有効活用が大幅に遅れるわけで、同情します。
No.199		by Princesse DT　2017-04-09 22:34:51 投稿する削除依頼 >>191 海大好きさん本を置くならばアリだと思いますね。図書館司書やらが勤務することになりますが。人が住めるならば良いですよね。
No.200		by 通りがかりさん　2017-04-09 22:53:41 投稿する削除依頼 >>198 匿名さん基本バスエリアになるわけで… 交通困難エリア…