住宅ローン総合スレ（迷ったらここで質問！）

[匿名さん]

住宅ローン利用予定の方。変動金利・固定金利・期間固定金利など迷った人はここで質問しましょう！

[884: 匿名さん]

>>883
そう思うならあなたがそうすればいい。
自己資金や年収が先って思ってるのはようは現物主義者で、
そもそもリスクが何か？っていうことの得てもできずにチマチマ現金貯めて年収確保してって考えしか浮かばないんだから。
怖くて怖くてしょうがない人はそうやって何年だろうが何十年だろうが頑張って自己資金貯めて年収が大きくなるまでやればいいよ。
それで時間だけが失われるだけの話。時間は止まらない。生まれた瞬間から死のカウントダウン自体は進んでる。
自己資金や年収が確保されればさらに与信枠が拡大して自由度がましキャッシュフローを大きくできるだけの話で
別に先に確保しなければならないものじゃない。金は増やせても時間は戻らないからね。
無論、与信枠を最大限に使うのがいいとは言ったがローンの種類にもよる。誰もリボや消費者金融キャッシングローンのような
劣悪条件で与信枠を食い潰せとは言ってない。住宅ローンみたいなこれを借りずに何借りる？っていうぐらいの好条件のローン
を借りずに、なぜか高い金利の事業融資ローン（アパートローンなど）」で借りた物件にさらに貸主利益もプラスされた利回りの
賃貸物件を借りることはない。
利息も激安、ローン減税で優遇されて利息分どころかむしろ増えてしまい、しかも何度も使えるなら条件が悪い物件を借りる、条件が悪いマイカーローン、教育ローン、リボやキャッシングを借りないことの方が遥かに効率的でキャッシュフローも良くなるね。

[885: 名無しさん]

はじめまして。
夫　会社員　3年目年収500万
妻　会社員　3年目年収400万
貯金350万
5000万ローンを組んで返せると言われました。
２、3年後に子供が欲しいです。
そのため、妻はパートになる可能性があります。
この借入って危ないですか？
無知なので少しでも教えて頂けないでしょうか
ちなみにダイワハウス検討中です。

[886: 通りがかりさん]

>>885
私なら止めます…
奥様がフルタイムじゃないと破綻だと思いますが

[887: 匿名さん]

>>885
何歳です？20代、30代前半なら余裕だと思いますよ

[888: 名無しさん]

>>886 通りがかりさん
返信ありがとうございます。
冷静に考えてそうですよね。

[889: 名無しさん]

>>887 匿名さん

2人とも27歳です。

[890: 匿名さん]

>>889
なら全く余裕ですね。大和ハウスならローコストなので上物は3000万ぐらいでしょ。

[891: 名無しさん]

>>890 匿名さん

返信ありがとうございます。
ダイワハウスは高めの部類かと思ってました！
参考にします！

[892: 匿名さん]

>885: 名無しさん　
旦那さんだけの収入で借り入れ考えた方が安全。

[893: 通りがかり]

>>892 匿名さん
賛成。
一馬力で返済可能な金額にして、パート収入を余力にできれば金利上昇や教育資金も怖くない。

[894: 主婦さん]

>>891 名無しさん

大和ハウス高いでしょ。
自己資金もないのに、年収500万で妻パートで子どもありなんて老後の資金や家のメンテナンス費用もあるのに破綻するかもね。
せいぜい3800万以下で3500万ローンあたりが積の山だって。
身の丈を知りましょう。

[895: 匿名さん]

無責任に背中を押すのはどこかの関係者じゃない？

[896: 名無しさん]

ここには責任もって発言できる人がいるんですかね？

[897: 名無しさん]

無責任に不安を与え後悔させるのはいかがなものか

[898: 名無しさん]

ここは掲示板だよ
責任も無責任もないでしょ
実体験や周りの話でアドバイス程度でしょ
責任持った発言望む投稿者なら掲示板じゃなくFPや銀行に相談すると思うが？
大抵コメントしてアドバイスしてる人は属性も良く年収もあって生活に余力ある人のような気がするけどね

[899: 通りがかりさん]

>>885 名無しさん
３年目でその年収なら40ぐらいで800-1000万いく会社？
あなたの場合、勤務先の平均年収で考えた方がいい

[900: 匿名さん]

>>898
ここで言ってる"責任"ってここで相談してる人の人生に責任を取れるか？って話だと思うが
その意でいえばFPや銀行、不動産会社、友人知人、親ですら責任などとらないし取れない。
そもそもローンの破綻と人生の破綻は全く別物。
ここで相談してる人の大多数は頭が悪く借りた借金を全て完済することばかりを気にしてるが
そんなのは気にしなくてもいい。住宅ローンは一般人が借りられる融資（ローンのこと）の中で最も条件が良く
借りない理由などない。金額を少なく、安全圏に、などと洗脳されてるのはこれは破綻したときに困る人側からの
プロパガンダでしかない。つまり政府、銀行などの金融機関側の話。変動は危ないから固定に誘導したり、
通常の団信以外にいろんな疾病特約がついた総合団信を進めてきたり、ってのは全て金融機関側の都合。

どのみち与信力というのは年齢と共に減っていってしまう。特に住宅ローンの場合。（事業融資の場合は追担すれば融資枠は増えるが）
借りれるうちに最大限借りておき繰上げなどせずに名いっぱい借りれば良い。しかも13年はローン減税も得られてむしろ増える。
またこのローン減税は自分が住んでる限り、そして家を買い換えれば何度でも利用可能な代物。例えば毎月10万円を住宅費用として
計上して費やすにしてもそれを賃貸で10万円払うのか、与信枠最大限利用して10万円の返済にするのかで得られる対価(その住居のグレード）は雲泥の差であることは自明。

生活に余力が生まれるかどうかは「どれだけたくさん金融機関からお金を融資できるか」に尽きるって当たり前のことがなぜかわからないんだよね（笑
おかしなもので、その逆、いかに借り入れを少なくしてキャッシュフローを悪くし（どのみち年齢と共に消えていく）与信力を活用せずに貴重な現金、普段の支払いをそちらに当ててしょぼい家を買おうかっていう方向に言ってるのが不思議。
ウシジマ君みたいな漫画に影響されすぎなのかね（笑

日本人は現物取引ばかりをやっていて信用取引は怖い、危険、ってことばかり擦り込まれてるが本来金融最大の発明はこの「信用（による）取引」なのだがね。

[901: 匿名さん]

大手企業でも大幅な収益減で賃金カットや大規模リストラが始まっている。
今後ますます雇用が不安定化するし、年収も将来にわたり右かた上がりで上昇するとは思えない。
経済構造が変化しているから借金は控え目にしておいた方が無難。

[902: 匿名さん]

>>901

え？完全に真逆だが（笑
状況が悪くなるなら尚更キャッシュが必要でそのために（与信力をお金に換えられる）ローン（融資）を受けるべきなんだが（笑
君の発想は”貧しい生活”一直線の考えそのものだね。君みたいな考え方の配偶者や子供ってなんかかわいそうだな。
なんでも控えめ、安全って言ってるけど単にリスクとは何か？もわからず単にビビって掴めるチャンスもまともな生活もできずに
委縮、貧しい生活を強いられるだけでしょ。なんかかわいそうだわ

[903: 名無しさん]

与信を活かしてさらなる利益をってのは事業主の考え方だろ
個人消費の自宅や車に借りられるだけ借りてどうする？キャッシュフロー悪化するだけ
低金利の今、頭金を入れずに住宅ローンを最大限活用する事と、収入に見合う物件価格は別の話だ

[904: 名無しさん]

>>902 匿名さん

うざっ
ここでは与信力がないから相談来てるんじゃないのか？
借りるだけ最大限借りる
借りた後に会社倒産やリストラになった場合どうする？
あんたの発言信じてやりましたってなったら責任とれないし取りたくないんでしょ？
だったら無意味な発言しないでくれないか？
あんたの考えは万人の考えじゃなく一個人の考えであって、ここに相談する人はいろんな提案を求めてるんだから、一個人の意見を長々と書く必要ない
見てて不愉快です

[905: 名無しさん]

>>901
大手企業と優良企業は別だからね
高い営業利益率で、過去５０年リストラやったことがないような優良企業は、かなりの確率で問題ない

リストラや子会社出向しまくって、赤字叩き出している電機メーカーみたいなのは、優良企業と言わない

[906: 匿名さん]

リストラとかびびって、教育水準が低くい田舎で安い土地買って、新築建てるのは一番最悪

実際に不動産を購入する額と、資産価値との乖離で見る方が重要

[907: 通りがかりさん]

902ってダウのほぼ天井で米株推奨していた人？

[908: 匿名さん]

>>904

図星で自分がビビリなのだったらそういう生活を送ればいいだけだよ。

>ここでは与信力がないから相談来てるんじゃないのか？
それは君の話。そして君はそう思いたくて安心したいだけでしょ？
リスクが何かを見極める努力すら怠るから心の平穏が欲しくてここで同調を求めてるだけ。

>借りるだけ最大限借りる
>借りた後に会社倒産やリストラになった場合どうする？
新たな稼ぎをするだけでしょ（笑　なんで会社依存なの？大丈夫？
それにそういう期待しないことが起きた場合に何が自分にとってリスクになるのかを見極めてヘッジするのがリスクマネジメント。
君が言ってるのは、「明日地球が滅んだらどうする？」って言ってるのと同じで低レベル。

>あんたの発言信じてやりましたってなったら責任とれないし取りたくないんでしょ？
>だったら無意味な発言しないでくれないか？

だから君がいう責任って何？　損した分はその分の金額を補償してくれってのが責任ですかね？
じゃあ欲しいものが手に入ったという事実と対価に対しては何か君が与えてくれるの？w

>あんたの考えは万人の考えじゃなく一個人の考えであって、ここに相談する人はいろんな提案を求めてるんだから
>、一個人の意見を長々と書く必要ない

一個人の考えではなく、「事実と現実」を言ってるわけ。
それを「一個人の考え」というふうに*解釈*したいのが君だよ。そしてそれは不安から来る心の平穏を君が得たいから。

[909: マンション検討中さん]

掲示板の相談でもFPとの相談でも最終的に責任取るのは借主だよ。
誰かとの相談はあくまでも参考情報に過ぎない。

これが理解できてない人は思考停止してるのと同じ。

[910: 名無しさん]

>>908 匿名さん

こいつ大丈夫か？笑
誰も賛同してないのに長々とお疲れ様です！笑

[911: 匿名さん]

身の丈にあった云々レス辺りから、よくもまあこんな脱線方向にいくもんだなと
たまげるわ。何れにしても契約書にハンを押したら本人の責任。内容理解していなかったとか通りませんよ。

[912: 通りがかりさん]

無謀スレでも、場違いなこと言ってウザがられていた人だね

[913: 匿名さん]

ここは無謀スレじゃないし

[914: 通りがかりさん]

>>903 名無しさん
この指摘が一番妥当だと思う

[915: 匿名さん]

まぁ借りれるだけ借りるってのは正しいね

[916: 名無し]

>>915 匿名さん
「適正な範囲」ならね

[917: 匿名さん]

返せる範囲で借りるってのは正しいね

[918: 戸建て検討中さん]

借りれるだけ借りたほうがお得になるからね

[919: 匿名さん]

いまは返せる額を超えて借りられるから勘違いする人が多い。

[920: 匿名さん]

後になればなるほどもっと余裕で返せるのに勘違いして貧しい住まいを買う人が多いよね

[921: 匿名さん]

一躍人気のスレになったね

[922: 匿名さん]

大手企業が次々と希望退職者を募る時代だから、これから給料が上がる人は少ないだろうね。
ボーナスなしで給与のカット程度なら雇用が続くだけいい方だろう。

[923: 匿名さん]

背負っているもの収入、年齢が同じでも個人の危機管理バイアス次第。どちらが正解かは老後。

[924: 匿名さん]

定年ビンボースレには定年後も住宅ローンを払い続けていると称する人がおりました。
正解と思えない人は借入額を考えましょう。

[925: 名無しさん]

定年後もローンを払うのは私的には正解。選択肢として普通だと思うけど。。
もちろん貯蓄がある前提だけど。

[926: 匿名さん]

貯蓄がある前提ってより、キャッシュフローの最大化で使えるお金も多くなるからね

[927: 匿名さん]

先々。もしもの為の軍資金が多い方がマネーストレス無い。年老いたら低利でカネは借りられない。生命、医療保険に加入していても診断書や書類提出後になるから現金が先に出る。身内が亡くなっても葬儀費用など即取りに来るので現金が必要。

[928: 匿名さん]

平成10年以前の自助でした金融商品を解約してまで繰り上げなんか勿体無くて致しません。

[929: 匿名さん]

老人になったら現金必要だからね
定年までに返しておくべき、って定説流布を流してるのは貸してる金融機関側の論理。
借りる側かすれば担保なしでは個人の与信力が０に近く老人にお金は借りれないのだから
住宅ローンは定年後も続くがお得。

[930: 名無しさん]

販売主側の回し者のようだ

[931: 通りがかりさん]

住宅ローンを定年後も払い続ける人は、住宅ローン返済しないで、浮いた分も投資にでも回しているってことかね？

[932: 評判気になるさん]

住宅購入相談担当している、会社の福利厚生部門の人に、住宅ローンは住宅ローン控除あるし、最大限借りた方が得ですかと聞いたら、
「手数料とか加味すると、僅かな額が浮くだけ。キャッシュが不必要に手元にあると、住宅ローンの残債忘れて、裕福と勘違いして出費が増える傾向がある。色んな人を見てきた経験からいうと、ある程度手元にキャッシュは必要だが、必要ないキャッシュを借金してまで置くことは個人的にはお勧めしない」
と言われた。

住宅ローンの返済や住宅売却も担当している人の発言なので、重みがあった。

キャッシュを増やす具体的な計画ないなら、危険だと思うけどね
特に、今まで資産運用したことないサラリーマンが手を出すとこけそう

[933: 匿名さん]

>>931 通りがかりさん
身の丈を超えた住宅ローンを借り入れて現役時代に返済しきれなかった人が多いんじゃない。

[934: 名無し]

身の丈に合わないローンを長期で組んで、定年後も返済に苦労するのはダメ。60か65歳完済のプランで返済厳しいなら無謀だよ。

定年後も余力があって意図的に返済を続けるのは問題ないと思う。繰り上げしてもメリット少ない場合や、店舗併用住宅は税金面でメリットあるかも。病気がちなら団信の恩恵も考えられる。

[935: 匿名さん]

余力あっても普通口座やタンスなんて人は少ない。自助貯蓄の満期を年金形式で受取っていたり据え置きにしているのが一般的。

[936: 匿名さん]

うちは老後負債の利子が月4千円程度、5年位だし生活に影響なんか出ないので纏まったお金は多く有れば有るだけ気持ち的に安心だわ。

[937: 匿名さん]

>>932 評判気になるさん

その担当者お宝保険のこと知らない世代だな。

[938: 通りがかりさん]

変動金利で滞納したら優遇なくなり、任意整理か自己破産まっしぐらでないですかね？
老後に官報に載りたくないですね。

[939: 匿名さん]

>>938 通りがかりさん
年齢関係なくお金があるのに滞納の不安ある人は給与など安定的に入金がある口座とローン引き落としは同一にしておくのが無難です。同一に出来ない場合は引き落とし銀行に定期預金を半年から１年分位入れておけば安心どすよ。

[940: 名無しさん]

ばばあが自分のことが唯一の正解と思い込んで
定年前に完済すべきって言ってるだけだよ

[941: 評判気になるさん]

>>937 匿名さん
いや、今、住宅ローン申し込む世代へのアドバイスだから、お宝保管は関係ないやろ

[942: 匿名さん]

むやみに35年ローンで借りないことだ。

[943: 匿名さん]

借入額、期間、金利タイプは各自が己自身のキャパを考察しセカンドライフまで夫婦で話あってお決め下さい。夫婦の絆も深まりますよ。

[944: 匿名さん]

>>938
滞納したら固定でも変動でも扱いは同じ。
月々払う金額は変動＜固定だから焦げ付くのであれば早く焦げ付くのも固定
変動で名いっぱい借りるのがお得だね

[945: 評判気になるさん]

キャッシュの運用しているなら、低金利で長く借りればいい
ローン借りる前に運用などしたことなく、労働だけで稼ぎがある層は無理に長くならない方がいい
ローン借りて運用始めるとかは危険

[946: ワサビくん]

銀行が貸してくれるんだから素直に借りようぜ！

[947: 匿名さん]

返せる額を借りましょう。

[948: マンション検討中さん]

初心者の質問ですいません

私は都内在住37歳独身で年収1000万なのですが、
65歳までにローン返そうとすると
家賃毎月10万x 25年=3000万借入
プラス 管理修繕費、固定資産税等で、
固定1%で計算しても毎月15万弱の支払いになります。

これに頭金1000万プラス諸費用、リノベなどを考慮すると
4000万の物件が今の生活スタイルを変えずに無理なく払えるマックスだと思うのですが、
ここの皆様は子供がいたりしてももっと高い物件を購入している印象です

実際4000万とか借り入れると定年までに返すのがしんどいように思うのですが....繰上げ返済って意外と楽にできるものなのでしょうか？

[949: 評判気になるさん]

>>948 マンション検討中さん
あなたの感覚は妥当だと思います
やや保守的ではありますが、妥当な範囲かと

ただ、夫婦での世帯年収1000万と、単独での1000万は、税金が違うので、前者の方が余裕はありますね
時間は余らないので前者が大変ですが。

[950: マンション検討中さん]

>>949さん

アドバイスありがとうございます。
妥当とのこと安心しました。

不動産屋はもっと行けるように言うのですが、
借入を増やすと住居費以外のところで生活費か老後へ向けた貯金額を削るようになり、
本末転倒では？と思った次第です…
大変参考になりました。

[951: 匿名さん]

借りられるだけ借りるように勧めるのは不動産営業だけです。

[952: 名無しさん]

安全サイドにふったら気が楽かもしれないけど、リスクなんてきりがないから身動きとれなくなるよ
貸してくれるんだったら思うようにやれば良い

[953: マンション検討中さん]

どこに重点を置くかですよね。
住むところは勿論大切ですが、生きてると他の部分にもお金はかかるし、ローンに縛られすぎるのもなぁと

本当は賃貸の場合とトントン収支の3000万で全てを収めたいのですが、都内では無理なので

まぁ個人の考え方ですよね…

[954: 匿名さん]

>>953
生きてると他の部分にお金がかかるから住宅ローンみたいな一般人、特にサラリーマンみたいな人にとっては一番お得に借りられる融資である住宅ローンを借りてお金のキャッシュフローをよくするんだよ（笑
住宅ローンに縛られすぎるっては君がそう思い込んでるだけの話。
そもそも住宅ローンも支払えないぐらいの状態であれば賃貸だろうがもっと借りた金額を少なくしてようが結果は同じ。
結果は同じでもそれまでの快適度は全然違う。
テレビや週刊誌でやってるローン破綻者を取り上げて煽ってるが住宅ローン破綻者は彼らは不運だったわけでも
借りすぎたわけでもない。

[955: 匿名さん]

不況で出向や仕事を失う不運はある。

[956: 匿名さん]

>>955
それは不運ではなく普通に発生する事象であって不運とか幸運と自分が思い込んでる話なだけ

[957: ぷぷさん]

はじめまして。
住宅ローンを組むのがこわく、一歩踏み出せない女です。
下記計画は無謀でしょうか。ご教授ください…
夫35 会社員　年収550万
妻29 会社員　年収400万
子供なし1?2年以内に希望。育休取得可能。
夫名義でフルローン35年　4000万円諸経費込み頭金なし

どうぞよろしくお願いいたします…

[958: 評判気になるさん]

>>954 匿名さん
あなたの言うのは、物件価格の範囲内で最大限借りることですか？
それなら、低金利、ローン控除あるから、当たり前の話で、笑とか寒い言葉つけて、ドヤ顔で言うことではありません

物件価格を引き上げるなら、キャッシュフローは何もよくならず、返済価額があがるだけで、キャッシュフローは悪化します

[959: 評判気になるさん]

私は資産運用しているけど、ハウスメーカーの積水辞めて、地元の工務店にしたら、借入額が1000万以上浮いた
他の同僚よりもローンも1000万少ないので、コロナの暴落時に株式投資も積極的に行って、TOBになったライクキッズと島忠引けて、1300万の利益確定できた。
住宅ローンの借り入れは住宅にしか使えないから、物件価格引き上げるのは何もキャッシュフロー改善にならない

[960: マンション掲示板さん]

>>957 ぷぷさん

不安は無知から発生します。
知らないことを全部明らかにしてみては？

定年までに稼げる金額と、死ぬまでに支払う金額。
60年分くらいExcelで。

旦那さんが昇給したパターン、しないパターン。
奥さんが育休後復帰できたパターン、パートになったパターン。
いろいろありますが、最も悲観的なパターンと、普通のパターンとを作れば大丈夫かと。

一口に世帯年収950万円と言っても、月々のお金の使い方は家庭によって違いますからね。子供を私立学校に入れて旅行に行きまくっていたら家なんて買えないでしょうし。

自分たちで計算しないと安心できないと思いますよ。

[961: 匿名さん]

賞与カットや年収の減少、失業などのリスクもシミュレーションしておきましょう。

[962: マンション検討中さん]

>>954さん
キャッシュフローを良くしてそのぶん運用をするというのは非常に良くわかるのですが、
イコール高い物件をわざわざ多くローン組んで買う必要があるかと言うと別問題のように思います。

[963: 名無しさん]

死亡したときや隕石が落ちてきたときや宝くじが当たった時のシミュレーションもしておかないとダメですね。

[964: マンション掲示板さん]

>>963 名無しさん
死亡のシミュレーションはもちろんしますよ。団信の絡みがあるので。

隕石のシミュレーションはしませんが、家にもの（車や落石など）がぶつかって壊れた場合のシミュレーションはしますよ。火災保険を選ばないといけないので。

[965: ぷぷさん]

>>960 マンション掲示板さん
ありがとうございます

[966: 匿名さん]

>>962
別問題じゃないね。なぜなら家（住まい、という役割）は絶対に必要だからね。
それに家は耐久消費財としての側面と資産性という側面の二つを備える。
安い物件であればあるほど前者の比率が大きく高い物件は後者の比率がでかい
住宅ローンは一般人が融資可能な中では唯一の超絶お得なローンであり、しかも控除１３年間はお金が振り込まれながら
自分の資産形成ができるという代物。現金で貯金するか不動産資産として貯金するかの違いでしかない。

[967: 匿名さん]

>>959
だいぶ痛い人だね。君が言ってるのは単にびびって機会損失して貧乏生活し続けてるだけじゃない。

[968: マンション検討中さん]

>>966
なるほど
ただ住むだけならなんでも良いけど
資産性を考えるとその限りでは無いね
納得しました

[969: 評判気になるさん]

子供、配偶者の人間関係が築かれて、転居もしにくい資産を換金性が低いのを試算と見做すのは非現実的な話

人間関係壊してまで金にするとかありえない

換金性の低いものに金を注ぎ込まないのは、投資の鉄則

アパートの不動産投資と、住まいは全く別物

住まいに金かけるべきなんて、著名な投資家の著書でも聞いたことがない

[970: 匿名さん]

コロナでリモート普及して地価下落して泣き見ている人多いけどね
昨年の新築マンションも完売御礼だったのが、キャンセル続出して売価も下がっている

アベノミクス終了、景気後退と政府も発表して、少子化、デフレ傾向の日本で、中国や米ならまだしも、不動産を資産とみなして買うとか馬鹿の極み

[971: 匿名さん]

株も不動産も、上昇相場は高いものは値上がりするが、下落相場は、高いものほど大きく値下がりする
既に10%近く値下がりした場所もある
換金性が低い不動産に集中投資したら、すぐ逃げれず死ぬよ

https://www.google.com/amp/s/suumo.jp/journal/2020/10/08/175448/%3Famp...

[972: 名無しさん]

>>966 匿名さん
景気拡大期の5-10年前の相場感だね
もしかして、営業に吹き込まれた？
相場は10年程度で崩れるから、相場初期の価値観でやっていると死ぬよ
不動産やっている人も下げ相場で利益出るオプション持って、リスクヘッジしている人多いよ

[973: 戸建て検討中さん]

>>972 名無しさん
痛すぎだな ミスリードもいいところ

[974: 名無しさん]

資産価値上がるのは、一部の都市部のマンションぐらいでしょ
都市部も東京の人口減になったので、今後どうなることやら

戸建は上物は値下がりの一方
土地も、日本全体で見たら地価はほぼ横ばいが多くて、地価が値上がりしているところ見ても、10年で多くは数%レベルが多い
融資増やしても利子や税金分回収できずに終わる

[975: 匿名さん]

住宅ローン控除で利益出るの規制する意見出ているよね
あと、米国は金利上昇し出している

[976: 名無しさん]

そのぐらいメリットを与えないと住宅買わないよ。
住宅買った結果経済が回ってるんだから文句言えない。

[977: 通りがかりさん]

住友不動産、定期的に売ってくれの郵便物がウザい。法務局も閲覧させるな。

[978: 匿名さん]

>>977 通りがかりさん
入れるなと苦情入れたら、やめるよ
住友不動産、それで役員謝罪までされる羽目になったから

[979: 口コミ知りたいさん]

住宅ローン減税は年末の借入残高の1%が所得税から控除される仕組みだ。控除額は最大で年40万円、期間は10年間。認定長期優良住宅などは年50万円に拡充される優遇措置もある。

検査院が提起したのは「1%」の妥当性だ。検査院は独自に税務署に赴き、住宅ローンの現状を調査した。17年に控除の適用を開始した人のうち、1%を下回る借入金利で住宅ローンを借り入れている人の割合が約8割に上ったのだ。

借入金利が控除率の1%を下回る場合、毎年の住宅ローン控除額が、ローンの支払利息額を上回ることになると「逆ざや」も期待できてしまう。検査院は政府に「本来はローンを組む必要がない人が組んだり、控除期間が終了するまで繰り上げ返済をしなかったりする動機づけになる」と指摘した。

例えば、手元に潤沢な資金がある人や、親族の援助を見込める人など、本来ならローンに頼らず住宅を買える人たちが「逆ざや」目当てでローンを借りるケースも出るというわけだ。

大企業の社員や公務員など収入が安定した立場の人ほど、低い優遇金利を活用しやすくなる面もある。1%の控除率との開きが大きくなり、受けられる恩恵も拡大する。

検査院の指摘を踏まえ、財務省は控除率の見直しに着手したい考えだ。財務省幹部は「例えば支払った金利分を控除する仕組みも一案だ」と語る。低金利時代にあった適切な控除水準に引き下げるべきだとの意見は同省内の総意となっている。

[980: 通りがかりさん]

>>979 口コミ知りたいさん
保険料控除は支払った額の一部なのにローン控除は金利関係なく、残高ですからね。
経済効果を無視したら、支払った金利分を控除（1%を上限）とかになってもおかしくはない。

[981: マンション検討中さん]

物件価格　5500万 諸費用含む
世帯年収　900万　自分600万　妻300万
頭金　　　600万
借入額　　5100万
返済期間　　35年
年齢　　　自分27歳　妻26歳
家族構成　夫婦+子供一人
間取り　　3LDK

とても物件を気に入ってしまったのですが、無謀ですかね？生活が行き詰まる等アドバイスいただけますと幸甚です。

[982: マンション検討中さん]

>>981 マンション検討中さん
諸費用込み5500万の物件に頭金600万突っ込んで5100万の借入額？

毎月13から14万程度の家賃がキツいならやめとけ。
余裕なら買っても問題ない。

[983: マンション検討中さん]

>>982 さん、ご返信ありがとうございます。
初期費用が200程かかるので、頭金500万円より除いてます。

月13-14万の返済は厳しいものでしょうか？検討を始めたばかりで勉強不足ですみません。
他の方は我が家より高収入ですが、借り入れ額が少なく動揺しております。
現在賃貸に住んでいるのですが、共益費等込みで12.5万円を月に支払っているので、物件購入した方がいいのでは？と思い検討し始めました。