契約者スレを作ってみました。
検討スレ:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/608063/
公式URL:https://www.proud-web.jp/mansion/pc-mm334/
売主:野村不動産株式会社
施工会社:株式会社長谷工コーポレーション
管理会社:野村不動産パートナーズ(予定)
所在地:東京都武蔵野市中町三丁目1649番1の一部他(地番)
交通:中央線 「三鷹」駅 徒歩10分
中央線 「吉祥寺」駅 徒歩20分
JR中央特快停車「三鷹」駅徒歩10分、敷地内に公園・保育園(※)を抱く、
全334邸の大規模・複合開発
[スレ作成日時]2017-03-20 12:46:23
《契約者専用》プラウドシティ武蔵野三鷹
1042:
住民板ユーザーさん1
[2019-10-12 17:59:56]
60年均等化で、60年経過したマンションて存在するんでしょうか?
|
1043:
匿名
[2019-10-12 18:05:50]
>>1041 住民板ユーザーさん1さん
デベロッパー系の業者に食い物にされない代わり、意識高い系の業者に食い物にされるということだと思います。 どのみち、注意は必要ですものね。「○年安心!」という言葉自体が嘘臭い。 |
1044:
匿名
[2019-10-12 18:34:11]
975です。レスいただいた方、ありがとうございます。
やっぱり今の理事会の運営の仕方は性急なように思います。どなたかも挙げられてましたが、ツリーのイルミネーション撤去も残念だったなと、去年撮った写真を見ながら思いました。 理事会の方々は確かにプライベートを削って頑張っておられるとは思いますが、このマンションに縁があって大勢の人達がここで暮らしているわけですから、金銭的な部分の見直しはもとより、もっと住民同士の融和も大事にしてほしいです。 |
1045:
住民板ユーザーさん1
[2019-10-12 20:15:59]
>>1019 住民板ユーザーさん7
現行と、30年均等割のグラフを比較した資料を見て、30年で比べたらトータルでは変わらないのか、ぐらいに思ってました。それが60年計画になり、おかしな事態になっているのは確かに注目すべき事です。 |
1046:
住民板ユーザーさん7
[2019-10-12 20:51:04]
>>1045 住民板ユーザーさん1さん
そうなんですよ。60年先なんて、自分の子供に孫がいる時代ですよ?設備の更新の頻度や費用だって、どう変化するか分かりません。 このままだと、根拠が曖昧な多額の支払いのため、すぐさま窮乏生活を送るはめになりかねません。 |
1047:
住民板ユーザーさん1
[2019-10-12 21:15:11]
挨拶した事すら無い経営層をネタに、居酒屋で実行力すらないサラリーマンがしたり顔でする悪口とあまり変わらない書き込みばかりですね。
で、一体誰が理事会に伝えるのですか? 誰も伝える勇気なんてないんだから、もうやめませんか? |
1048:
住民板ユーザーさん1
[2019-10-12 21:18:25]
|
1049:
匿名さん
[2019-10-12 21:19:04]
台風だというのに皆さん余裕ですね
|
1050:
匿名さん
[2019-10-12 21:34:21]
>>1048 住民板ユーザーさん1さん
理事会はそういう意識なんだと思いますよ。我々はマンションの将来を真剣に考える経営陣であり、社員の目先の愚痴に付き合って会社=マンションを駄目にするわけにはいかない、経営陣が考える経営方針をトップダウンで実施するのは当然であると本気で考えていそうで怖い。 |
1051:
匿名
[2019-10-12 21:39:08]
|
|
1052:
住民板ユーザーさん1
[2019-10-12 21:46:05]
|
1053:
匿名さん
[2019-10-12 22:00:10]
>>1052 住民板ユーザーさん1さん
ほんと、同じ住民同士は対等だと思いますが、理想の高い人たちが理事会で権力を握って何か勘違いしているとしか思えません。立ち上げの大変な時期に進んで立候補して頑張っていただくのはとても真似できませんしありがたいですが、頑張りも度が過ぎるとありがたいを通り越して迷惑です。 |
1054:
住民板ユーザーさん1
[2019-10-12 22:15:03]
|
1055:
匿名さん
[2019-10-12 22:16:20]
|
1056:
匿名さん
[2019-10-12 22:21:49]
>>1047 住民板ユーザーさん1さん
ここ数日のやりとりはかなり的を得たものだと感じますよ。この掲示板を見るよう宣伝すれば、他の住民の方々が賛成、反対、どちらと感じるかはわかりませんが、理事会の説明に偏りがあることはご理解いただけると感じます。 |
1057:
匿名
[2019-10-12 22:28:05]
>>1056 匿名さん
そうですね、説明会まであと一週間、拡散してください。そして、賛成、反対の立場にかかわらず、できるだけ大勢の方が説明会に行ってください。 傍観するのはいけません。後悔先に立たずです。 |
1058:
住民板ユーザーさん1
[2019-10-12 22:40:26]
皆さん思ってらっしゃいますが、理事長が変わるのが唯一の解決策だと思います。二年続いたのが問題でした。
|
1059:
匿名さん
[2019-10-12 23:05:08]
>>1057 匿名さん
ムダ削減はいいことじゃんって傍観してたら修繕費60年均等化の地ならしに信任を得たって勝手に解釈されそうな予感がします。そこまで頑張ってほしいと誰も頼んでないと思いますがそれが通じる相手なのかどうか。 |
1060:
住民板ユーザーさん1
[2019-10-12 23:55:05]
いくら管理費削減で、いくら積立費増にするのか、結果プラスマイナスどうしたいつもりか、説明会でしっかり金額出してください。
|
1061:
匿名
[2019-10-13 00:05:16]
>>1060 住民板ユーザーさん1さん
積立金の増額分は、委託先での積算が終わってからしか出せないと言い張るでしょう。自作の棒グラフでウン億円(詳しくは書きませんが)の赤字が出ると危機感を煽っているのにね。 |