ガスの事故例
http://www.fdma.go.jp/html/new/syukabousi004.html
http://www.j-cast.com/2006/07/19002172.html
オール電化の事故例
http://www.jc-press.com/abunai/030715go.htm
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/free/NEWS/20060720/130664/
安全面では、どちらが優位?
トータルではどちらが優位?
[スレ作成日時]2006-09-04 14:55:00
ガス VS オール電化 part5
541:
匿名さん
[2006-09-21 01:05:00]
|
||
542:
匿名さん
[2006-09-21 01:24:00]
>>539-540 (同一人物でしょw)
両方住んだけどガスの方が圧倒的にストレスはない。 ただ俺が昔住んでいたのは15年ほど前に建設された物件だから最新のオール電化ではないけどね。 あと昔のオール電化はお湯が冷めたとき熱湯を注ぎ足して温めていたんだけどその時に、 「ゴボッゴボッ」って熱湯が飛び跳ねてきて何度か直撃して、それが一番嫌だった・・・。 後は水圧だけど入居当初はマジ?欠陥?って思うくらい水圧が低くて髪を洗い流す時イライラした。 |
||
543:
匿名さん
[2006-09-21 01:30:00]
|
||
544:
匿名さん
[2006-09-21 01:34:00]
|
||
545:
匿名さん
[2006-09-21 08:38:00]
リビングの真ん中にキッチンがあるのって斬新的ですごく気に入ってる。
料理がけっこう好きなので気軽に使える位置にあるキッチンは最高。 別にオール電化にこだわらないけど、うちはIHです。 かみさんも喜んでます。休日、いっしょに酒のみながら料理作るのも悪くないですよ。 酒好きですからつまみにもこだわってるんで自分でも作っちゃうんですよね。 |
||
546:
匿名さん
[2006-09-21 14:51:00]
たまに料理する分にはIHで十分って事か。
おままごとセットみたいだな。 まぁ、部屋中クサくなるけどね。 |
||
547:
匿名さん
[2006-09-21 18:56:00]
IHでつくった料理って
旨そうじゃないんだよな、これ実感 |
||
548:
匿名さん
[2006-09-21 20:29:00]
アイランド型キッチンならIHですね
|
||
549:
匿名さん
[2006-09-21 20:32:00]
家庭用ガスコンロでつくった料理って
火力が弱いからベチャっとしてて 旨そうじゃないんだよな、これ実感 |
||
550:
匿名さん
[2006-09-22 00:44:00]
料理好きだけど一家の主だからリビングの真中にいたいじゃん。
別にオール電化派じゃないけどやっぱりIHになっちゃうんだよね。 IHと家庭用ガスじゃ目くそ鼻くそでしょ?違いを感じるほうがおかしすぎるんじゃないの?こじつけすぎ。 部屋中臭くなる?546の体臭じゃないの? つまみの味はまったく変わらないよ。気軽にキッチンに立てることがやっぱやばいよ。 ガスが嫌いなわけじゃないし今まで世話になっているからガスはとってもいいと思うけど、やっぱIHにはかなわないと思うよ。 |
||
|
||
551:
匿名さん
[2006-09-22 01:15:00]
|
||
552:
匿名さん
[2006-09-22 07:07:00]
そうか・・>>551
まともなものが食えるように働けよ。 |
||
553:
匿名さん
[2006-09-22 08:36:00]
給食工場もIHなんだー。
あー、IHで良かったー。 |
||
554:
匿名さん
[2006-09-22 11:05:00]
|
||
555:
匿名さん
[2006-09-22 11:08:00]
|
||
556:
匿名さん
[2006-09-22 11:12:00]
IHってねえ
部屋中に油膜が張ってるのには驚いたw |
||
557:
匿名さん
[2006-09-22 11:15:00]
|
||
558:
匿名さん
[2006-09-22 11:30:00]
オープンキッチンですら主婦には
常に片付けておかなければいけないと 賛否分かれている現状で アイランドキッチンが良いって人は 極少数ですよね。 |
||
559:
匿名さん
[2006-09-22 11:37:00]
共用施設でたまにアイランド使うと気分いいけどね。スペース効率悪い
から自宅ではちょっと。リビングが40畳くらいあれば考えるけど。 いずれにしても、アイランドだからってIHに拘る必要もないけどね。 友人のマンションのパーティールームはアイランドでガスだけど、 やっぱ多人数分作るにはパワーに余裕があっていいよ。 |
||
560:
匿名さん
[2006-09-22 11:47:00]
>>543
お湯が出るまで数秒、止めたり出したりしても給湯器は運転中、 配管は断熱されていますから水になることはありませんね。 圧力は直で2kg/cm2以上ですから1.5/cm2程度では、シャワーは かったるいですよ。 |
||
561:
匿名さん
[2006-09-22 12:38:00]
ガスのアイランドって法律で禁止されてるんじゃないの?
だいいち無理だよ。ガスでは。 本気にした俺が間違っているのかな?ネタか。 |
||
562:
匿名さん
[2006-09-22 12:47:00]
|
||
563:
匿名さん
[2006-09-23 00:14:00]
ガスじゃ無理だよ。
っていうか止めたほうが良い。 へやがよごれるだけだよー。 無理せずにIHに変えた方が良いです。 やせがまんは体に悪いです。 |
||
564:
匿名さん
[2006-09-23 01:17:00]
嫁がIHに替えたがってるが塩鮭香ばしく焼けるのか?
|
||
565:
匿名さん
[2006-09-23 03:03:00]
>>560
水道直圧、高圧力タイプであればシャワー圧力は問題は無い。 逆にガス給湯器では、1分間に+25度上げる能力なので、冬場は圧力低下は必至。 水の量を絞ると最低動作流量に引っかかり燃焼しなくなる。ゆえに水が出る。 |
||
566:
匿名さん
[2006-09-23 08:13:00]
|
||
567:
匿名さん
[2006-09-23 09:06:00]
山岡「都市ガスはガス漏れの際、人に気づくようにわざと匂いがついています。
ガスの成分は炭素と水素の化合物で、それが燃えると水蒸気が出て、鰻は水っぽくなります。 ラジエントは赤熱した金属だから水蒸気は出ません。」 |
||
568:
匿名さん
[2006-09-23 09:27:00]
このスレは1スレ目で決着ついていたと思ったけど、まだ続いているのね。
2chでも決着済にみえるけど、ここでは「ガス供給 vs オール電化」の形を借りた 「物件の優劣評価」みたいになるから延々と続くのかな。 |
||
569:
匿名さん
[2006-09-23 09:55:00]
いまだに美味しんぼなんかをありがたがってる人がいるとは驚いた。
|
||
570:
匿名さん
[2006-09-23 10:05:00]
オール電化ばかは今だ健在なわけだw
|
||
571:
匿名さん
[2006-09-23 10:09:00]
別荘とかはアイランド型にしてるが・・・
自宅にアイランド型とは(゜∀゜ )ワロタ |
||
572:
匿名さん
[2006-09-23 12:10:00]
>>565
水道直圧、高圧力タイプで、1.5kg/cm2程度でしょう。 シャワーの出はかったるいでしょう。 冬でもお湯の出とシャワーは快適です。 というより、一年中快適ですが。 水の量を絞って燃焼させないって、どんな使い方でしょうか? 実家の古い戸建てのイメージかなんかなのでしょうか? |
||
573:
匿名さん
[2006-09-23 21:48:00]
うおー!おれってもしかしてオール電化ばかだったー。
いやー!オール電化ばかで良かったー!ひっひっひっ。 ガスしか知らない奴かわいそー。 |
||
574:
匿名さん
[2006-09-23 22:06:00]
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
なんか・・・かわいそ(ノД`) |
||
575:
匿名さん
[2006-09-23 22:57:00]
ガスしか知らない人はいないでしょう。どこの家も電気くらい来てる。
|
||
576:
匿名さん
[2006-09-23 23:17:00]
|
||
577:
匿名さん
[2006-09-24 09:22:00]
|
||
578:
匿名さん
[2006-09-24 12:28:00]
|
||
579:
匿名さん
[2006-09-29 23:14:00]
結局どっちでもいいんだよね。
|
||
580:
匿名さん
[2006-09-30 00:05:00]
まぁどっちでも飯は炊けるし湯も出る
|
||
581:
匿名さん
[2006-10-01 18:58:00]
宝塚市150戸のオール電化住宅に30万の補助金支給
既存住宅もあり |
||
582:
匿名さん
[2006-10-01 23:59:00]
↑オール電化は光熱費が安くなるのが売りなのに、補助金出さないと普及しないの?
|
||
583:
匿名さん
[2006-10-02 00:15:00]
別にメーカーや電力会社が出してる訳じゃないからね。
それだけガスの終わりの時代が近づいてる事だな・・・ |
||
584:
匿名さん
[2006-10-02 01:06:00]
補助金は電気もガスもあるから、どっちがどうという話しではないですね。
|
||
585:
匿名さん
[2006-10-02 15:02:00]
宝塚市といえば、前市長がパチンコ業者からワイロ受け取って失脚しましたねぇ
今度は関西電力が●んでいる?それとも大阪ガスが出遅れたのか? |
||
586:
匿名さん
[2006-10-02 17:41:00]
うちのマンションは、リビングの真ん中にキッチンがあるから、レンジフードもインテリアのひとつと考えてます。この前のドラマで同じレンジフード使っていたので、更に愛着がわいていつもピカピカに磨いています。
ああ、言い忘れましたけど、うちはオール電化マンションです。 炎を使わないって言うのは体験しないと良さが解らないと思います。 |
||
587:
匿名さん
[2006-10-02 20:19:00]
オール電化マンションに住んでいる人へ質問
修繕積立金はいくらですか? 積立金が1万未満の方は、10年後に数十万の一括請求がきても納得して払いますか? |
||
588:
匿名さん
[2006-10-02 22:52:00]
>リビングの真ん中にキッチンがあるから、レンジフードもインテリアのひとつと考えてます。
オール電化以前に賛否が分かれそうですね。 >炎を使わないって言うのは体験しないと良さが解らないと思います。 これは給湯も含んでいるのでしょうか? 24号より能力ダウンですが。。。 |
||
589:
匿名さん
[2006-10-02 23:21:00]
>587
給湯器も10年ぐらいで取替え必要だが |
||
590:
匿名さん
[2006-10-03 00:26:00]
|
||
591:
匿名さん
[2006-10-03 00:32:00]
オール電化の必死さが良くわかる。
(゜д゜)(。_。)(゜д゜)(。_。) ウンウン |
||
592:
匿名さん
[2006-10-03 00:32:00]
|
||
593:
匿名さん
[2006-10-03 00:36:00]
>589
エコキュートは、4割引で40万円くらいでしょうか? って言うか、ファミリー向けはタンクのエコキュート、 上のグレードはタンクなしのIH給湯システム? で 二極化しそうですね。。。 オール電化をリフォームするにも住替えるにも、いろ いろありそうです。。。 10年後だから、皮算用ですがね。 |
||
594:
匿名さん
[2006-10-03 01:01:00]
>590
いつまで実家(築古の戸建て)の話しを持ち出すのやろ? 年中通して24号に能力が追いついてないのは、メーカも認めている。 だから水道直圧にして、熱交換を試しているのやろ。 (590が水道直圧を歓迎しているのなら、真冬云々をそのまま返すよ。) 水道直圧は新型だから、マンションで使っている人はおらん? おる? |
||
595:
匿名さん
[2006-10-03 07:34:00]
|
||
596:
匿名さん
[2006-10-03 08:35:00]
別にオール電化派は必死じゃないよ。自分の事だからほっとけって言うだけの話。
あえて言うならガスガスいう奴を見下してるだけかな? |
||
597:
匿名さん
[2006-10-03 10:38:00]
それにしちゃずいぶん積極的にガスを攻撃してるねえ。コンプレックス?
|
||
598:
匿名さん
[2006-10-03 10:48:00]
”必死”な攻撃はガスも電化も現実的に関係ないやからが大半。
その方が面白いから。 |
||
599:
匿名さん
[2006-10-03 19:32:00]
|
||
600:
匿名さん
[2006-10-03 21:38:00]
IHで、体調不良を起こす人が増えてるってのはどうなのかな?
結構な問題になってるじゃない? キッチンに立った瞬間に、グッラーってめまい起こす人、いるらしいじゃん? |
||
601:
匿名さん
[2006-10-03 21:43:00]
でも電磁波で肩こり治った人もいるぞ
|
||
602:
匿名さん
[2006-10-03 22:57:00]
電磁治療器とは違うやろ。
|
||
603:
匿名さん
[2006-10-03 23:19:00]
>595
>だから十分問題無いって。実際使ってみりゃ判る。 蛇口から出る湯量は水道直圧の60%しかないけど。 高圧力タイプで。 やはり期待できるのは水道直圧でしょう。 エコキュートでね。 水道直圧採用の電化マンションはまだ見ないね? |
||
604:
匿名さん
[2006-10-04 01:05:00]
>603
だから、問題無いって言っているでしょ。 何処の世界に、お湯だけMAXでシャワー浴びる奴がいるの。 混合栓で水と希釈するでしょ、圧力は問題無いよ。 逆にガスで混合栓の場合、少し量を絞った場合すぐ水になってしまうよね。 |
||
605:
匿名さん
[2006-10-04 02:35:00]
>604
>何処の世界に、お湯だけMAXでシャワー浴びる奴がいるの。 だから給湯能力の話しだよ。 シャワーと洗面所でキッチンで同時にお湯を出した場合。。。 ま、電化ではいろいろ不安だわな。年頃の子供(娘)が2人もいたと すれば、あり得る話しでしょ。 問題ないと言うレベルと、心置きなく使えるのでは利便性の差がある。 >逆にガスで混合栓の場合、少し量を絞った場合すぐ水になってしまうよね。 今時、どんな給湯器? よっぽど、ぼろいので育ったのか? |
||
606:
匿名さん
[2006-10-04 06:47:00]
>605
だから、MAXで使う奴はいないって、同時で使っていても何ら問題は無い。 いかに安定に使えるかってことでしょ。瞬間給湯はどうしても寒い時期は能力は落ちるでしょ それに合わせて能力を上げているだけ。暑い時期に無駄に能力高くなっても意味は無いよ。 瞬間の場合、最低一分間に2〜4リットルの水量が無いとお湯が作れない。 混合栓で水と希釈していた場合、意外と流量あっても水になったりするんですよね。 |
||
607:
匿名さん
[2006-10-04 08:37:00]
ほんとに使った事無いくせに色々言うけど、ぜんぜん問題ない。
IHで体調不良?あり得ねー。 コンプレックス?あんたどうかしてるよ。 どう読み返してもガスのひがみにしか思えない。 デンコさん。そろそろ出てきてガスパッチョに何か言ってやってくださいよ。 |
||
608:
匿名さん
[2006-10-04 09:02:00]
ひがむ理由がわからん。
現実は、オール電化万歳だろうに。 |
||
609:
匿名さん
[2006-10-04 09:20:00]
606
それこそ何ら問題はないよ。 水を出す使い方はしないしね。 水質が変化する可能性がない清潔なお湯で快適です。 それよりオール電化は、タンクに容量によっては、問題あるでしょ。 そういうこと教えてあげないと、検討者はわからないよ? |
||
610:
匿名さん
[2006-10-04 09:39:00]
608さん、ガス派は、決してひがんでないですよ。
っていうか、ひがむ程高級なもんでもないでしょ。 オール電化。 ただ比較して、好きな方がガスだった・・・ってだけじゃないの? IHで体調不良起こす人、いますよ。 http://www1.coralnet.or.jp/pm100/kejibann.htm |
||
611:
匿名さん
[2006-10-04 12:17:00]
↑何の証明も書いてないよ。
|
||
612:
匿名さん
[2006-10-04 12:51:00]
他の電化製品のことはわからんが、
IHと電子レンジは熱伝導でモノを熱してるわけでないんだから、 生身の人間に影響ないことはないと思うが。。 証明いるか? |
||
613:
匿名さん
[2006-10-04 13:28:00]
〜と思う、〜かも知れない
それじゃ風評だよ。 |
||
614:
587
[2006-10-04 13:30:00]
|
||
615:
匿名さん
[2006-10-04 13:51:00]
>>612
熱伝導以外だと影響があるという話しが理解できん。 電子レンジは水分子を振動させる摩擦熱。 IHは金属内部に渦電流を発生させるジュール熱。 しかもある一定以上の表面積がないと反応しません。 いったい何処に人体の影響があると言えるんだ。 そうか、算数はわかるが、数学は判らんと言うレベルの話なのか? その言い回しだと、間違っても物理レベルの話をしている訳でも無かろう。 |
||
616:
匿名さん
[2006-10-04 17:26:00]
オール電化マンションは、どのように発電するんですか?
|
||
617:
匿名さん
[2006-10-04 18:09:00]
久々来たけど相変わらずガス信者は根拠の無い憶測だけの
中傷でしか勝負出来てないみたいだねw タマにはガスの画期的なメリットの一つでも挙げてみれば? まー5スレも使って出来ないんじゃやっぱり無いんだろーなーw |
||
618:
匿名さん
[2006-10-04 18:11:00]
どうやって水分子を振動させるんですか?
|
||
619:
匿名さん
[2006-10-04 19:07:00]
オール電化のCMってちょっと寒くないですか?
|
||
620:
匿名さん
[2006-10-04 19:42:00]
いやCMなら断然ガスパッチョが寒いだろ。
勢いだけで、まるで内容無いしw |
||
621:
匿名さん
[2006-10-04 19:45:00]
皆さんは太陽光発電設備付きのオール電化マンションではないのですか?
|
||
622:
匿名さん
[2006-10-04 20:25:00]
私はガスが好きです。
両方経験して、ガスが使いやすいと結論しました。 でも、オール電化のマンションでも、それだけの理由で住むのをやめるほど 使いにくく感じているわけではありませんけど。 電気コンロは火力を弱めても、パネルが熱いので直ぐに温度が下がりません。 なので、火力調節の融通がききません。 料理好きには、ガスが便利だと思います。 衣類乾燥機もガスの方が優秀ですよ。 ガスなら40分位でフンワリ乾きますが、電気だと2時間くらい掛かるうえにシワシワに仕上がります。 主婦的にはガスは便利です。 |
||
623:
匿名さん
[2006-10-04 20:29:00]
|
||
624:
匿名さん
[2006-10-04 20:29:00]
摩擦熱、ジュール熱って。。。。。
影響あるんちゃうやろか言うてる人の答えになってまへんで。 |
||
625:
匿名さん
[2006-10-04 20:39:00]
理科はわかるけど物理は苦手ですw
|
||
626:
匿名さん
[2006-10-04 21:00:00]
>>622
>電気コンロは火力を弱めても、パネルが熱いので直ぐに温度が下がりません 使ったことがない人の意見ですね。 こういう間違った情報は釣るにしてもよくありません。 すぐにさがりますよ。 パネルは熱いと言っても、なべの中の温度を維持させるほどではありません。 メモリ7を3に落とすとあっという間に沸騰が収まります。 |
||
627:
匿名さん
[2006-10-04 21:19:00]
オール電化のCMも、なんだかなぁ〜w
ガスパッチョは笑えるから、まだマシかな。 |
||
628:
匿名さん
[2006-10-04 21:26:00]
どっちもどっち
|
||
629:
匿名さん
[2006-10-05 08:31:00]
626に賛成。
鍋をどけてフキンで拭きこぼしを拭いています。 料理好きの夫的には大満足です。料理のレパートリーが増えました。 |
||
630:
匿名さん
[2006-10-05 21:17:00]
>>626
豚汁の保温はできるが |
||
631:
匿名さん
[2006-10-05 22:30:00]
>>626
なんでもメーカー・機種によってだいぶ違うらしいよ。 |
||
632:
匿名さん
[2006-10-06 07:39:00]
>豚汁の保温はできるが できないよ。 >なんでもメーカー・機種 どこでも一緒。 しょせん釣りは、使ったことが無いのに、 想像だけで書くから突っ込まれるんだよ。 |
||
633:
匿名さん
[2006-10-06 08:36:00]
太陽光発電システムもないのにオール電化って?
|
||
634:
匿名さん
[2006-10-06 09:23:00]
|
||
635:
匿名さん
[2006-10-07 03:59:00]
>>632
(3)トッププレートの温度 その結果、ステンレス鍋の場合は、鍋を外した直後の温度は全銘柄とも約110〜120℃であったが、オールメタル対応の1銘柄(№1)は、アルミや銅の鍋の場合、300℃以上にもなった(表4及び写真3参照)。アルミや銅の鍋、フライパンを加熱する場合は、より高い周波数で多くの磁束を供給する必要があるため、加熱コイルの発熱量が大きくなり、鍋底の温度よりもトッププレートの方が熱くなることがあるようである。 |
||
636:
632
[2006-10-07 08:57:00]
>>635
何勘違いしてるんだか トッププレートが熱くならないなんていってないよ。 そのままその保温が出来ないって言ってるんだよ。 保温する以上は温度が維持できなきゃ話になんない。 冷えていくプレートのみで保温が出来る? それに、鍋の乗っている周り以外は全然熱くならない。 その面積のトッププレートの熱のみで保温とは・・・ 使ったことがあればわかるはず。 ガスと一緒。スイッチ切ればさめていく。 まあこんな出どこもわからんのを貼り付けるぐらいだから、 使ったことがありませんって言っているようなもんだね。 |
||
637:
匿名さん
[2006-10-07 10:52:00]
>電気コンロは火力を弱めても、パネルが熱いので直ぐに温度が下がりません
さがらない機種があるのは事実。 必死だな。 |
||
638:
匿名さん
[2006-10-07 11:33:00]
|
||
639:
匿名さん
[2006-10-07 11:38:00]
|
||
640:
匿名さん
[2006-10-07 12:28:00]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
24号に比べればシャワーの出がかったるい。
風呂のお湯はすぐ出るし断続的に止めても水にはなりませぬ。