ガス VS オール電化 part５

[1]

ガスの事故例
http://www.fdma.go.jp/html/new/syukabousi004.html
http://www.j-cast.com/2006/07/19002172.html

オール電化の事故例
http://www.jc-press.com/abunai/030715go.htm
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/free/NEWS/20060720/130664/

安全面では、どちらが優位？
トータルではどちらが優位？

[381: 匿名さん]

>>374
変な人ですね。
オール電化でなければならない理由が
わかったと言っているのに。

[382: 匿名さん]

ガス派がどちらも変わらないんであれば、
危険、負の財産にもなるガスが通ってるマンションを何故選ぶの？
立地がよければ、オール電化でも構わないって事だよね。
併用マンションってそれだけの存在なのね。これじゃぁ資産価値落ちまくりだね。

[383: 375]

>>379
停電の事だけを指しているわけではありません。

>>380
今は良いとして、将来、電気代が高騰したり、IHの危険性が証明されたときに、
オール電化だとつぶしがきかない、というのが私の考えるリスクです。

選択肢を狭めることになるようなものを、あえて買おうとは思えないのです。

[384: 376]

>>382
ガス派ではありませんけど。
>危険、負の財産にもなるガスが通ってるマンションを何故選ぶの？
ガスが通っていることが負の財産になると思ってませんが。
ガスが通っているという馬鹿な理由でマンション購入やめる人いるのですか？
そんなことでマンション選ぶなんて信じられん。
>立地がよければ、オール電化でも構わないって事だよね。
何度もそう書いていますけど。
>併用マンションってそれだけの存在なのね。これじゃぁ資産価値落ちまくりだね。
オール電化もガス併用も資産価値に意味がない思ってますよ。
マンションは何と言っても立地、眺望ですよ。
オール電化で資産価値が上がると思っているのは電力会社に騙されているのですよ。

[385: 匿名さん]

>>383
そんな理由なら、それこそ転売しやすいオール電化を買うべきではないか？

・電気代が高騰する確率はどの程度だと見積もってますか？
・IHの危険性が証明される（＝使われなくなる）可能性はどの程度だと見積もってますか？

・ガス代が高騰する確率はどの程度だと見積もってますか？
・超高層の住戸でガスによる火災事故が発生する可能性はどの程度だと見積もってますか？

マンションを買う時のリスクって「資産価値」への影響だけを考えるべきだと思うよ。

[386: 匿名さん]

>382
どちら派でもないが一般的なイメージでいくと財産としてなら
リスク高いのは電気だと思うが。何も裏づけはないがIHの電磁波の
どす黒いイメージって子供でも持ってるようで。

[387: 匿名さん]

既出だろうけど、こんなのもあったよね。
https://www.＊＊＊＊/member/wmbbs/wmbbs.php?p=2&b=50&o=36

[388: 匿名さん]

>>384
立地や眺望が同程度のオール電化とガス供給の物件があったら？

「今」ではなく、次世代オール電化と呼ばれる集合住宅が2007〜2008年に続々と竣工した
後では、実際に使用した入居者からのリアルな声も出てくると思う。高圧型エコキュート、
より賢くなった貯湯制御、高出力IHクッキングヒーター、ほっとく〜るなどのヒートポンプ
床暖房・・・まだこれらの設備はほとんど評価されていないわけで。

[389: 匿名さん]

あれ？なんで文字消えましたかね？もう一度。
https://www.ＳＵＭＡＩ−ＳＵＲＦＩＮ.ＣＯＭ/member/wmbbs/wmbbs.php?p=2&b=50&o=36

[390: 376]

>>385
>そんな理由なら、それこそ転売しやすいオール電化を買うべきではないか？
マンション選びの条件で立地、眺望よりオール電化上位に選んだら転売しにくくなるよ。
嘘を書いちゃいかんよ。

[391: 匿名さん]

>>390
眺望、立地、眺望、立地、眺望、立地しつこいね。

彼/彼女は「オール電化はリスクが高いから最初から対象外にしている」と書き、リスクとして
「電気代高騰」とか挙げているからああ書いたまで。

[392: 匿名さん]

>>388
>立地や眺望が同程度のオール電化とガス供給の物件があったら？
どっちでもいいけど。
デベや建築会社で選ぶかも知れんけど。
>次世代オール電化と呼ばれる集合住宅が2007〜2008年に続々と竣工した・・・・
明らかに差があると思えれば、自分にとってメリットがあるほうを選ぶよ。
>まだこれらの設備はほとんど評価されていないわけで。
想像してたのより良ければうらやましいと思うかもしれないが、ガスでも不便を感じないので結局なんとも思わなくなるとよ。
何年後か先のことを思って躊躇するより、今欲しいマンションがあれば手に入れることが大事だね。

[393: 匿名さん]

>>392
このスレが「ガス　VS　オール電化」なのを忘れないでね。

[394: 匿名さん]

まさにガスだね

[395: 匿名さん]

うまい！！！
( ‾ー‾)ノ◇ ザブトン1マイブンダネ

[396: 匿名さん]

＞残念だが最近のマンションのガス機器は停電になると使えない。
うちのは使えますけど。

[397: 匿名さん]

高出力ＩＨは使えんなぁ〜。

[398: 匿名さん]

>>396
IHの高性能と比べた場合、ガスコンロも多機能でAC100V仕様になります。
一部、オプションでバッテリー形式もあるが、バッテリーは寿命があり、
定期交換が必要です。肝心な停電時に寿命で使えないなんて悲しいですよね。
そんな、お金かけるんだったら、カセットコンロで十分と思いますけどね。

[399: 匿名さん]

>>398

ずいぶん勝手なルールだね

[400: 匿名さん]

>>398

阿保や・・・

[401: 匿名さん]

>>398

不公平と言う意見が出たら，ルールを見直すくらいの
度量はないのか？それとも都合の良いルールでないと
戦えない？

[402: 匿名さん]

オール電化派の人って
機能性の面では、古いガスコンロ持ち出すのに
停電時は最新のAV付きのコンロ持ち出すのですね。

まぁ、そうでないと戦えないのだろうけど。

[403: 匿名さん]

日常的に使っているにもかかわらず、なぜか地震が来るまで電池切れに気づけない、
というのはどういう状況なのかいまいち理解できない（苦笑

[404: 匿名さん]

>>402
昨日の流れからIHと比べるのであれば最新のガスコンロ、
給湯器では、エコジョーズで比べないと意味が無いと言ってきたのは、
ガス派の方からだよ。ガス派は、都合が悪くなると新旧色んな種類出してくるよね。

[405: 匿名さん]

は　あ　？

[406: 匿名さん]

＞４０４
昨夜の流れが良く分かりませんが
最新のガスコンロとIHコンロでの比較ならば
機能的に甲乙なく好みの問題だと思うんですよね。

オール電化のメリットって深夜料金が安くなる
メリットしか感じないのですが。

あ！ガス＆火は危険で恐い物って人には
メリット大きいですね。
逆に電磁波のが影響大きいと思う人には
デメリットだけど。

[407: 匿名さん]

>>406
機能面では同じでも最新のガスコンロであっても、IHと比べたら掃除は面倒。
台所、壁の汚れもやはり違いはあるよ。

深夜料金が安いという事は、大きいと思うけどね。
余計なガス代も払わなくて良い。利用次第で、かなり電気料金を抑えられるからね。

[408: 匿名さん]

＞４０７
ハーマンなどだと５徳分のみの違いなので
掃除の面では、ほとんど差が無いと思うのですが。

深夜料金は使う人に良いですが
昼間の使用が８０％超えるような家庭では
メリットにならないのですよね。
逆にガス併用のが安い場合もあります。

なので、ガス併用とオール電化に
好みの問題だけで優劣無し。
将来性については神のみぞ知るって感じですよね。

[409: 匿名さん]

>408
吹きこぼれが、レンジ下に行くんじゃない？
それに火に直接当たるのでは、焦げ付き方が全然違ってくるよ。

使用量が昼間(10〜17時)が8割　夜(17〜翌10時)が2割ってまた極端すぎる。
つっこみに無理があるような気がするけどね。
私のマンションの住人は、以前と光熱費高くなったって言う人、聞く限りいないけどね。

[410: 379 by 362 by 351]

>>396
俺はそんな単純なことで書いたんじゃないよ。
前に散々安全性書かれていたのに、電気派に突っ込まれれるようなレスしてどうする。
最近のマンションは機密性が高いので停電で換気扇が回せない時に使うとガス中毒になるよ。
それに熱もこもるので火災報知機かスプリンクラー作動することもあるので気をつけてね。
昔の一軒家なら、台所とかにも窓があって、他の部屋も明ければ換気できたけど。

[411: 匿名さん]

>>402
>停電時は最新のAV付きのコンロ持ち出すのですね。
最近のコンロにオーディオとかテレビついているの？
Iポットとかワンセグあるからあってもおかしくないね。
音楽聞きながらとかでいいね。
よく考えたら、ソフトバンク携帯横に置いておけばいいのか。

[412: 匿名さん]

最近のマンションは法規で24時間換気が義務付けられていて、却って
ちょっと前にくらべると気密性は低いのですが。

[413: 匿名さん]

＞それに熱もこもるので火災報知機かスプリンクラー作動することもある

そのような事例があれば紹介してください。聞いたことありません。

[414: 匿名さん]

>>410
窓を閉めれば機密ですが、開ければ窓だけでも換気できますが。
どんなタワーマンションにお住まいですか？

[415: 匿名さん]

>409
IHの掃除が楽で、オール電化マンションを選んだのですね。
選んだポイントを言ってくださらないと、根本がわかりません。
オール電化を重要視した人と、こだわってない（ガス併用＝
別の条件を重要視した）人とでは、そこをはっきりしないと
話しがかみ合いませんからね。
光熱費はループネタです。

[416: 匿名さん]

停電になったら、オール電化の場合はキッチンは使えなくなるのですか？
素朴な疑問で申し訳ないのですが・・・。
あと原油があがっているから、電気料金も上がるってこと考えられるのでしょうか？
オール電化が気に入っているのですが、ちょっと気になりまして。

[417: 匿名さん]

>415
ん、408は殆ど差が無いに対して409は差があると言っているだけではないかい。
どちらが掃除し易い？どちらが火力が強い？と
同じ機能でどちらが優れているかが問題で、
別に個人個人の選択、重視なんてどうでも良いわ。そんなの争っても決着なんてつかへんやろ。
客観的に判断しないとバトルにならんわ。
個人個人考えたいのならROMに徹しろ。

[418: 匿名さん]

すげー>>412のマンションは停電でも24時間換気出来るんだ。
東京電力や関西電力は、基板の不具合で24時間換気機能付き浴室乾燥機の使用禁止してたけど、法規の義務を遂行しないと罰則あるの?

>>413
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/natnews/topics/14150/
熱感知式だと思うけど、換気扇回さずガスコンロ使っている家庭があればもっと誤作動したと思うが。まあ、気温の上昇程度で誤作動するんだよ。

煙感知式だと、魚焼いたりすると誤作動の可能性があるので、熱感知式がキッチンでは多い。

>>414のマンションはキッチンに窓あるんだ。いいですね。
でも多くののキッチンには窓ないし、リビングのドア空けてもキッチンは奥にあるからあまり風抜けないよ。

[419: 匿名さん]

>>416
安心しろ気にするな。
停電したらオール電化もガス併用もキッチンだけでなく給湯も電灯もみんな使えなくなるから。
ろうそくとか懐中電灯ちゃんと常備しておけよ。

あっ！停電だけならキッチンで水道はたぶん使えるよ。
非常用発電設備あれば・・・・・たぶん・・・・あまり自信ないな・・・誰か答えてあげて。
最近マンションって屋上にタンク無いよね。

[420: 匿名さん]

>>417
ガス（併用マンション）　VS　オール電化（マンション）でしょ。
ＩＨならガス併用でも使えるから、掃除掃除言うてもな。。。
ま、拠りどころがＩＨしかないと露呈したもんやね。

[421: 匿名さん]

＞417
ワロタ！
ガス機器　VS　電化製品IHだったんだね、ここ。
オール電化マンションはこんなに魅力的だよ！、
じゃないんだね。

[422: 匿名さん]

オール電化は、夜間深夜電力でお湯を貯めるのが魅力なんだよ。

[423: 匿名さん]

>オール電化は、夜間深夜電力でお湯を貯めるのが魅力なんだよ。
あれ！　魅力はIHではないのでしょうか？
（その魅力はガス併用マンションでも味わうことは可能です。）
ガス給湯は貯湯ではないですから。
同じ機能ではないから比較になりませんよね、４１７さん。
お湯を出すは同じと言うなら、ガス給湯は直前は水道水そのままですから、
飲めるほどのお湯ですから、お風呂（シャワー）で目や耳や口に入っても
安心ですよね。
浄水器がお風呂まで対応だから電化でもと言うのなら、温水器メーカーは
浄水器通過後なら、飲めるほどのお湯と保証しているのですかね。
安心と言うのなら、給湯機器メーカーと浄水器メーカーが一対保証しなけ
れば意味がないと思うのですが。

[424: 匿名さん]

とにかく安い光熱費がいい。だから電化

[425: 匿名さん]

原子力発電：夜間停止することが出来ない。
火力発電：夜間停止することが出来る。実際火力発電所のほとんどは夜間停止している。

そもそも深夜電力が余るようになった原因は、夜間停止不可能な
原発を過去の一時期大きく推進したことにある。

深夜電力は余っているんだからそれを売ろうというのは、
せっかく作った原発の顔を立てようという政策なんだが、
正直どうかと思う。
電力会社設定の今の電気料金体系では、オール電化にすれば
確かに個人の払う電気料金は安くなるんだろうが、
そもそも原発というのが、核燃料再処理コスト、寿命の来た原発の取り壊しコスト、
それらまで含めた社会的コストが安いかどうかは議論を要する。

本来、原子力発電から出た深夜電力を選択的に利用する客に、原発コストを負担させる
べきではないのか？

[426: 匿名さん]

>420
では、オール電化 VS 併用マンション + HI + エコジョーズ
で無いと、オール電化と対抗できないのね。
給湯器ぐらいの使用でガス代払うなんて勿体無いね。

[427: 匿名さん]

>423
エコキューとは、じっくりお湯を作るためカルキがとび、お肌に優しい滑らかなお湯になります。
貯水型電気温水器で言えば歴史は長いし、アメリカも殆ど電気温水器ですよ。
なのに、電気温水器のお湯飲んで死んだってのは、聞いた事無いですね。
ガス屋の煽りでは無くて実証ベースで、健康に悪影響のデータがあるんでしょうかね。

[428: 匿名さん]

>425
規模が大きい電力施設では、停止しないで運転した方が効率が良い、原子力に限った事では無い。
あなたも使用している、電力会社の批判をしても仕方が無いよ。
日本の政策から見ても、当分原子力から撤退するつもりは無いでしょう。
やめさせたいのであれば、原子力反対の政党、政治家に1票入れれば良いでしょうね。

[429: 匿名さん]

>>426
オール電化＝貯水型電気温水器＋電気コンロ
次世代オール電化＝エコキュート＋ＩＨ
でしょう。
同じレベルの製品で比較すればエコジョーズでしょう。

給湯器で、水道、風呂の給湯、浴室暖房、浴室のミストサウナ、床暖房と使うのにガス代がもったいないなんてどんな生活してるんだ?

[430: 匿名さん]

>>432
>あれ！　魅力はIHではないのでしょうか？
>（その魅力はガス併用マンションでも味わうことは可能です。）
>ガス給湯は貯湯ではないですから。
だから今のガス機器でできないお湯を貯めるのが魅力なんだよ。
マンションは無理だけど住宅ならガス発電だとお湯は貯められるようだけど。

>お湯を出すは同じと言うなら、ガス給湯は直前は水道水そのままですから、
>飲めるほどのお湯ですから、
ちょっと古いマンションだと、屋上に給水タンクあると思うけど同じようなもんでしょう。

でも今のガス機器でできないお湯を貯めるのが魅力なんだけど・・・・・メリットは何だろう。