住宅コロセウム「ガス VS オール電化 part5」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅コロセウム
  3. ガス VS オール電化 part5
 

広告を掲載

1 [更新日時] 2007-01-31 21:30:00
 
【一般スレ】ガス VS オール電化| 全画像 関連スレ RSS

ガスの事故例
http://www.fdma.go.jp/html/new/syukabousi004.html
http://www.j-cast.com/2006/07/19002172.html

オール電化の事故例
http://www.jc-press.com/abunai/030715go.htm
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/free/NEWS/20060720/130664/

安全面では、どちらが優位?
トータルではどちらが優位?

[スレ作成日時]2006-09-04 14:55:00

 
住宅展示場を
まとめて簡単予約
「HOME4U家づくりのとびら」より、お取次ぎした建築会社とご契約後アンケートに回答し、建物の着工が確認された方に、Amazonギフト券30,000円をプレゼントいたします。
\専門家に相談できる/

ガス VS オール電化 part5

362: 351 
[2006-09-10 15:12:00]
>>352
俺ガス派でもオール電化派でもなくどっちでも良い派だから。
オール電化が優れているには反論するけどガスが優れているにも反論するよ。
だから年代及びランクの違うものを比べたら意味無いと思っているからその通りでいいよ。
だいたいオール電化派の今まで散々ガスにお世話になっておきながら、ちょっと新しいものができるとありがたがる気持ちがわからん。
電気温水器、電気コンロ、電気ストーブでずーとガス、石油と比べて不便なものだったのが、今IHやエコジョーズのおかげで、ガスと対等になっただけだろう。
363: 匿名さん 
[2006-09-10 15:14:00]
>どちらも同じ
何が同じ?
何が同じでもデフォルトはガス併用だから。
それがオール電化だったら、売主がわざわざそうしただけ。
364: 匿名さん 
[2006-09-10 15:15:00]
>>361
だれもわざわざ併用を選ぶとも書いてないだろう。
買ったマンションは、電気でもガスでもかまわんと言うことだよ。
365: 匿名さん 
[2006-09-10 15:15:00]
>>360
ちょっと具体的に出てきたね。
エコキュート VS エコジョーズ
さあ、語りましょう。
366: 匿名さん 
[2006-09-10 15:27:00]
>>365
給湯設備、温水床暖、フルオートバス、浴室暖房乾燥機、全部電子制御されてるから使い勝手同じじゃん。
ミスト付き浴室暖房乾燥機は未だガスだけかな。
まあそのうち電気でも出てくるだろう。

で結論は、あえてオール電化を選ぶ必要はなし。
367: 匿名さん 
[2006-09-10 15:35:00]
あえてであれば、オール電化を選ぶね。

工夫次第で、かなりランニングコストは抑えられるからね。
ガスだと、限界があるしね。
368: 匿名さん 
[2006-09-10 16:00:00]
そうだね。
どちらでも良く、わざわざオール電化を選ぶ必要はないね。
オール電化は、くっ付いてきただけ。
ランニングコストこそ、ライフスタイルによるじゃなかったけ?
369: 匿名さん 
[2006-09-10 16:12:00]
では、結論として
戸建てにおいてはオール電化が良い。
最新オール電化と最新併用マンション + エコジョーズ + ライフスタイルがガスの依存度が
そんなに無い人。
以外であればオール電化が良いという事だね。
370: 匿名さん 
[2006-09-10 16:31:00]
戸建ては議論していませんが。
(まさか、さっきのやり取りで?、369さんの実家の場合ですよ。)
マンションでオール電化が良いなら、優先順位(ウエイト)が上がっているでしょう。
オール電化のウエイトは、低いかランク外ですよ。
371: 匿名さん 
[2006-09-10 17:16:00]
それぞれの好みはあろうが、世代別では、若い世代(20〜30代)ではオール電化が積極的に
好まれ、40〜60代では年齢に従ってオール電化をやや避ける傾向にある。

特に立地が東京湾岸地域のタワーなどで取得層が比較的若く、また理系的な合理的判断で
物件評価をされてしまう場合は、売却を考え、オール電化を選んでおくのが無難。
ガス供給でも最悪IHは選んでおくか、後づけ可能か調べておくべきと言える。

オール電化は、入居前の期待(大して期待していない)と比べ実際使用した上での
入居後満足度が高くなっている(他人にもおすすめしたいとする割合も高い)ので、
この1〜2年で大規模なオール電化住宅が大量に竣工を迎えると、さらにオール電化の
評価が高まるように思う。
372: 匿名さん 
[2006-09-10 17:58:00]
なるほど、守りの年齢層と攻めの年齢層ということか。。
おそらくオール電化全面否定の方々は燃料電池が普及価格帯で出ても導入はしなさそうだな。
373: 匿名さん 
[2006-09-10 18:19:00]
>東京湾岸地域のタワーなどで取得層が比較的若く
なるほどね。
やはりそちらでしたか。。。
確かにオール電化くらいはアピールしておかないとね。
374: 匿名さん 
[2006-09-10 19:03:00]
↑人間性が良く現れているねぇ。
375: 匿名さん 
[2006-09-10 19:48:00]
>>371
理系的合理的判断で、何故オール電化になるのかいまいちわかりません。
私は20代ですが、「電気しか使えない」というのはリスクが高いと思い、
オール電化のマンションは、候補からはずしています。
376: 匿名さん 
[2006-09-10 20:32:00]
俺が今度入居する横濱駅東口のナビューレはガスコンロ、ガス給湯だけど。
ガスでも何一つデメリットは感じていないのだが。
このマンションはオール電化でなくても、立地、眺望で選んだから資産価値は高いぞ。
売却にしても賃貸に出すにしても、現時点の横濱No1マンションだな。
合理的に考えるほど、オール電化かガス併用で選ぶウエイトが下がるぞ。
377: 匿名さん 
[2006-09-10 20:34:00]
>>371
>40〜60代では年齢に従ってオール電化をやや避ける傾向にある。
避ける傾向はないだろう。
単に気にしていないだけだよ。
378: 匿名さん 
[2006-09-10 20:43:00]
ココにカキコしてるオール電化派は自意識過剰だと言われたことないか?
379: 匿名さん 
[2006-09-10 20:55:00]
>>375
>私は20代ですが、「電気しか使えない」というのはリスクが高いと思い、
残念だが最近のマンションのガス機器は停電になると使えない。
だから、電気vsガスでマンションを選ぶ必要はない。
どちらでも快適に暮らせるよ。
380: 匿名さん 
[2006-09-10 21:51:00]
>>375
オール電化を候補からはずす理由となっている「電気しか使えないことによるリスク」とは?
381: 匿名さん 
[2006-09-10 22:07:00]
>>374
変な人ですね。
オール電化でなければならない理由が
わかったと言っているのに。
382: 匿名さん 
[2006-09-10 23:07:00]
ガス派がどちらも変わらないんであれば、
危険、負の財産にもなるガスが通ってるマンションを何故選ぶの?
立地がよければ、オール電化でも構わないって事だよね。
併用マンションってそれだけの存在なのね。これじゃぁ資産価値落ちまくりだね。
383: 375 
[2006-09-11 00:09:00]
>>379
停電の事だけを指しているわけではありません。

>>380
今は良いとして、将来、電気代が高騰したり、IHの危険性が証明されたときに、
オール電化だとつぶしがきかない、というのが私の考えるリスクです。

選択肢を狭めることになるようなものを、あえて買おうとは思えないのです。
384: 376 
[2006-09-11 00:25:00]
>>382
ガス派ではありませんけど。
>危険、負の財産にもなるガスが通ってるマンションを何故選ぶの?
ガスが通っていることが負の財産になると思ってませんが。
ガスが通っているという馬鹿な理由でマンション購入やめる人いるのですか?
そんなことでマンション選ぶなんて信じられん。
>立地がよければ、オール電化でも構わないって事だよね。
何度もそう書いていますけど。
>併用マンションってそれだけの存在なのね。これじゃぁ資産価値落ちまくりだね。
オール電化もガス併用も資産価値に意味がない思ってますよ。
マンションは何と言っても立地、眺望ですよ。
オール電化で資産価値が上がると思っているのは電力会社に騙されているのですよ。
385: 匿名さん 
[2006-09-11 00:31:00]
>>383
そんな理由なら、それこそ転売しやすいオール電化を買うべきではないか?

・電気代が高騰する確率はどの程度だと見積もってますか?
・IHの危険性が証明される(=使われなくなる)可能性はどの程度だと見積もってますか?

・ガス代が高騰する確率はどの程度だと見積もってますか?
・超高層の住戸でガスによる火災事故が発生する可能性はどの程度だと見積もってますか?

マンションを買う時のリスクって「資産価値」への影響だけを考えるべきだと思うよ。
386: 匿名さん 
[2006-09-11 00:33:00]
>382
どちら派でもないが一般的なイメージでいくと財産としてなら
リスク高いのは電気だと思うが。何も裏づけはないがIHの電磁波の
どす黒いイメージって子供でも持ってるようで。
387: 匿名さん 
[2006-09-11 00:43:00]
既出だろうけど、こんなのもあったよね。
https://www.****/member/wmbbs/wmbbs.php?p=2&b=50&o=36
388: 匿名さん 
[2006-09-11 00:44:00]
>>384
立地や眺望が同程度のオール電化とガス供給の物件があったら?

「今」ではなく、次世代オール電化と呼ばれる集合住宅が2007〜2008年に続々と竣工した
後では、実際に使用した入居者からのリアルな声も出てくると思う。高圧型エコキュート、
より賢くなった貯湯制御、高出力IHクッキングヒーター、ほっとく〜るなどのヒートポンプ
床暖房・・・まだこれらの設備はほとんど評価されていないわけで。
389: 匿名さん 
[2006-09-11 00:45:00]
あれ?なんで文字消えましたかね?もう一度。
https://www.SUMAI−SURFIN.COM/member/wmbbs/wmbbs.php?p=2&b=50&o=36
390: 376 
[2006-09-11 00:47:00]
>>385
>そんな理由なら、それこそ転売しやすいオール電化を買うべきではないか?
マンション選びの条件で立地、眺望よりオール電化上位に選んだら転売しにくくなるよ。
嘘を書いちゃいかんよ。
391: 匿名さん 
[2006-09-11 00:53:00]
>>390
眺望、立地、眺望、立地、眺望、立地しつこいね。

彼/彼女は「オール電化はリスクが高いから最初から対象外にしている」と書き、リスクとして
「電気代高騰」とか挙げているからああ書いたまで。
392: 匿名さん 
[2006-09-11 00:56:00]
>>388
>立地や眺望が同程度のオール電化とガス供給の物件があったら?
どっちでもいいけど。
デベや建築会社で選ぶかも知れんけど。
>次世代オール電化と呼ばれる集合住宅が2007〜2008年に続々と竣工した・・・・
明らかに差があると思えれば、自分にとってメリットがあるほうを選ぶよ。
>まだこれらの設備はほとんど評価されていないわけで。
想像してたのより良ければうらやましいと思うかもしれないが、ガスでも不便を感じないので結局なんとも思わなくなるとよ。
何年後か先のことを思って躊躇するより、今欲しいマンションがあれば手に入れることが大事だね。
393: 匿名さん 
[2006-09-11 01:06:00]
>>392
このスレが「ガス VS オール電化」なのを忘れないでね。
394: 匿名さん 
[2006-09-11 01:19:00]
まさにガスだね
395: 匿名さん 
[2006-09-11 07:46:00]
うまい!!!
( ‾ー‾)ノ◇ ザブトン1マイブンダネ
396: 匿名さん 
[2006-09-11 12:29:00]
>残念だが最近のマンションのガス機器は停電になると使えない。
うちのは使えますけど。
397: 匿名さん 
[2006-09-11 12:34:00]
高出力IHは使えんなぁ〜。
398: 匿名さん 
[2006-09-11 13:30:00]
>>396
IHの高性能と比べた場合、ガスコンロも多機能でAC100V仕様になります。
一部、オプションでバッテリー形式もあるが、バッテリーは寿命があり、
定期交換が必要です。肝心な停電時に寿命で使えないなんて悲しいですよね。
そんな、お金かけるんだったら、カセットコンロで十分と思いますけどね。
399: 匿名さん  
[2006-09-11 13:46:00]
>>398

ずいぶん勝手なルールだね
400: 匿名さん 
[2006-09-11 14:01:00]
>>398

阿保や・・・
401: 匿名さん  
[2006-09-11 14:03:00]
>>398

不公平と言う意見が出たら,ルールを見直すくらいの
度量はないのか?それとも都合の良いルールでないと
戦えない?
402: 匿名さん 
[2006-09-11 14:57:00]
オール電化派の人って
機能性の面では、古いガスコンロ持ち出すのに
停電時は最新のAV付きのコンロ持ち出すのですね。

まぁ、そうでないと戦えないのだろうけど。
403: 匿名さん 
[2006-09-11 15:39:00]
日常的に使っているにもかかわらず、なぜか地震が来るまで電池切れに気づけない、
というのはどういう状況なのかいまいち理解できない(苦笑
404: 匿名さん 
[2006-09-11 19:32:00]
>>402
昨日の流れからIHと比べるのであれば最新のガスコンロ、
給湯器では、エコジョーズで比べないと意味が無いと言ってきたのは、
ガス派の方からだよ。ガス派は、都合が悪くなると新旧色んな種類出してくるよね。
405: 匿名さん 
[2006-09-11 20:02:00]
は あ ?
406: 匿名さん 
[2006-09-11 20:17:00]
>404
昨夜の流れが良く分かりませんが
最新のガスコンロとIHコンロでの比較ならば
機能的に甲乙なく好みの問題だと思うんですよね。

オール電化のメリットって深夜料金が安くなる
メリットしか感じないのですが。

あ!ガス&火は危険で恐い物って人には
メリット大きいですね。
逆に電磁波のが影響大きいと思う人には
デメリットだけど。
407: 匿名さん 
[2006-09-11 20:43:00]
>>406
機能面では同じでも最新のガスコンロであっても、IHと比べたら掃除は面倒。
台所、壁の汚れもやはり違いはあるよ。

深夜料金が安いという事は、大きいと思うけどね。
余計なガス代も払わなくて良い。利用次第で、かなり電気料金を抑えられるからね。
408: 匿名さん 
[2006-09-11 21:05:00]
>407
ハーマンなどだと5徳分のみの違いなので
掃除の面では、ほとんど差が無いと思うのですが。

深夜料金は使う人に良いですが
昼間の使用が80%超えるような家庭では
メリットにならないのですよね。
逆にガス併用のが安い場合もあります。

なので、ガス併用とオール電化に
好みの問題だけで優劣無し。
将来性については神のみぞ知るって感じですよね。
409: 匿名さん 
[2006-09-11 23:19:00]
>408
吹きこぼれが、レンジ下に行くんじゃない?
それに火に直接当たるのでは、焦げ付き方が全然違ってくるよ。

使用量が昼間(10〜17時)が8割 夜(17〜翌10時)が2割ってまた極端すぎる。
つっこみに無理があるような気がするけどね。
私のマンションの住人は、以前と光熱費高くなったって言う人、聞く限りいないけどね。
410: 379 by 362 by 351  
[2006-09-11 23:23:00]
>>396
俺はそんな単純なことで書いたんじゃないよ。
前に散々安全性書かれていたのに、電気派に突っ込まれれるようなレスしてどうする。
最近のマンションは機密性が高いので停電で換気扇が回せない時に使うとガス中毒になるよ。
それに熱もこもるので火災報知機かスプリンクラー作動することもあるので気をつけてね。
昔の一軒家なら、台所とかにも窓があって、他の部屋も明ければ換気できたけど。
411: 匿名さん 
[2006-09-11 23:29:00]
>>402
>停電時は最新のAV付きのコンロ持ち出すのですね。
最近のコンロにオーディオとかテレビついているの?
Iポットとかワンセグあるからあってもおかしくないね。
音楽聞きながらとかでいいね。
よく考えたら、ソフトバンク携帯横に置いておけばいいのか。
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] 1日で効率よく回れる住宅展示場の一括予約を依頼する - HOME4U家づくりのとびら

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる