ガスの事故例
http://www.fdma.go.jp/html/new/syukabousi004.html
http://www.j-cast.com/2006/07/19002172.html
オール電化の事故例
http://www.jc-press.com/abunai/030715go.htm
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/free/NEWS/20060720/130664/
安全面では、どちらが優位?
トータルではどちらが優位?
[スレ作成日時]2006-09-04 14:55:00
ガス VS オール電化 part5
281:
239
[2006-09-09 14:36:00]
|
||
282:
匿名さん
[2006-09-09 14:45:00]
> 当然部屋の濃度は濃くなる。
> 換気で新鮮な空気入れても、少なくはならないよね。 > 作り続けているのだから。 換気扇の能力が十分であれば、問題ないと思われ 実際、ガスで調理中に酸欠になったと言う話は聞かない |
||
283:
匿名さん
[2006-09-09 14:50:00]
> しかもやっぱり科学マンセ〜
> 知識自慢したくってしょうがなかったのね。 つまらん ちなみに「拡散」の意味分かってる? |
||
284:
匿名さん
[2006-09-09 15:11:00]
|
||
285:
239
[2006-09-09 15:11:00]
|
||
286:
匿名さん
[2006-09-09 15:23:00]
>>281 by 239
>逆にIHは、それらを作り出さない。 >だから当然増えないわけだが、減るわけもない(念の為)。 なんだ減らないのか。 >また上昇気流を生み出さないから、拡散もしない。 >しかし、換気している以上何かを排出して何かを入れるわけでしょ? >新鮮な空気を入れているわけだから、増えなければ当然濃度は下がるでしょ? もともとIHは室内の二酸化炭素濃度を高くしてないわけだから、二酸化炭素濃度の高くない室内の空気を外にだして、新鮮な外気を入れても濃度は変わらないのではないですか? なぜ濃度が下がるかを聞かれているのだから明確に答えた方がいいよ。 |
||
287:
匿名さん
[2006-09-09 15:31:00]
>>283
では > また上昇気流を生み出さないから、拡散もしない。 が間違っていることが分かるだろう. >> 濃度が削減されるのは、減っているのと違うのだけどね > この意味が理解できた? 薄めると言う意味では,そう言うことも考えられるぞ♪ 「科学マンセ〜 」ではないが,厳密に議論しようとすると ある程度の知識は必要かと |
||
288:
匿名さん
[2006-09-09 15:34:00]
|
||
289:
匿名さん
[2006-09-09 15:39:00]
そもそも今,何が問題なのかよくわからん.
議論が拡散している. <-- 正しい「拡散」の使い方 ^^) 問題点は何? |
||
290:
匿名さん
[2006-09-09 15:43:00]
>>No.285 by 239
>>濃度が削減されるのは、減っているのと違うのだけどね >この意味が理解できた? だから二酸化酸素の量が体積でも質量でもいいから減ってるのか変わらないのどっちだ。 減ってないのなら>>287の書いてるように薄めてることになるから、他の外からの酸素や窒素が増えていると言うことだろ。 換気扇回すと、室内の圧力が高くなるということになるぞ。 |
||
|
||
291:
匿名さん
[2006-09-09 15:49:00]
|
||
292:
匿名さん
[2006-09-09 15:58:00]
>>281
>逆にIHは、それらを作り出さない。 >だから当然増えないわけだが、減るわけもない(念の為)。 >また上昇気流を生み出さないから、拡散もしない。 >しかし、換気している以上何かを排出して何かを入れるわけでしょ? >新鮮な空気を入れているわけだから、増えなければ当然濃度は下がるでしょ? それら=二酸化炭素のことだよね。 ところでIH使って燃焼ガスの発生もなく、不要な熱も発生しないのであれば、換気扇回す必要あるの? |
||
293:
匿名さん
[2006-09-09 16:09:00]
> またガスや水蒸気が拡散しないため、室内の二酸化炭素濃度も削減されます。
単なる思い違いでは? |
||
294:
285
[2006-09-09 16:48:00]
全然付いていけないよ。
ず〜と張り付いてるわけじゃないのだからさ。 恐るべしガス粘着。 267じゃないけど謝って俺も辞めようかな。 >>287 > また上昇気流を生み出さないから、拡散もしない。 間違ってるかい? 拡散の意味を、溶解して空気全体に広がる事と言う意味合いでと書いたけど、 上に上がらなければ溶解して空気全体に広がら無いと思うけど。 違うなら詳しく書いてくれ。 ガスの粘着君みたいにしつこい人にも一発でわかるようにね。 >>290換気扇を理解しようよ。 換気扇って、吐き出す空気もあるでしょ。 吸ってばかりで吐き出す方を無視するな。 君の言い方だと換気扇は吸い込むだけのように聞こえるよ。 換気だからね。換気!! >>292 鍋を置けば発熱する、そこに水を入れれば蒸発する。 料理すれば匂いがこもる。 匂いが臭けりゃ換気したくならないかい? とこんな程度の認識しかないねえ俺には。 そりゃまただれかに聞いとくれ。 >>293 振り出しかァ〜?ル〜プするなよ。 一通り意見は言わせてもらったよ。 バトル版だから突っ込まれるのはいいけど、 取り合えずもう疲れたし、飲み行くんでさあ、 >いずれにせよ私が悪うございました。 >どうか勘弁してください。 でいいよね。 |
||
295:
匿名さん
[2006-09-09 17:05:00]
>>287
> また上昇気流を生み出さないから、拡散もしない。 上昇気流がなくても,拡散する. いわゆる分子拡散という現象. 風がなくても,においが届くことがあるだろ? 「溶解」は液体に溶けること. いったい,何が何に溶解すると言う意味か? |
||
296:
匿名さん
[2006-09-09 17:18:00]
wwwww〜科学者の集まりみたいでつ〜wwwww
それで空気は綺麗なの汚れるの わかりやつく教えてださい。 |
||
297:
匿名さん
[2006-09-09 17:21:00]
人間がいる限り汚れ松
|
||
298:
匿名さん
[2006-09-09 17:37:00]
汚れるのがそんなに嫌いなやつは料理するな。
中華料理屋なんかは厨房が汚れている店ほどうまい。 昨日も餃子の王将でチャーハンと餃子を食ってきた。 アンちゃんは見事な手さばきで中華鍋を振ってチャーハンを 作ってくれた。うまいうまい。 やっぱり中華料理屋はガスでしかも汚れてなくちゃ。 |
||
299:
匿名さん
[2006-09-09 18:24:00]
自宅で主婦や趣味で亭主が作る料理とプロの比較は端から無理。家庭では粗食という
範疇じゃろ。従ってコンロは、ガスでもIHでも代わりばえしないよ。メシ作りに 命がけという奥さんいたらごめんね。 |
||
300:
290
[2006-09-09 18:53:00]
|
||
301:
290
[2006-09-09 19:00:00]
|
||
302:
匿名さん
[2006-09-09 19:20:00]
>>264-265
嫉妬? 立地とかよりオール電化がよければオール電化を選ぶでしょう。 嫉妬と考える意味がわかりませんね。 ひとそれぞれの基準と言ってますが、ひとそれぞれと言う程に 立地などと対等以上にオール電化はメジャーでウエイトが高い のでしょうか? ポイントはそこでしょ。 IH好きなら、ガスコンロをIHに変えればいいことだしね。 それとも、オール電化を選んだポイントが言えなのでしょうか? まさか、貯湯タンクに惚れ込んだとでも。 大抵は、たまたまオール電化だったが正しい買い方でしょう。 それなのにムキになる理由を聞きたいですね。 |
||
303:
匿名さん
[2006-09-09 19:23:00]
|
||
304:
匿名さん
[2006-09-09 19:28:00]
みんな落ちつきたまい!♪
|
||
305:
152
[2006-09-09 19:33:00]
|
||
306:
292
[2006-09-09 20:16:00]
|
||
307:
匿名さん
[2006-09-09 20:45:00]
この戦い、ガスvsオール電化だったらオール電化の勝ち
ガスコンロvsIHコンロだったらガスコンロの勝ち ってことでいいですか。 |
||
308:
匿名さん
[2006-09-09 21:08:00]
|
||
309:
匿名さん
[2006-09-09 21:42:00]
1.立地 2.住居の向き 3.眺望 4.売主 5.ゼネコン
6.構造 7.セキュリティ 8.予算 9.間取り 10.外観 11.駐車場形態 12.・・・・ たぶん30番目ぐらいじゃないですか? |
||
310:
匿名さん
[2006-09-09 21:58:00]
>>308
違うよ。マンション選ぶ理由にオール電化はないよ。 買ったマンションで初めてオール電化の生活を実感できるんだよ。 ここに書き込んでいるオール電化派には、入居してオール電化で良かったと思っている人と、オール電化で良かったと思い込もうとしている人がいるんだよ。 オール電化で良かったと思える人より、オール電化で良かったと思い込もうとしている人の方が多いと思うけど。 実際は、好みの問題でオール電化でも、ガス併用でも優劣に差はないんだよ。 |
||
311:
匿名さん
[2006-09-09 22:33:00]
>オール電化でも、ガス併用でも優劣に差はないんだよ。
そうだ。差は無い。 そのことを主張している人はたくさんいるが、結局、オール電化派がもっともらしい難癖つけて、スレが荒れるんだよなぁ。 |
||
312:
匿名さん
[2006-09-09 22:57:00]
|
||
313:
匿名さん
[2006-09-09 23:56:00]
スレが荒れる原因は「難癖」をつけるひとです。
そしてどちらの派にそれがいる、というレスも同じ「難癖レス」です。 >オール電化でも、ガス併用でも優劣に差はないんだよ。 >そうだ。差は無い。 これで決まりですね! |
||
314:
匿名さん
[2006-09-10 00:13:00]
電力会社に騙されてる人がたくさんいるのに驚きました・・・
普通に考えればわかるでしょ。 |
||
315:
匿名さん
[2006-09-10 00:38:00]
|
||
316:
匿名さん
[2006-09-10 01:15:00]
オール電化派は併用も経験してオール電化の方が優れてるって実感してるんだよ。
机上の討論に意味は無いと言う事。 |
||
317:
匿名さん
[2006-09-10 01:48:00]
>>316
東京電力のHPに下記のことが書かれています。 http://www.tepore.com/infoswitch/magazine.htm ここ数年、「オール電化住宅」が着実に増えてきています。そして、「オール電化住 宅」にお住まいの約94%の方が、「オール電化」にご満足いただいているというア ンケート結果も出ていますので、あなたもご自身の目で確かめてみてください。 上記のアンケート結果は、質問の仕方にもよりますが、当然の結果と思います。 オール電化に変える前のガスの設備で満足してたのか、不満足だったのか、何年前の設備だったのかを考える必要があります。 10年前のガス機器で満足していれば、最新の電気機器でもガス機器でも満足するはずです。 使い勝手は、どちらもほとんど変わりませんから。 このアンケートで重要なのは、6%の満足してない方がどのように感じたかです。 本来の実使用上は満足のはずなのに、あまりにもうそ臭いCMに騙されて、必要以上に期待してしまったとか、本当に実使用上に不満なのかわかりません。 >>316さんも、10年前の機器と最新の機器を比較してはいけませんよ。 最新機器のガス&電気機器を比べている方はほんの僅かで、ほとんどのオール電化使用者は古いガス機器との比較で優れていると感じて喜んでいるだけですから。 最新機器が優れてると感じてなければ悲しいじゃないですか。 |
||
318:
匿名さん
[2006-09-10 01:49:00]
いや、優れてるって言わなきゃならんのでしょ。
どうあがいても、後戻りはできんのだから。 IH好きならガスコンロを変更すればいいし、何か あったら戻せるからね。 掃除云々言うなら、ガラストップで大差ないしね。 それとも貯湯タンクが優れてるって? |
||
319:
匿名さん
[2006-09-10 01:57:00]
電力会社とガス会社の営業さんお疲れ様
|
||
320:
匿名さん
[2006-09-10 02:13:00]
>>317
実家は併用なんだが もう、母親一人暮らしで、点検のたびにガス屋が営業していきよりますは ガスコンロ、給湯器共に1年以内の最新だよ。しかも定価に近い値段で販売、共に熱効率が 悪くなっていると6年で交換。悪徳業者? ガスコンロ・・・台所周りの油汚れは旧式と変わらず、 ガラストップといえどもレンジ下に汚物が流れ掃除が大変。 やはり直火は夏熱いと感じる。 給湯器 ・・・やはり、お湯の出は遅い、少しでもシャワーを止めると、しばらく水がでる。 冬は特につらいよ。 |
||
321:
匿名さん
[2006-09-10 02:20:00]
|
||
322:
匿名さん
[2006-09-10 02:45:00]
|
||
323:
匿名さん
[2006-09-10 02:59:00]
>ガラストップといえどもレンジ下に汚物が流れ掃除が大変。
よくボタボタこぼすのに、内炎式を買わされたってこと? ホント、面倒見てあげてくださいよ。 自分はオール電化マンションで、母親が住むガス併用はしょうがないなと言って おる場合ですか? >やはり直火は夏熱いと感じる。 フライパンや鍋を外す前に、炎を止めましょう。 それに内炎式なら、止めれば尚更問題ないですよ。 IHに交換という選択肢もあるのに、なぜ変えてあげないのですか? >・・・やはり、お湯の出は遅い、 今時マンションなら、最初はたった数秒ですよ。 >少しでもシャワーを止めると、しばらく水がでる。 今時マンションなら、そんなことはありません。 オール電化住まいで、今更、ガス併用を考えてあげるなんて面倒くさいでしょ。 オール電化マンション買ってあげてください。 その前に、悪徳業者に騙されないように見てあげてください! |
||
324:
匿名さん
[2006-09-10 03:18:00]
>オール電化マンション買ってあげてください。
飲めないお湯を身体や食器を洗うのに使えるか、気持ちの確認はしましょうね。 自分の母親なら黙ってないで、飲めない理由を説明してあげましょう。 |
||
325:
匿名さん
[2006-09-10 09:46:00]
|
||
326:
匿名さん
[2006-09-10 10:12:00]
|
||
327:
匿名さん
[2006-09-10 10:40:00]
>>324
さらに食洗機で問題解決 |
||
328:
匿名さん
[2006-09-10 11:07:00]
>>326
きちんと見てあげてくださいね。 ユーザに合わない製品は、どんなに良いものでも役に立ちませんから。 それに末端の業者はいろいろですから。 失礼ですが、しっかりしなさいね。と言いたい気分です。 戸建ての話題でもいいでしょうが、元スレの対象はマンションです。 |
||
329:
匿名さん
[2006-09-10 11:12:00]
>>326
>戸建てだけど、ここでは戸建ては対象外なの? 戸建の話ですか。だから話がかみ合わなかったわけだ。 基本的にマンション掲示板だから、マンション中心になっているね。 戸建いれると オール電気vs電気ガス併用vs電気ガス灯油併用 になってしまいますしね。。 やっぱり北国の方は、ガスは高くて、電気じゃ温まらないので灯油の需要多いしね。 っていうより札幌とかは部屋の温度上げすぎと言う気もするが。 >ガスを売っている所を、信じないで何処を信じろと? >悪徳業者=ガス会社指定のガス業者で良いんですね。 悪徳業者は、ガスでも電気でもどこにでもいるでしょう。 電力会社からも注意喚起のチラシ入るでしょうに。 悪徳業者は、電気、ガス、水道、電話、リフォーム業者、シロアリ駆除等・・・・いっぱいいますので訪問販売には気をつけるよう母親に注意してくださいね。 >>どう使えば良いなんて聞いていないですよ。 >>323は >IHに交換という選択肢もあるのに、なぜ変えてあげないのですか? と書かれていますよ。 まさかオール電化にしないとIHクッキングヒータが使えないと思われていますか? >給湯器は外では無く中に設置されているのですか? 最近のマンションは、ガスでも電気でも外に設置されていますよ。 水道管にたまっているお湯が冷めるのはどちらも同じです。 あなたの母親は古い戸建に住んでいらっしゃるので、給湯器からの水道管にちゃんと断熱材巻かれているか確認してください。 古い戸建の仕様なら、断熱材巻かれていても冬は冷たくなるでしょうね。 給湯器だけでなく、風呂、台所、リビングまとめてきちんとリフォームされたらガスでも電気でも快適になると思いますよ。 リビングには床暖入れてあげるといいですよ。 |
||
330:
匿名さん
[2006-09-10 11:28:00]
>>326
実家の戸建に年老いた母親を1人暮らしさせているのですか? 父親、兄弟含めたあなた方家族が住んでいた家なら、1人暮らしには広すぎるでしょう。 はやくあなたのオール電化マンションに同居させてあげなさいよ。 もし母親が今いる場所から離れたくないのであれば、広めの1LDKとか2DKのオール電化マンション買って上げなさい。 防犯その他含めてその方がいいと思いますよ。 もう汚れるガスコンロも、冷めたお湯が出る給湯器も使わなくていいし、悪徳ガス業者も来なくなりますから。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
しかもやっぱり科学マンセ〜
知識自慢したくってしょうがなかったのね。
知ったかぶったわけではないが、
>>184の内容は、
換気の事だと俺は理解したのだがね。
ガスはCO2と水蒸気を発生し、それらが上昇気流となって拡散する。
その為、換気扇によってそれらを排出するわけだ。
だけど、どんどん作っているし、拡散されているから、
換気しきれない者が空気中に残る。
当然部屋の濃度は濃くなる。
換気で新鮮な空気入れても、少なくはならないよね。
作り続けているのだから。
逆にIHは、それらを作り出さない。
だから当然増えないわけだが、減るわけもない(念の為)。
また上昇気流を生み出さないから、拡散もしない。
しかし、換気している以上何かを排出して何かを入れるわけでしょ?
新鮮な空気を入れているわけだから、増えなければ当然濃度は下がるでしょ?
文中に換気扇の後に書いてあったから、
俺は少なくとも単純にそう理解したのだけどね。
だから前後読んでと書いたのだけど。
悪いね。難しい化学式じゃなくて。