ガス VS オール電化 part５

[1]

ガスの事故例
http://www.fdma.go.jp/html/new/syukabousi004.html
http://www.j-cast.com/2006/07/19002172.html

オール電化の事故例
http://www.jc-press.com/abunai/030715go.htm
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/free/NEWS/20060720/130664/

安全面では、どちらが優位？
トータルではどちらが優位？

[1241: 匿名さん]

＞ガス管を開けておくのは抵抗がある。

俺もそう思ってたんだけど嫁さんはまったく抵抗無しなんだよ。
ということは嫁さんの実家も同じってことなんだよね・・・。
ということは嫁さんの兄弟も・・・。

もちろん俺の実家や兄弟はガス使用時以外は栓から閉めてます。

[1242: 匿名さん]

普通マンション＝オール電化
高級マンション＝電気ガス共有

という図式に世の中なってきましたね

[1243: 匿名さん]

全然逆なんですが・・・

[1244: 匿名さん]

1242
タワーの内廊下だからオール電化でしょう。
電力会社も一気に実績を増やすため、そこの営業は確実にしてくる。

[1245: 匿名さん]

ガスも電気も安全性とか経済性とか火力（業務用除く）とか大して
変わらないと思うよ。
あとはフィーリングだよね。
CMでもやっているが、今更電気に変えても
点火時のボッという音とか、中華を作るときは
やっぱり火の気が上がったほうが気分が出るし・・・。
ウチはガスだけど、不都合はまったくないし、
フィーリングでは、やはりガスに軍配が上がる。
低層マンションでオール電化というのも何かピンとこない。

[1246: 匿名さん]

安全性は結構違うと思うよ。
火災保険料はオール電化の方が安いしね。

[1247: 匿名さん]

ってーか、1245ガスのCMそのまんまじゃんｗ

[1248: 匿名さん]

>1246
安全性というより、囲い込みビジネスです。
安全性は内廊下で相殺されるのが実態です。

[1249: 匿名さん]

>1248
何が言いたいのか判らんが、
ガスよりかは安全と言いたいのは判る。

ガス漏れ、あぁ〜怖。

[1250: 匿名さん]

オール電化って、クリーンというか清潔なイメージがある。
安全性は火災保険料の低さで証明出来ているね。（電磁波問題はオカルトの領域を出ていない）
あと、光熱費の安さは意外に大きいよ。

フィーリングでガスがいいってなんだろう・・・？ガス派の人はすごく論理的ですね。

[1251: 匿名さん]

>オール電化って、クリーンというか清潔なイメージがある。
火災で一番危険なのはタワマン内廊下。
それでオール電化にするんだね。

[1252: 匿名さん]

>>1250
「オール電化の人は気にしないでください」って。

[1254: 匿名さん]

最近オール電化のエコキュートつきマンションを買った友人が言ってましたが、
シャワーの勢いがすごいということで、その点はうらやましです。

[1257: 匿名さん]

エコキュートのマンションに住んでいます。
どうせこれも耐用年数20年とかなんで、古くなったら最新のものにしますよ。
エコキュート以外のオール電化の人もそうするんじゃないですか？

ガスの人はどうなんです？
エコジョーズとかなんか明らかにパチモンみたいなのがありますけど。

[1259: 匿名さん]

さあ〜？
ゆっくりって・・・何年越しくらいで見物する気？
どうぞご自由にって感じだけど、見定める前にそのアパートで寿命が来ないようにね。

[1260: 匿名さん]

東京では
普通マンション＝オール電化
高級マンション＝電気ガス共有

という図式に世の中なってきましたね