ガス VS オール電化 part５

[1]

ガスの事故例
http://www.fdma.go.jp/html/new/syukabousi004.html
http://www.j-cast.com/2006/07/19002172.html

オール電化の事故例
http://www.jc-press.com/abunai/030715go.htm
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/free/NEWS/20060720/130664/

安全面では、どちらが優位？
トータルではどちらが優位？

[121: 匿名さん]

どうもオール電化の人は勝ち負けの発言が多いですね。
選択の余地がない分、余裕が感じられません。
各々にメリットとデメリットがあるというのに・・・。

[122: 匿名さん]

実質、電力に新規参入は難しいと思うよ。
発電所建設、送電方法、とても採算が取れると思わない。
ガス会社はプロパン業者も含め、まとまった会社では無い。
すでに地方では、価格競争が始まっているからね。

[123: 匿名さん]

燃料電池!? 夢の・・・
あぁ、パフォーマンスだけの人が意気込んで官邸に導入したあれね。
昨年、補助金だけでも600万円かけてる金食い虫だそうで。
2008年には120万程度って言っていますが、2年で何処までコスト抑えられますかね。
今年度は補助金450万らしいんで、持ち出し金増えて、関係者から悲鳴上がってるみたいですよ。
流行で終わらなきゃ良いのだが。

[124: 匿名さん]

＞１２２
送電施設の新規開発は無理だけど
鉄鋼関係など、すでに発電して電力会社に卸してますよ
送電施設の貸し出し（用はNTTのように）も
議論活発なので、送電までやる会社が出るのも時間の問題でしょう。

都市ガスにしか住んだ事がないので
プロパンについては分かりませんが
都市ガスの供給は、他からの新規参入は無理ですね。

[125: 匿名さん]

送電線使って、どう個人個人に分けて送電するんだ？

[126: 匿名さん]

>>121
どっちも似たりよったりです。
勝ち負け発言は双方同じくらい出てることを理解しようよ。
ガス、ＩＨ問わずそういうのは”人”の問題かと。

[127: 匿名さん]

文章に育ちが出ますね。

[128: 匿名さん]

>>121
スレタイ読める？
「ガス　VS　オール電化」
勝ち負けを言って何が悪いの？
それとも勝ち負けの話が出ると何か都合が悪いのかな？
過去ログではガス派も散々、勝ち負け言ってたのに
何で急に勝負の話を避けるのかな？ガス派さん

[129: 匿名さん]

どうもこのスレ見てるとオール電化派は内心後悔してるような
感じがするねぇ。立地や間取りでマンション選ぶだろうから
あくまでオマケ的なオール電化を自身がムリクリ納得しようとしてるのが
分かる。

[130: 匿名さん]

私はオール電化好きですが、勝ち負けは考えていません。
双方のいいところを披露、自慢しあうだけでも立派なスレッドになると思います。
マンションコミュニティの良いところは、そういうところだと思っています。
勝ち負けを判定するのが悪いとは思いませんが、
ガスと電気を比べて、勝ち負けがはっきりするとはとても考えられないです。

[131: 匿名さん]

オール電化は安心なんだよね。
今はガス給湯器も電子制御されているから機器での安全性の優劣はありませんよね。
ハーマンのガス浴室乾燥機の発火にしても、基板からの発熱によるものでガスには関係ないし。
でもガスが通っていることがガス爆発やガス中毒の可能性が僅かだけどあるから安心できないんだよね。
電気作るのに原子力発電使っているけど、自分の住んでるところに原発がないから安全かどうかわからないから安心なんだよね。
それに原発は国が安全と宣言してるから安心なんだよね。

[132: 匿名さん]

国の宣言が安心材料？他に納得できる方はいませんか〜？

[133: 匿名さん]

確かにムリクリ納得しようとしてるのが分かる

[134: 匿名さん]

>>131
またガス派の成り済ましですね。いい加減やめたら？
むなしいだけだろ。

[135: 匿名さん]

↑　何を根拠に？

[136: 匿名さん]

他人が〜だから〜なんだよね〜って、やめませんか？

ひとの考えを限定しようとしているうちは不毛な繰り返しです・・・
相手が何を好きだったらどうだというんでしょうね。
根拠を勝手に決め付けて・・・レベル低いと思います。

[137: 匿名さん]

オール電化派は、少しでもガスにとってのプラス傾向の発言があると、すぐに「○○番はガス派だ」と騒ぎ立てる。ガス・電気の双方のメリットを認める人々は多い。そのような人々の発言も「ガス派の発言」発言としてしか解釈しないオール電化派は、被害妄想が強い。そして、余裕が無い。

[138: 匿名さん]

>>137
訂正「ガス派の発言」発言→「ガス派の発言」

[139: 匿名さん]

一連のスレを見てて感じたこと。

ガス利用者はオール電化自体をあまり意識してない。
オール電化利用者の大半は、ＩＨコンロのことをオール電化だと思っている。
オール電化利用者はオール電化のメリットとしてＩＨコンロが掃除しやすいと言う。
ガスは危険だと言いながら、カセットコンロやヘアスプレーを普通に使う。
オール電化は環境にやさしいと言いながら、週末はドライブに行く。
原子力発電所は安全だと言い切る。

[140: 匿名さん]

私は併用だけど、ここの掲示板見てIHの便利さ、ガスの危険性が十分理解できたよ。
電気ですべて出来るのにわざわざガスなんて使う必要なんて無いよね。

[141: 匿名さん]

姉夫婦がオール電化マンションに住んでるがその娘がうちに遊びに来た時
異常に直火に興味を示し、しまいには置いてあったピーマンを炙って遊びだした。
子供に火の怖さを教える意味でも生活環境の中に直火が必要だと感じた。
でないと将来放火事件が増えそうだ。

[142: 匿名さん]

ところで、オール電化派の人たちって、火をまったく使わない人生を選んだ人たちということ？

[143: 匿名さん]

>>141
火に馴れるが故に、火の魅力に取り付かれ放火魔になる事もあるよ。根拠の無い話。
本来、生き物は火を嫌うものである。5歳児なみの知能があるチンパンジーでさえ、
火には近づかない。物心がついた時点で、火の恐ろしさを十分学べばよい。
それだけの事。

[144: 匿名さん]

IH + 電気ガス併用の方にお聞きしましょう。
ガス派が主張するガスコンロの利点は無くなったわけだが、
ガスを引いている利点が他に何かありますか？

[145: 匿名さん]

>>142
ベランダバーべキューでストレス発散してます!!

[146: 匿名さん]

144
・ベランダが広く使える。
・お湯がリフレッシュである。
（タンクの飲んではいけない（取説に書いある）お湯は使う気にならない。
→健康面での危険要因が増えている。）

[147: 匿名さん]

>144
物件が豊富で、条件（立地など）に合うものが多い。
（基本を忘れては、本末転倒ですね。）

[148: 匿名さん]

結局の所ここのスレは、粘着気質の豊洲信者が煽るだけ煽って楽しんでいるだけでしょ。

[149: 匿名さん]

>・お湯がリフレッシュである。
www

[150: 匿名さん]

その程度の利点しかないのかぁ〜
シャワー浴びながらお湯なんてガバガバ飲まないし、室外機が凄く場所食うとは思えないしね
自分にとって立地が良くてオール電化であれば絶対買いって事だよね(^_^)
もう危険なガスなんて要らないや。

[151: 匿名さん]

結局みんな、買ったマンションがオール電化かガス併用どっちでもいいってことだ。

[152: 匿名さん]

>>144
なんでオール電化＝ＩＨなんだ？
ＩＨって１０年ぐらい前からあると書かれているようだが、オール電化マンションもその頃からあったのか？

[153: 匿名さん]

>>144

弟夫婦がオール電化マンションに住んでいるのですが、
そこと比べたところ、床暖房はガスの方が暖かいと感じます。
浴室乾燥もガスの方が乾燥しますね。
給湯もガスの方が便利だと感じてます。
コンロは好みでしょうが、ガスの方が火加減が解かりやすいので使いやすいです。

私の場合、オール電化マンションには少し抵抗があります。
理由は、あえて電気だけの生活を選ぶ理由が無いことです。
選択肢としてない場合は、仕方ないですが・・・

オール電化住宅であれば意味はあると思いますが、
マンションの場合は何かメリットってあるのでしょうか？
電気しか使えないだけをオール電化を言っているだけのような気がするのですが。

[154: 匿名さん]

電気しか、電気ですむ、この受け取り方の違いなだけですよ。
それぞれの感覚で受け止めていればいいだけのこと。
使いやすいとか、感じているなど、すべてのひとに当てはまるわけではないのだから。

[155: 匿名さん]

オール電化住宅とオール電化マンションは違うのでせうか?

[156: 匿名さん]

全く違います。
オール電化住宅は自分のこだわりで別にお金をかけてするわけですからその思いは大変なものです。
オール電化マンションの場合は、すべて込み込みで購入するわけですから、じゃあ試してみようかぐらいの感覚で住めるわけです。
ガス代分の光熱費が確実に無くなる訳ですから試してみるのも悪くないですよ。

[157: 匿名さん]

うちのガス代は電気代の１/５なんだよ
ガス代分の光熱費なんてほんとどうでもいい感じ

[158: 匿名さん]

それではここで言うオール電化はマンションなのですね。

戸建の我が家はオール電化なのですが、
光熱費がものすごく安くなったので、
ここのガス派の方の
コストがガスのほうが安いが良く分かりませんでした。

マンションと戸建にそんなに差がでるものなのですか?

[159: 匿名さん]

>>158
たぶん156さんは注文住宅orリフォームの話でコストがかかるって言ってるんじゃないかな。
マンションで見た場合、近隣との相場が一目瞭然なのでオール電化も普通の感覚で買えるかと。
158さんは納得した価格で購入して光熱費もかなり安くなったということで成功でしょう。

[160: 匿名さん]

＞１４４
何故にガスコンロの利点がなくなったのですか？
直火が使えるって、すごいメリットだと思うのですが。

逆に最新のガラストップガスコンロなど手入れの違いは
５徳部分のみで、タイマーや弱火での煮物
焼き魚などもボタン１つでOKなので
逆にIHの利点性がなくなってくると思うんですが。

[161: 匿名さん]

>>160
家庭で直火料理ってどれぐらいですか?
さほど頻度がないような気がいたしますが?
毎日たたき食ってるわけじゃあないですよね?

[162: 匿名さん]

電気は弱火しかできないから、調理には不向きじゃないの？

[163: 匿名さん]

うちの奥さんはオレの健康を考えて料理を作ってくれる。
ガス使ってるけどＩＨでも多分味は変わらないような気がする。
（はたから見てて主婦的にはＩＨの方がメリットは大きいんだろうなって気がする）

[164: 匿名さん]

直火料理のレパートリーがどれだけあるかは、奥様次第でしょ。

[165: 匿名さん]

人それぞれだけど、なんとなくいろんな夫婦を見て思ったこと。
男は調理にこだわる傾向が強い。ちなみに、料理は出来上がりをすぐ、おいしい状態で楽しみたい。
女は調理後の清潔感にこだわる傾向が強い。ちなみに、料理はおいしい状態でなくてもよい。それより、おしゃべりとか皿の配置にこだわる。
だから、今のところ日本では女性が台所に立つことが多いし、手入れが楽なIHは女性にメリットが多いのはわかる気がします。
料理は火の扱いで発展してきたし、ガスのほうが扱いやすいことは確かなんだが・・・。
電気はこれからもっともっと普及するでしょうし、これから色々な調理方が出てくるでしょうね。

[166: 匿名さん]

>>164
家庭でできるレパートリーって何種類あるのさ？

[167: 匿名さん]

直火料理って理解してないのが多いね。

[168: キャンパー]

ガスで直火なんて笑っちゃうよ。

正しく直火でやるなら炭だけ。
ガスなんかじゃあ玉葱臭いし、べしゃ尽くし、
それで直火って・・・・
一体なんの直火料理だ？？

[169: 匿名さん]

IHコンロで３〜４人分のチャーハンや
野菜炒め作るのって無理じゃないですか？

[170: 匿名さん]

>>169

問題ナッシング!!!!
作れまつ