ガスの事故例
http://www.fdma.go.jp/html/new/syukabousi004.html
http://www.j-cast.com/2006/07/19002172.html
オール電化の事故例
http://www.jc-press.com/abunai/030715go.htm
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/free/NEWS/20060720/130664/
安全面では、どちらが優位?
トータルではどちらが優位?
[スレ作成日時]2006-09-04 14:55:00
ガス VS オール電化 part5
121:
匿名さん
[2006-09-06 17:12:00]
|
||
122:
匿名さん
[2006-09-06 17:16:00]
実質、電力に新規参入は難しいと思うよ。
発電所建設、送電方法、とても採算が取れると思わない。 ガス会社はプロパン業者も含め、まとまった会社では無い。 すでに地方では、価格競争が始まっているからね。 |
||
123:
匿名さん
[2006-09-06 17:26:00]
燃料電池!? 夢の・・・
あぁ、パフォーマンスだけの人が意気込んで官邸に導入したあれね。 昨年、補助金だけでも600万円かけてる金食い虫だそうで。 2008年には120万程度って言っていますが、2年で何処までコスト抑えられますかね。 今年度は補助金450万らしいんで、持ち出し金増えて、関係者から悲鳴上がってるみたいですよ。 流行で終わらなきゃ良いのだが。 |
||
124:
匿名さん
[2006-09-06 17:37:00]
>122
送電施設の新規開発は無理だけど 鉄鋼関係など、すでに発電して電力会社に卸してますよ 送電施設の貸し出し(用はNTTのように)も 議論活発なので、送電までやる会社が出るのも時間の問題でしょう。 都市ガスにしか住んだ事がないので プロパンについては分かりませんが 都市ガスの供給は、他からの新規参入は無理ですね。 |
||
125:
匿名さん
[2006-09-06 17:41:00]
送電線使って、どう個人個人に分けて送電するんだ?
|
||
126:
匿名さん
[2006-09-06 18:35:00]
|
||
127:
匿名さん
[2006-09-06 20:22:00]
文章に育ちが出ますね。
|
||
128:
匿名さん
[2006-09-06 21:06:00]
>>121
スレタイ読める? 「ガス VS オール電化」 勝ち負けを言って何が悪いの? それとも勝ち負けの話が出ると何か都合が悪いのかな? 過去ログではガス派も散々、勝ち負け言ってたのに 何で急に勝負の話を避けるのかな?ガス派さん |
||
129:
匿名さん
[2006-09-06 21:43:00]
どうもこのスレ見てるとオール電化派は内心後悔してるような
感じがするねぇ。立地や間取りでマンション選ぶだろうから あくまでオマケ的なオール電化を自身がムリクリ納得しようとしてるのが 分かる。 |
||
130:
匿名さん
[2006-09-06 21:44:00]
私はオール電化好きですが、勝ち負けは考えていません。
双方のいいところを披露、自慢しあうだけでも立派なスレッドになると思います。 マンションコミュニティの良いところは、そういうところだと思っています。 勝ち負けを判定するのが悪いとは思いませんが、 ガスと電気を比べて、勝ち負けがはっきりするとはとても考えられないです。 |
||
|
||
131:
匿名さん
[2006-09-06 22:43:00]
オール電化は安心なんだよね。
今はガス給湯器も電子制御されているから機器での安全性の優劣はありませんよね。 ハーマンのガス浴室乾燥機の発火にしても、基板からの発熱によるものでガスには関係ないし。 でもガスが通っていることがガス爆発やガス中毒の可能性が僅かだけどあるから安心できないんだよね。 電気作るのに原子力発電使っているけど、自分の住んでるところに原発がないから安全かどうかわからないから安心なんだよね。 それに原発は国が安全と宣言してるから安心なんだよね。 |
||
132:
匿名さん
[2006-09-06 22:52:00]
国の宣言が安心材料?他に納得できる方はいませんか〜?
|
||
133:
匿名さん
[2006-09-06 23:05:00]
確かにムリクリ納得しようとしてるのが分かる
|
||
134:
匿名さん
[2006-09-06 23:06:00]
|
||
135:
匿名さん
[2006-09-06 23:11:00]
↑ 何を根拠に?
|
||
136:
匿名さん
[2006-09-06 23:16:00]
他人が〜だから〜なんだよね〜って、やめませんか?
ひとの考えを限定しようとしているうちは不毛な繰り返しです・・・ 相手が何を好きだったらどうだというんでしょうね。 根拠を勝手に決め付けて・・・レベル低いと思います。 |
||
137:
匿名さん
[2006-09-06 23:23:00]
オール電化派は、少しでもガスにとってのプラス傾向の発言があると、すぐに「○○番はガス派だ」と騒ぎ立てる。ガス・電気の双方のメリットを認める人々は多い。そのような人々の発言も「ガス派の発言」発言としてしか解釈しないオール電化派は、被害妄想が強い。そして、余裕が無い。
|
||
138:
匿名さん
[2006-09-06 23:24:00]
>>137
訂正「ガス派の発言」発言→「ガス派の発言」 |
||
139:
匿名さん
[2006-09-06 23:39:00]
一連のスレを見てて感じたこと。
ガス利用者はオール電化自体をあまり意識してない。 オール電化利用者の大半は、IHコンロのことをオール電化だと思っている。 オール電化利用者はオール電化のメリットとしてIHコンロが掃除しやすいと言う。 ガスは危険だと言いながら、カセットコンロやヘアスプレーを普通に使う。 オール電化は環境にやさしいと言いながら、週末はドライブに行く。 原子力発電所は安全だと言い切る。 |
||
140:
匿名さん
[2006-09-06 23:43:00]
私は併用だけど、ここの掲示板見てIHの便利さ、ガスの危険性が十分理解できたよ。
電気ですべて出来るのにわざわざガスなんて使う必要なんて無いよね。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
選択の余地がない分、余裕が感じられません。
各々にメリットとデメリットがあるというのに・・・。