ガス VS オール電化 part５

[1]

ガスの事故例
http://www.fdma.go.jp/html/new/syukabousi004.html
http://www.j-cast.com/2006/07/19002172.html

オール電化の事故例
http://www.jc-press.com/abunai/030715go.htm
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/free/NEWS/20060720/130664/

安全面では、どちらが優位？
トータルではどちらが優位？

[1142: 匿名さん]

>1140
マンションの構造と言うか仕様と言いますか、それで決まりますよ。
実は、好きなほうを選べばという気楽さはない。
電化派の危険要因が少ないほうが良いと言っていることを考えれば、
わかると思いますが。

[1143: 匿名さん]

>>1141
うちのもでっかい乾電池が入ってるよ。
でも、停電の時にガスを使ったことが無いから、
実際に使えるかは、わからない。

[1144: 匿名さん]

停電のときにガスコンロだけ使う気がしない

[1145: おもろいな〜]

初めて読みました。
皆さんおもしろいですねー。
オール電化派の皆さんに質問です。電気の素って何でしょう?


約70%だったかな？「火力発電」ですよね。
火力発電は石油を燃焼させたエネルギーで発電するのはご存じですよね。
では、電気は発電所からどうやって運ばれますか?

もちろん送電線。
悲しいことにこの送電線、電気をロスしてしまう物・・・。

結局何が言いたいか。
CO2の発生は電気もガスも変わりません。地球レベルで考えたら。
所詮有機物の燃焼に頼ってるって事ですね。
でも電気は送電線でロスする分、多くのエネルギーを消費します。
もちろんガスも完璧ではない。ガス管から漏れる可能性もあるし、
燃焼効率も100%ではない。
オイラはどっちでもイイや。
どっちも頑張って快適な暮らしが送れるようになってくれればね。

[1146: 匿名さん]

燃焼効率の話だったっけ？

[1147: おもろいな〜]

反応早いですね。
エネルギー効率です。

[1148: 匿名さん]

>>1145
まぁ、このスレも「Part５」だし、その手の話は既出なんだけどね。
ここでは何故かアンタッチャブルな話とされてる。
つまり、今さら正論投げ掛けても意味ないって事だ。（空気を読めという事らしい）
仰る事はごもっともだし、個人的に共感も出来るけど
「おもろいなぁ」と揶揄するだけが目的なら今更もいいとこなんで、ひとつ宜しく。

[1149: 匿名さん]

タイムスリップってことか。。。
確かに散々話した内容だな。

[1150: 匿名さん]

>>1138

電気代じゃなくて、マンションの値段。

[1151: 匿名さん]

同じ値段、間取り、仕様だったら絶対オール電化買うけど。

[1152: 匿名さん]

>>1151
他のスレでも同じようなことを...
そういうのをマルチポストって言うのですがね。
http://www.ippo.ne.jp/g/53.html

[1153: 匿名さん]

別にオール電化でもガス併用でも快適ならどちらでもいい者です。
オール電化マンションを建設する場合、ガス用の配管やメーター類の設置も不要だし、
電力会社からもいろいろと便宜を図ってもらえるはずなので、建設コストはガス併用
に比べて安上がりに済むんじゃないかと思いますが、マンション情報誌を見ていると
ガス併用で他は同じような条件のマンションに比べてそんなに価格が安くないような
気がします。

[1154: 匿名さん]

>>1152
マルチポストを勘違いして理解しているね

[1155: 匿名さん]

>1154
お疲れさん。

[1156: 匿名さん]

>>1155
哀れ

[1157: 匿名さん]

荒らし参上って？

[1158: 匿名さん]

クロスポストもあるでよ。

[1159: 匿名さん]

1151はそれぞれのスレに沿った意見を書いてるだけで、マルチポストでもクロスポストでも
なんでもないことが分からないらしい。

[1160: 匿名さん]

>>1159
いや、確かにうざいよ。

[1161: 匿名さん]

話変えてすみません。
我が家オール電化です。
それなりに快適な生活を送ってますが一つだけ困った事が。
毎日やかんでウーロン茶を沸かして魔法瓶にいれるのですが、IHにしてから下の部分がお湯のままなんです。
要は上はウーロン茶、下はお湯。
数時間待てば混ざって全てウーロン茶になるけど、熱い状態で魔法瓶いれないと意味がない…
こんな経験、他にした方います？
なんか対策あるんだろうか？

[1162: 匿名さん]

>1161
IHだと、水を加熱しても対流しないということですかね？

[1163: 匿名さん]

>>1160
うざいだけかい
ならお前もうぜーよ

[1164: 匿名さん]

目くそ鼻くそやなあ（＾−＾）にっこり

[1165: 匿名さん]

IHの特徴で、なべ底だけが急激に熱くなるため、
なべ側面や上まで熱せられないことが良くあります。
一見沸いているように見えてから１〜２分沸騰させると
上の方まで熱が伝わります。

[1166: 匿名さん]

>>1165
熱は間違いなく上まで伝わってるんです。
熱しすぎてヤカンのフタから吹きこぼれたりしてるから。
1162のいうようにＩＨは対流しないのかなぁ？

[1167: 匿名さん]

ティーパックの不良じゃないの？無印の安物とか？
今まで、いろいろなメーカでお茶沸かしてきたけどそんな経験一度も無いよ。

釣りかと思ったよ。

[1168: 匿名さん]

>>1164
君は耳くそあたりだね（＾−＾）にっこり

[1169: 匿名さん]

耳くそでageるなよ（＾−＾）にっこり

[1170: 匿名さん]

>>1167
>>1161は釣りだよ。

本当に使っている人ならわかるでしょ。
うちもウーロン茶作ってるけどそんなこたァ
一度も無い。

[1171: 匿名さん]

IHは冷めるのも早い。

[1172: 匿名さん]

1171は頭悪そう

[1173: 匿名さん]

>>1171
うちの嫁とどっちがはやい？

[1174: 匿名さん]

話を変えて済みません。
自分はオール電化派なのですが、床暖だけは温水式でないとダメだと思っています。
エコキュートにも温水式があるのでそれを採用すればいいのに、うちのマンションを
造ったデベは愚かにも電気式を採用してしまい、その点だけがマンション購入時に悩みました。
床暖メーカーの知り合いに聞くと、電気式の床暖は発熱体の電気抵抗で熱を発している
との事なので、10年もすると発熱の効率が悪くなるそうです（要は、抵抗が少なくなり、
暖まりにくくなる)。
10年ごとに床暖を交換しなければならないのかと思うと、うんざりしています。

[1175: 匿名さん]

>>1171
IHは冷めるの早くないと思いますよ〜。
今のマンションに入居しIHを使うまではガスコンロを使っていました。
IHは沸騰してからしばらくは天板が熱いので、スイッチを切っても保温に近い状態になっていて、
冷めにくいんだな・・というのが、IHを使い始めての個人的な感想でした。

[1176: 匿名さん]

>>1174
抵抗が低い方が熱量が大きくなると思うんだけど。
電熱線の耐久性は非常に優れています、ましてや何十度程度上げるだけのヒーター
が劣化するとは思えません。
温水式の耐久性の方が悪いですよ。

[1177: 匿名さん]

>1176
ご質問の件、大変申し訳ありませんが、1174で書かせて頂いた内容は床暖メーカーの知り合いに
聞いた話しをそっくりそのまま述べておりますので、内容に関するご質問については大変申し訳
ありませんがお応えすることができません。機会がありましたらご質問の内容を確認させて頂き
たいと思います。
ちなみに、知り合いの勤務する床暖メーカーとは電気式・温水式のいずれも製造販売している
某商社系の、業界では名が知られている会社です。ですので、どちらかを否定しての発言ではなく
「技術論」だと思っています。
それと、電気式床暖でもう一つ気になっているのは、使い古したゾウキンのような話題で恐縮です
が、電磁波です。
一般的には電磁波と健康の因果関係は存在しないと言われていますが、うちの子供がまだ幼いこと
もあり、電気式床暖の上でうたた寝などをして、床から発生する電磁波で健康面で何らかの影響が
あったら困ると、親として心配をしております。
そういった理由で、我が家はオール電化派なのですが、床暖房に関しては「エコキュートの多機能
タイプ」が好みです。

[1178: 匿名さん]

>>1176
>抵抗が低い方が熱量が大きくなると思うんだけど。

物質に電流を流すと、物質の電気抵抗によって熱が発生します。
「ジュール熱」というやつですね。
このケースで言えば、電熱線の抵抗値が大きいほど電流のロスも大きい。
つまり、発生する熱も大きいという事。中学で習うことですよ。

実際に、床暖の性能にどう影響するかは別問題ですし
サービスマンの説明の仕方、また聞く側の知識によって
解釈の仕方も異なることだとは思いますが
原理は原理として、正しく知っておかないと。

[1179: 匿名さん]

＞10年もすると発熱の効率が悪くなるそうです（要は、抵抗が少なくなり、
暖まりにくくなる)。

俺も電子ブロックレベルの知識だけど、
抵抗が減るだけならその分電気代も掛からなくなるので効率は変わんないと思う。

[1180: 匿名さん]

>>1178
抵抗率で語られてもね。
電圧が一定で抵抗値が大きいと流れる電流は少なくなるので発熱量も減ります。

中学または、それ未満の知識で話すと恥を掻きますよ。

[1181: 匿名さん]

言い合いになるのなら電気の床暖はやめた方がいい。
理解されていない電化製品でしかないってことだね。

[1182: 匿名さん]

わからん人は温水にしとけばいいんだよ

[1183: 匿名さん]

電気式床暖は使えないってことでいい？

[1184: 匿名さん]

>>1177
内容からして技術論とは言い難いですね。
どちらも作っていると言う事であれば、グロスマージンの高い商品を進める
営業トークの意味合いの方が大きいのではないのでしょうか。
自分も電子設計技術者の端くれとして、抵抗うんぬんで効率がと言うのは興味深いですね。
それだけではどうも、素人じみた話(素人相手の虚構)としか聞こえないですよ。

[1185: 匿名さん]

>>1183
温水にしとき

[1186: 匿名さん]

>>1183
とりあえずいいから、君は温水にしとき

[1187: 匿名さん]

>1184
繰り返しになりますが、ご質問の件、内容に関するご質問については大変申し訳ありませんがお応えすることができません。機会がありましたら改めてご質問の内容を確認させて頂きたいと思います。
ちなみに、床暖メーカの「知り合い」とは「営業・客」の関係ではないので、自分に対しては本音を話してくれたのだと、自分なりに解釈しています。
我が家の結論としては、「床暖が温水ではなくて残念」と言うことです。

[1188: 匿名さん]

だね、いつか温水にすればいいんじゃね？

[1189: 匿名さん]

>1184
一般的に電気式床暖が10年程度で交換しなくてはならないほどの効率低下は起こらないよ。
もしそうだとしたら、そのメーカの床暖は設計不良と言うことですね。
事実なら公表した方が良いよ。
根拠も無くすべての電気式床暖が10年で駄目になると言う印象をあたえるだけであれば
あなた自身から生まれた風説の流布という事になるよ。

[1190: 匿名さん]

↑訂正します。
1187に対してのレスです。

[1191: 匿名さん]

床暖房の保証期間って、温水も電気も長くて10年のようだ（2年もしくは3年、最長10年など）。
メーカーが保証しないのなら、それ以降何があっても文句を言えない。
本音はそこじゃね？