ガス VS オール電化 part５

[1]

ガスの事故例
http://www.fdma.go.jp/html/new/syukabousi004.html
http://www.j-cast.com/2006/07/19002172.html

オール電化の事故例
http://www.jc-press.com/abunai/030715go.htm
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/free/NEWS/20060720/130664/

安全面では、どちらが優位？
トータルではどちらが優位？

[101: 匿名さん]

建物にガス配管があるだけで、それが危険因子という暴論が、まだあるようだ。だったらガス配管の無い建物にしか入れないではないか。

[102: 匿名さん]

＞１０１
いやいや賢い電化派の人は、地中にガス管が通っているのも危険だと思われるのでしょうから、
電力会社にオール電化村でも作ってもらってそこに住むしかないよね。

[103: 匿名さん]

>>100-101
オールガス＝建物にガス配管が無い事。
暴論だろうがなんだろうがガスは危険因子のひとつ。
機器自体は、電気でもガスでも確率は変わらないと思うが、ガス配管があることで僅かでも危険の確立が増える可能性がある。
でも現時点では世の中からガス配管をなくすことが出来ないのも事実。
自分の住んでいるマンションだけでもガス事後が起こる確率が０になればいいのさ。

[104: 匿名さん]

>103
大丈夫ですか〜。
だいぶ電磁波にやられて誤字のオンパレードですね。
せっかくガス配管なくして危険因子減らしても
あなたの頭の中は危険な状態ですよ〜

[105: 匿名さん]

何か、またガスは危険でオール電化は危ないって
発想の人が来ちゃってますね。

ガスは確かに危険な物だけれども、
きちんと使えば危険は無いでしょう。
ガス管だって危険性はあるが、
阪神大震災でもガス管が壊れて
爆発なんてなかったと思うのですが。

はっきりいってガス管の危険性より１００倍
車（石油搭載）のが危険でしょう。

電気による事故（火災）だって多発しているわけで
（ガス併用マンションでの電気事故含め）
電気だから安全って考えがどうかと思う。

[106: 匿名さん]

何度も言うがガスの危険性などどうでもいい
IHの電磁波なども危険とはおもわん

安いが命、コスト最優先

で、ガスにしてます

[107: 匿名さん]

豊洲信者は思い込込み激しいからしょうがないね

[108: 匿名さん]

そもそも調理器具，暖房器具，給湯器具を買うのに安全性を第１に考えるか？
どれも安全基準を満たしているのだろ？

[109: 匿名さん]

私は安いのが気にいってます。オール電化

実際、安いのは私の場合だけかもしれないので、ガスに同じように感じるひとが
いてもおかしくないと思います。

[110: 匿名さん]

電気ストーブからでも化学物質が出る時代だからわからんぞ。
ttp://www.itoyokado.co.jp/

しいたけにしろ共通点は
made in china　

[111: 匿名さん]

ガス電気併用だが、電気代がべらぼうに高い
ガス費用なんて鼻くそみたいなもん
とても恐くて電化にはできん

[112: 匿名さん]

都市ガスは安いのかな〜?
うちはプロパンからオール電化になったので何となく安く感じます。
前のぼろ家に六年住んでいる間に、ガスは電気より二回値上げしてきたよ。

[113: 匿名さん]

基本料金がひとつ減ったのは、結構大きかったです。
引っ越して部屋は広くなったのに、光熱費は安くなったので、とても満足！

[114: 匿名さん]

>>111
オール電化云々以前に電気の使い方をもう一度検討した方がいいと思う

[115: 匿名さん]

料金の話は結論出てると思うのですが・・・

ボンベ式ならばオール電化
DINKSなど昼間の使用量少なくてもオール電化
小さい子供いて昼間の使用量多ければガス

光熱費なんて、家庭によって
かなり違うし、節約しても変わってくるので
自分に合った方でって結論でしょう。

[116: 匿名さん]

たしかに、プロパンの場合は都市ガスに比べて高い。

[117: 匿名さん]

ガスと電気の安全性も、家族構成や、家族ひとりひとりの性格や人間性で変わってくると思う。

[118: 匿名さん]

IHの有利性を認識し、ガス派がIHも選択出来ると語った時点で、
ガス屋の負けでしょうね。
単に湯だけを沸かすのに、危険なガスをわざわざ引っ張ってくる
必要性なんて無いでしょう。電気ですべて賄えると言う事。
ここを見ているガス屋は、早く転職した方が良いな。自由化の波もあるしね。

[119: 匿名さん]

>118
ずっとガス派の発言してる者ですが
個人的にはガスコンロ好きで
IHとガスコンロは、優劣なしだと
思ってます。
過去にも同じ発言しています。

IHコンロの有利性あれがガスコンロの有利性もありますよ。

それこそ燃料電池だって実用化されてきています。
転職の話は無関係だとは思いますが
自由化の波で、他業種からの電力発電による
マイナス面ある電力会社のがヤバイのでは？

ガスはガス同士での競争無いですし。

[120: 匿名さん]

競争はどこにでもあると思います。
それがなくなったら進歩も滞ることでしょう。

ガスでもオール電化でも、自分の好みで選べばいいだけなのに、
どうしてどっちかが劣っていると断定する必要があるのかわかりません。
良い点を見つけるためにコロシアムが作用するといいと思いますが、
なぜか貶めあいになってしまうのが残念です。

[121: 匿名さん]

どうもオール電化の人は勝ち負けの発言が多いですね。
選択の余地がない分、余裕が感じられません。
各々にメリットとデメリットがあるというのに・・・。

[122: 匿名さん]

実質、電力に新規参入は難しいと思うよ。
発電所建設、送電方法、とても採算が取れると思わない。
ガス会社はプロパン業者も含め、まとまった会社では無い。
すでに地方では、価格競争が始まっているからね。

[123: 匿名さん]

燃料電池!? 夢の・・・
あぁ、パフォーマンスだけの人が意気込んで官邸に導入したあれね。
昨年、補助金だけでも600万円かけてる金食い虫だそうで。
2008年には120万程度って言っていますが、2年で何処までコスト抑えられますかね。
今年度は補助金450万らしいんで、持ち出し金増えて、関係者から悲鳴上がってるみたいですよ。
流行で終わらなきゃ良いのだが。

[124: 匿名さん]

＞１２２
送電施設の新規開発は無理だけど
鉄鋼関係など、すでに発電して電力会社に卸してますよ
送電施設の貸し出し（用はNTTのように）も
議論活発なので、送電までやる会社が出るのも時間の問題でしょう。

都市ガスにしか住んだ事がないので
プロパンについては分かりませんが
都市ガスの供給は、他からの新規参入は無理ですね。

[125: 匿名さん]

送電線使って、どう個人個人に分けて送電するんだ？

[126: 匿名さん]

>>121
どっちも似たりよったりです。
勝ち負け発言は双方同じくらい出てることを理解しようよ。
ガス、ＩＨ問わずそういうのは”人”の問題かと。

[127: 匿名さん]

文章に育ちが出ますね。

[128: 匿名さん]

>>121
スレタイ読める？
「ガス　VS　オール電化」
勝ち負けを言って何が悪いの？
それとも勝ち負けの話が出ると何か都合が悪いのかな？
過去ログではガス派も散々、勝ち負け言ってたのに
何で急に勝負の話を避けるのかな？ガス派さん

[129: 匿名さん]

どうもこのスレ見てるとオール電化派は内心後悔してるような
感じがするねぇ。立地や間取りでマンション選ぶだろうから
あくまでオマケ的なオール電化を自身がムリクリ納得しようとしてるのが
分かる。

[130: 匿名さん]

私はオール電化好きですが、勝ち負けは考えていません。
双方のいいところを披露、自慢しあうだけでも立派なスレッドになると思います。
マンションコミュニティの良いところは、そういうところだと思っています。
勝ち負けを判定するのが悪いとは思いませんが、
ガスと電気を比べて、勝ち負けがはっきりするとはとても考えられないです。

[131: 匿名さん]

オール電化は安心なんだよね。
今はガス給湯器も電子制御されているから機器での安全性の優劣はありませんよね。
ハーマンのガス浴室乾燥機の発火にしても、基板からの発熱によるものでガスには関係ないし。
でもガスが通っていることがガス爆発やガス中毒の可能性が僅かだけどあるから安心できないんだよね。
電気作るのに原子力発電使っているけど、自分の住んでるところに原発がないから安全かどうかわからないから安心なんだよね。
それに原発は国が安全と宣言してるから安心なんだよね。

[132: 匿名さん]

国の宣言が安心材料？他に納得できる方はいませんか〜？

[133: 匿名さん]

確かにムリクリ納得しようとしてるのが分かる

[134: 匿名さん]

>>131
またガス派の成り済ましですね。いい加減やめたら？
むなしいだけだろ。

[135: 匿名さん]

↑　何を根拠に？

[136: 匿名さん]

他人が〜だから〜なんだよね〜って、やめませんか？

ひとの考えを限定しようとしているうちは不毛な繰り返しです・・・
相手が何を好きだったらどうだというんでしょうね。
根拠を勝手に決め付けて・・・レベル低いと思います。

[137: 匿名さん]

オール電化派は、少しでもガスにとってのプラス傾向の発言があると、すぐに「○○番はガス派だ」と騒ぎ立てる。ガス・電気の双方のメリットを認める人々は多い。そのような人々の発言も「ガス派の発言」発言としてしか解釈しないオール電化派は、被害妄想が強い。そして、余裕が無い。

[138: 匿名さん]

>>137
訂正「ガス派の発言」発言→「ガス派の発言」

[139: 匿名さん]

一連のスレを見てて感じたこと。

ガス利用者はオール電化自体をあまり意識してない。
オール電化利用者の大半は、ＩＨコンロのことをオール電化だと思っている。
オール電化利用者はオール電化のメリットとしてＩＨコンロが掃除しやすいと言う。
ガスは危険だと言いながら、カセットコンロやヘアスプレーを普通に使う。
オール電化は環境にやさしいと言いながら、週末はドライブに行く。
原子力発電所は安全だと言い切る。

[140: 匿名さん]

私は併用だけど、ここの掲示板見てIHの便利さ、ガスの危険性が十分理解できたよ。
電気ですべて出来るのにわざわざガスなんて使う必要なんて無いよね。

[141: 匿名さん]

姉夫婦がオール電化マンションに住んでるがその娘がうちに遊びに来た時
異常に直火に興味を示し、しまいには置いてあったピーマンを炙って遊びだした。
子供に火の怖さを教える意味でも生活環境の中に直火が必要だと感じた。
でないと将来放火事件が増えそうだ。

[142: 匿名さん]

ところで、オール電化派の人たちって、火をまったく使わない人生を選んだ人たちということ？

[143: 匿名さん]

>>141
火に馴れるが故に、火の魅力に取り付かれ放火魔になる事もあるよ。根拠の無い話。
本来、生き物は火を嫌うものである。5歳児なみの知能があるチンパンジーでさえ、
火には近づかない。物心がついた時点で、火の恐ろしさを十分学べばよい。
それだけの事。

[144: 匿名さん]

IH + 電気ガス併用の方にお聞きしましょう。
ガス派が主張するガスコンロの利点は無くなったわけだが、
ガスを引いている利点が他に何かありますか？

[145: 匿名さん]

>>142
ベランダバーべキューでストレス発散してます!!

[146: 匿名さん]

144
・ベランダが広く使える。
・お湯がリフレッシュである。
（タンクの飲んではいけない（取説に書いある）お湯は使う気にならない。
→健康面での危険要因が増えている。）

[147: 匿名さん]

>144
物件が豊富で、条件（立地など）に合うものが多い。
（基本を忘れては、本末転倒ですね。）

[148: 匿名さん]

結局の所ここのスレは、粘着気質の豊洲信者が煽るだけ煽って楽しんでいるだけでしょ。

[149: 匿名さん]

>・お湯がリフレッシュである。
www

[150: 匿名さん]

その程度の利点しかないのかぁ〜
シャワー浴びながらお湯なんてガバガバ飲まないし、室外機が凄く場所食うとは思えないしね
自分にとって立地が良くてオール電化であれば絶対買いって事だよね(^_^)
もう危険なガスなんて要らないや。