ガスの事故例
http://www.fdma.go.jp/html/new/syukabousi004.html
http://www.j-cast.com/2006/07/19002172.html
オール電化の事故例
http://www.jc-press.com/abunai/030715go.htm
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/free/NEWS/20060720/130664/
安全面では、どちらが優位?
トータルではどちらが優位?
[スレ作成日時]2006-09-04 14:55:00
ガス VS オール電化 part5
1182:
匿名さん
[2006-12-03 21:13:00]
わからん人は温水にしとけばいいんだよ
|
1183:
匿名さん
[2006-12-03 21:17:00]
電気式床暖は使えないってことでいい?
|
1184:
匿名さん
[2006-12-03 22:25:00]
>>1177
内容からして技術論とは言い難いですね。 どちらも作っていると言う事であれば、グロスマージンの高い商品を進める 営業トークの意味合いの方が大きいのではないのでしょうか。 自分も電子設計技術者の端くれとして、抵抗うんぬんで効率がと言うのは興味深いですね。 それだけではどうも、素人じみた話(素人相手の虚構)としか聞こえないですよ。 |
1185:
匿名さん
[2006-12-03 23:01:00]
>>1183
温水にしとき |
1186:
匿名さん
[2006-12-03 23:15:00]
>>1183
とりあえずいいから、君は温水にしとき |
1187:
匿名さん
[2006-12-04 00:06:00]
>1184
繰り返しになりますが、ご質問の件、内容に関するご質問については大変申し訳ありませんがお応えすることができません。機会がありましたら改めてご質問の内容を確認させて頂きたいと思います。 ちなみに、床暖メーカの「知り合い」とは「営業・客」の関係ではないので、自分に対しては本音を話してくれたのだと、自分なりに解釈しています。 我が家の結論としては、「床暖が温水ではなくて残念」と言うことです。 |
1188:
匿名さん
[2006-12-04 00:16:00]
だね、いつか温水にすればいいんじゃね?
|
1189:
匿名さん
[2006-12-04 06:50:00]
>1184
一般的に電気式床暖が10年程度で交換しなくてはならないほどの効率低下は起こらないよ。 もしそうだとしたら、そのメーカの床暖は設計不良と言うことですね。 事実なら公表した方が良いよ。 根拠も無くすべての電気式床暖が10年で駄目になると言う印象をあたえるだけであれば あなた自身から生まれた風説の流布という事になるよ。 |
1190:
匿名さん
[2006-12-04 06:52:00]
↑訂正します。
1187に対してのレスです。 |
1191:
匿名さん
[2006-12-12 11:36:00]
床暖房の保証期間って、温水も電気も長くて10年のようだ(2年もしくは3年、最長10年など)。
メーカーが保証しないのなら、それ以降何があっても文句を言えない。 本音はそこじゃね? |
|
1192:
匿名さん
[2006-12-12 12:05:00]
まぁ、10年全とっかえで良いんじゃない?
|
1193:
匿名さん
[2006-12-12 21:13:00]
>>1191
保証は1年間ですよ。保守パーツのストックは10年が目安。 話題は突発的な故障の事ではなくて、 電気式床暖が10年で交換しなくてはいけないほどの能力低下が潜在的にあるかどうかです。 内容の要素を正確に把握しておかないといけないですよ。 |
1194:
匿名さん
[2006-12-14 01:47:00]
悪性脳腫瘍の診断を受けた20−85歳の905人を調査した結果、携帯電話の通算の
使用時間が2000時間を超えるヘビーユーザーは、≪側頭部に悪性腫瘍ができる リスクは240パーセント高かった≫と結論づけたのだ。 「調査のやり方を検証する必要がある」と指摘するのは、電磁波問題に詳しい慈恵会医科大 教授の清水英佑氏。 清水氏の行った培養細胞を使った実験では、「抗ガン剤などの化学物質を投与した 細胞と、通常の細胞では前者の方が電磁波による影響を受けやすいという研究結果が 出た」という。 『影響なし』という答を出したはずの英国の研究機関だが、昨年1月には、不可解な警告が 同国の独立機関から出ている。「8歳以下への携帯電話の使用は危険」という通達だ。(一部略) http://www.zakzak.co.jp/top/2006_12/t2006121220.html |
1195:
匿名さん
[2006-12-14 06:55:00]
「240パーセント高かった」
なんじゃこりゃ意味わからん。。。 |
1196:
匿名さん
[2006-12-15 00:31:00]
>>1194
で、オール電化と何の関係があんの? |
1197:
匿名さん
[2006-12-15 01:05:00]
電気温水器のタンクって、定期的に水抜きメンテが推奨されているようですが、
皆さん実行されてますか? |
1198:
匿名さん
[2006-12-17 00:44:00]
してません
|
1199:
匿名さん
[2006-12-17 16:04:00]
1197 です。
面倒くさいから、やっぱりそうですよね。 最近老朽化したタンクの解体写真を見たのですが、 ちょっとぞっとするような沈殿物の量が見て取れ、 電気温水器ってなぁと思った次第です。 実家は電気温水器なんですが、インスタントコーヒー作る時など、 普通に蛇口のお湯を注いでたのは、私だけなんでしょうか。 最近まで、そのまま飲んじゃいけないって知らなかったよ。 |
1200:
匿名さん
[2006-12-17 17:31:00]
オール電化の欠点はやはり健康被害だろうね
|
1201:
匿名さん
[2006-12-17 17:47:00]
↑何処にオール電化の健康被害が出てるんだ?
|