ガス VS オール電化 part５

[1]

ガスの事故例
http://www.fdma.go.jp/html/new/syukabousi004.html
http://www.j-cast.com/2006/07/19002172.html

オール電化の事故例
http://www.jc-press.com/abunai/030715go.htm
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/free/NEWS/20060720/130664/

安全面では、どちらが優位？
トータルではどちらが優位？

[422: 匿名さん]

オール電化は、夜間深夜電力でお湯を貯めるのが魅力なんだよ。

[423: 匿名さん]

>オール電化は、夜間深夜電力でお湯を貯めるのが魅力なんだよ。
あれ！　魅力はIHではないのでしょうか？
（その魅力はガス併用マンションでも味わうことは可能です。）
ガス給湯は貯湯ではないですから。
同じ機能ではないから比較になりませんよね、４１７さん。
お湯を出すは同じと言うなら、ガス給湯は直前は水道水そのままですから、
飲めるほどのお湯ですから、お風呂（シャワー）で目や耳や口に入っても
安心ですよね。
浄水器がお風呂まで対応だから電化でもと言うのなら、温水器メーカーは
浄水器通過後なら、飲めるほどのお湯と保証しているのですかね。
安心と言うのなら、給湯機器メーカーと浄水器メーカーが一対保証しなけ
れば意味がないと思うのですが。

[424: 匿名さん]

とにかく安い光熱費がいい。だから電化

[425: 匿名さん]

原子力発電：夜間停止することが出来ない。
火力発電：夜間停止することが出来る。実際火力発電所のほとんどは夜間停止している。

そもそも深夜電力が余るようになった原因は、夜間停止不可能な
原発を過去の一時期大きく推進したことにある。

深夜電力は余っているんだからそれを売ろうというのは、
せっかく作った原発の顔を立てようという政策なんだが、
正直どうかと思う。
電力会社設定の今の電気料金体系では、オール電化にすれば
確かに個人の払う電気料金は安くなるんだろうが、
そもそも原発というのが、核燃料再処理コスト、寿命の来た原発の取り壊しコスト、
それらまで含めた社会的コストが安いかどうかは議論を要する。

本来、原子力発電から出た深夜電力を選択的に利用する客に、原発コストを負担させる
べきではないのか？

[426: 匿名さん]

>420
では、オール電化 VS 併用マンション + HI + エコジョーズ
で無いと、オール電化と対抗できないのね。
給湯器ぐらいの使用でガス代払うなんて勿体無いね。

[427: 匿名さん]

>423
エコキューとは、じっくりお湯を作るためカルキがとび、お肌に優しい滑らかなお湯になります。
貯水型電気温水器で言えば歴史は長いし、アメリカも殆ど電気温水器ですよ。
なのに、電気温水器のお湯飲んで死んだってのは、聞いた事無いですね。
ガス屋の煽りでは無くて実証ベースで、健康に悪影響のデータがあるんでしょうかね。

[428: 匿名さん]

>425
規模が大きい電力施設では、停止しないで運転した方が効率が良い、原子力に限った事では無い。
あなたも使用している、電力会社の批判をしても仕方が無いよ。
日本の政策から見ても、当分原子力から撤退するつもりは無いでしょう。
やめさせたいのであれば、原子力反対の政党、政治家に1票入れれば良いでしょうね。

[429: 匿名さん]

>>426
オール電化＝貯水型電気温水器＋電気コンロ
次世代オール電化＝エコキュート＋ＩＨ
でしょう。
同じレベルの製品で比較すればエコジョーズでしょう。

給湯器で、水道、風呂の給湯、浴室暖房、浴室のミストサウナ、床暖房と使うのにガス代がもったいないなんてどんな生活してるんだ?

[430: 匿名さん]

>>432
>あれ！　魅力はIHではないのでしょうか？
>（その魅力はガス併用マンションでも味わうことは可能です。）
>ガス給湯は貯湯ではないですから。
だから今のガス機器でできないお湯を貯めるのが魅力なんだよ。
マンションは無理だけど住宅ならガス発電だとお湯は貯められるようだけど。

>お湯を出すは同じと言うなら、ガス給湯は直前は水道水そのままですから、
>飲めるほどのお湯ですから、
ちょっと古いマンションだと、屋上に給水タンクあると思うけど同じようなもんでしょう。

でも今のガス機器でできないお湯を貯めるのが魅力なんだけど・・・・・メリットは何だろう。

[431: 匿名さん]

>409
現在のガスコンロは吹き零れが下にはいかないです。
完全に５徳分だけの差なので、
５徳を毎日洗う訳でもなく使用感に差が無いですよ。
直火を使える分、ガスコンロのが好きですし。

また無条件で深夜割引が効くのは
２３〜７時ですよね。
うちは、２歳＆６歳がいるので
７〜２１時で使用量９割近いと思います。

[432: 匿名さん]

直火って何作るの？
ガスの直火って何？

[433: 匿名さん]

>>428
私が票を投じるまでもなく、原子力発電に関して現に欧米の潮流は
大きく脱原発の方向に進んでいるわけだが。
例えば、アメリカでは1979年のスリーマイル島事故以来
原発新設を凍結しているし、ヨーロッパでもチェルノブイリ以降
原発の新設はほとんどない。

[434: 匿名さん]

おっ！！！
知識マンせーの始まりか。
そんなもな〜スレ違いぞな。

[435: 匿名さん]

>>426

電気代ももったいないから使わない方がいいんじゃないの？

[436: 匿名さん]

妊娠・出産から育児に取り組む夫婦と専門家のＷｅｂサイト「ｂａｂｙｃｏｍ」にて
過去３回　電磁波アンケート『オール電化は地球にやさしい？』を実施

　オール電化生活の印象は二極化してます。
　　電磁波気になる　５２％⇒６７％⇒８１％に増加
　　気になる人の半数が電磁波対策（離れる、長時間使用しない等）を実施
　
　　ＩＨを使用者の７５％が電磁波の影響を気にしている

　　「近くに寄っていったらめまいがして驚いた」
　　「最近、頭痛や吐き気が起こる」との回答もありました。

[437: 匿名さん]

>>436
どちらかと言うとIHより、電車、掃除機、洗濯機、ドライヤー、パソコン、
その他電気機器の方が電磁波強よそうだね。
パソコン入り浸りの、ここの粘着君の方が被爆量多そうだね。

[438: 匿名さん]

いやいや、金属を発熱させるほどではないよ

[439: 匿名さん]

>>436
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/4581/
の中の>３８４より

＞このスレの最初の方でIHは、電磁波が危険、妊婦に影響があると言うガス崇拝者
＞（単に煽り目的の投稿者かな？）にお聞きします。
＞奥様あるいは身内で妊娠した時、超音波診断を受けませんか？
＞そしてそれが危険だと聞いたことがありますか？＞

＞妊娠中は、胎児の様子を観察するために、頻繁に超音波診断が行われます。
＞しかし、この超音波診断が現在の診断装置で使用する強度では、
＞被検者に対する超音波照射の生体上の影響は確認されていないが、
＞生体上の影響が判定される可能性はあるということを御存知ですか？

＞生体に悪影響を及ぼすか否かは、IHと同様、まだわかりません。
＞しかし、わからなくても安全とされて使用しているのが超音波診断です。
＞皆さん甘んじて受けていませんか？

＞一方で現状危険が確認されていないものを危険だからと批判しておいて、
＞もう一方で同じような者なのに何も言わずに受け入れているのはおかしくないですか？

＞これと同じで、とりあえず現時点で安全ではない、注意を要する状態にならなければ、
＞電磁波についても、そんなに神経質になる必要はないと思います。

＞ガス会社の過激なIH批判に騙されることのないよう、勉強してくださいね。

＞参考までに
＞http://www.gehealthcare.co.jp/rad/us/msujpat.html

より抜粋
＞将来、生体上の影響が判定される可能性はあるが、
＞現在のデータでは、超音波診断の慎重な使用による利益が潜在的な危険を上回っている。
これって今の電磁波と同じことですよね。

いつまでも電磁波ネタはやめましょ。

[440: 匿名さん]

だったら、超音波という関係ないものを引き合いに出してくるのもやめたら？

[441: 匿名さん]

一年中毎日数時間、超音波診断するかね。潜在的危険性と言うくらいだから多少は問題あるん
だろう。しかし、ＩＨを使用する時間的な観点から判断すれば被爆する量が比較にならないの
じゃないかな。