名誉毀損 ｖｓ 公共の利益

[公共の利益]

事実無根でなくとも名誉毀損に問われることがあります。
スレにおける名誉毀損と知る権利について皆様のご意見をお聞かせ下さい。

[2: 匿名さん]

匿名にたいして名誉毀損は成り立つのかね？

[3: 匿名さん]

いずれにせよ、問題発言は
管理人さんが消すでしょ！

[4: 匿名さん]

最高裁まで争えばいいよ

[5: 公共の利益]

真実を述べる権利と被害者（？）の調整を図る必要から、指摘事実が公共の利害に関わり、公益を図る目的で行われ、そして内容が真実であれば名誉毀損とはならないとされています。
同じ内容でも、表現方法、意見を述べる矛先によって違う解釈ができますので、具体的な苦情の書き込みは注意が必要と思うのですが．．．．．．。

[6: 匿名さん]

ただ、ここで実名出されて、攻撃されているデベさんには、
読んで買うの止める人が出たら、きついと思うよ。

[7: 公共の利益.]

名指しされて批判を受けているのであれば、自己弁護なり、対処策なりをスレ上で公開する会社はないようです。
反論せずに、いきなり名誉毀損訴訟の手法は、訴訟を口止め用の恫喝に利用しているに過ぎません。
スレ社会における公共の利益とは、スレ上の議論が、業界の体質を改善するにつながることです。
業者もダンマ

[8: 公共の利益.]

追加:業者も黙りを決め込まずに反論して下さい。

[9: 匿名さん]

>スレ社会における公共の利益とは、スレ上の議論・・・
ふーんスレってすごいんだね。
業界の体質改善までできるんだ。
じゃあスレで議論すれば国政なんかも改善できるのかな？

[10: 公共の利益.]

私憤はやがて公憤に変わるものと思います。
スレ社会も情報量、参加者、閲覧者が増すことで、マスメディアとなります。
例えば、指定検査機関が機能していないことを言われている方がいます。多くの方に認識が広がれば制度改革につながります。
欠陥住宅然りです。
政治家はＴＶ、新聞からも情報を得ているわけですから、スレ社会も質次第では、その可能性は十分にあるものと思います。
その為には「知る権利」を名誉毀損という名の下に行われる「恫喝」から、守らなければならないと言いたいのです。

[11: 匿名さん]

AGE

[12: 公共の利益]

削除願いが直接弁護士から出されています。
個別具体的な内容ではなく、純粋に「名誉毀損」について、お願いします。
また、一連のマンション問題から、通常な状態ではないように思います。
社会情勢によっても、変わるようにも思います。
真摯なご意見をお願いします。

[13: 匿名さん]

匿名掲示板で青筋立てられてもね・・・
新聞にでも投稿してみたら、実名で。

[14: 公共の利益]

失礼しました。
削除依頼はこのスレではありません。
削除依頼スレは
http://www.e-mansion.co.jp/com/sakujoirai/index.html#1
です。

[15: 匿名さん]

藤田が国会でERIをちくったら、その日に、ERIは告訴すると脅し会見しただろ。
でも、実際は、ご存知のとおり。

クソ会社ほど、法的手段とかいって、脅してくるよ。
ほとんどは、法的手段などとる気のない脅し。NHKの会長なんかも脅してたな。
真実なら大丈夫、クソ会社が本当に法的手段をとったら、
逆告訴して、洗いざらい表に出してやればいい。

告訴を真実を隠す脅しのために使ったらどうなるか、ノック知事の事例を参考にすべし。

[16: 匿名さん]

>>14
日替わりスレ指定ですか

[17: 匿名さん]

どのスレ？何があった？

[18: 匿名さん]

>削除願いが直接弁護士から出されています。

削除願いは、弁護士から、どこへ出しているのでしょうか？
掲示板管理者に？　ISPに？　警察に？

[19: 匿名さん]

真偽のほどは解りませんが、弁護士から掲示板の通報・削除にあったのですが...どうやら削除スレが削除されたようです。

[20: 18]

12>削除願いが直接弁護士から出されています
19>真偽のほどは解りませんが...

言ってることが、だんだん変わってきているから、アドバイスしにくいですね。

削除されたからと言って、安心はできません。
あなたが書いた書き込みによって、既に、相手側に損害が発生している可能性があります。

[21: 公共の利益]

このスレは名誉毀損と公共の利益を具体的にどう考えるかを趣旨として立てたものです。
名誉毀損の指摘は、このスレとは全く関係のないマンションのスレで発生したもので、販売業者の代理人（弁護士）を名乗る者が、当該マンションについての書き込みが名誉毀損に当たるとして、削除を依頼するスレを立てました。
弁護士がスレを使って直接交渉することは考えにくいので、果たして弁護士からのものであるか、その真偽が議論されていたのです。
その後、（少し話が面倒なのですが）その削除スレ自体が削除依頼なしに（管理人さんの判断orハッカ−説有り）削除されたということです（前代未聞）。
当然、当方が書き込みをしたことに起因することではありません。
人に伝えるってことは難しいことですね。今後、注意します。

[22: 18]

がんばって。

物件の欠点を指摘したって、自分や友人がその物件を買わなきゃいいだけのこと。

[23: 18]

物件の欠点を指摘したって、自分に利益ないよ。
と書きたかったのです。

では。

[24: 匿名さん]

>投稿欄に、同社の名誉信用を棄損する誹謗中傷が書きこまれており

弁護士を名乗る書き込みでこんな珍しいこと言っていたんだっけ・・・・。

[25: 公共の利益]

削除依頼スレは、管理人さんが削除したとのことです。弁護士以外の誰かがスレ立てしたと思われます。

構造計算偽造事件は、建築士が検査機関に偽造を指摘し、発覚したものです。
おそらく、関りたくない考え(亜(自分)の心)もあったでしょう。
その勇気にに対して、心から拍手を送りたいと思います。
一個人の建築士が、一企業、それも自己の仕事の検査を行う機関に対してです。
第３者の指摘でも、それが事実であり、公共性があるのであれば必要なことです。

[26: 匿名さん]

たとえ、「正義」だと思っても、ネットの掲示板で、書くことじゃないね。

[27: 公共の利益]

若干状況がブログ等が注目され、公表する重要性が大きく変わってきたように思いますが、個別具体的であっても、マンションの問題はマスコミが取り上げたから、公共性を有し、名誉毀損とならないということなのでしょうかね。

[28: 公共の利益]

前スレは、ヒュザ−の時のものです。
アパについては、昨年の４月から掲示板で問題視されていました。
少なくとも掲示板のアパスレを見ていた者は、購入していないだろう。
ネットの効果です。
ところが、特定の会社をバッシングすると名誉毀損でもめたりするから、その見切りは
難しいなあ。
世論がマスコミによって、如何に形成されるか次第で、名誉毀損が決まる？？

[29: 匿名さん]

あちこちで、会社名を暴露した書き込みが見られるが、一般論で書くことが肝要かと。

[30: 匿名さん]

ヒュ－ザ－のスレは無くなった。
歴史として残しておくべきと思うが。

あくどい商売しているところは、名誉棄損も言えまい。

[31: 匿名さん]

あっちこっちに泣き寝入りしないとか言いながら書き込む奴は慰安婦像も容認するのか