名誉毀損 ｖｓ 公共の利益

[公共の利益]

事実無根でなくとも名誉毀損に問われることがあります。
スレにおける名誉毀損と知る権利について皆様のご意見をお聞かせ下さい。

[22: 18]

がんばって。

物件の欠点を指摘したって、自分や友人がその物件を買わなきゃいいだけのこと。

[23: 18]

物件の欠点を指摘したって、自分に利益ないよ。
と書きたかったのです。

では。

[24: 匿名さん]

>投稿欄に、同社の名誉信用を棄損する誹謗中傷が書きこまれており

弁護士を名乗る書き込みでこんな珍しいこと言っていたんだっけ・・・・。

[25: 公共の利益]

削除依頼スレは、管理人さんが削除したとのことです。弁護士以外の誰かがスレ立てしたと思われます。

構造計算偽造事件は、建築士が検査機関に偽造を指摘し、発覚したものです。
おそらく、関りたくない考え(亜(自分)の心)もあったでしょう。
その勇気にに対して、心から拍手を送りたいと思います。
一個人の建築士が、一企業、それも自己の仕事の検査を行う機関に対してです。
第３者の指摘でも、それが事実であり、公共性があるのであれば必要なことです。

[26: 匿名さん]

たとえ、「正義」だと思っても、ネットの掲示板で、書くことじゃないね。

[27: 公共の利益]

若干状況がブログ等が注目され、公表する重要性が大きく変わってきたように思いますが、個別具体的であっても、マンションの問題はマスコミが取り上げたから、公共性を有し、名誉毀損とならないということなのでしょうかね。

[28: 公共の利益]

前スレは、ヒュザ−の時のものです。
アパについては、昨年の４月から掲示板で問題視されていました。
少なくとも掲示板のアパスレを見ていた者は、購入していないだろう。
ネットの効果です。
ところが、特定の会社をバッシングすると名誉毀損でもめたりするから、その見切りは
難しいなあ。
世論がマスコミによって、如何に形成されるか次第で、名誉毀損が決まる？？

[29: 匿名さん]

あちこちで、会社名を暴露した書き込みが見られるが、一般論で書くことが肝要かと。

[30: 匿名さん]

ヒュ－ザ－のスレは無くなった。
歴史として残しておくべきと思うが。

あくどい商売しているところは、名誉棄損も言えまい。

[31: 匿名さん]

あっちこっちに泣き寝入りしないとか言いながら書き込む奴は慰安婦像も容認するのか