エクセレントシティ柏の葉キャンパス

[マンション比較中さん]

エクセレントシティ柏の葉キャンパスについて教えてください。
駅に近くて、子育てにも便利そうだし、色々なお店もあっていいなと思いました。
間取りや価格などについても知りたいです。どうでしょうか。


所在地：千葉県柏市柏北部中央地区区画整理事業162街区2（仮換地）
交通：つくばエクスプレス「柏の葉キャンパス」駅徒歩5分

URL：http://ex-ms.com/kashiwanoha/

構造・規模：鉄筋コンクリート造　地上15階建
総戸数：74戸(他管理員室1戸)
売主： 新日本建設株式会社
施工会社：新日本建設株式会社
管理会社：株式会社新日本コミュニティー
間取り：3LDK～4LDK
住戸専有面積：66.50㎡～80.27㎡

資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
（子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。）

【タイトルの（仮称）を削除し、正式物件名称に変更しました　2017.4.6 管理担当】

[241: 契約者]

法的に間違ってないなら変える必要ないですよね〜。
チャチャが原因による変更で5分→6分になります、というのは契約者からしたら少々不愉快ですね。解約したい、までは思わないですけどやっぱり5分という前提で契約はしてますので。

[242: 匿名]

>>240 名無しさん

そうなんですね。それは今時アナログで意外でした。むしろ真面目とも言えるかも(笑)
大抵はマーケティング会社や代理店が計測し、売主側の企画部やマーケ部署から赤入れされてCBされた通りに記載することがほとんどなので。
SNKも初歩的なミスをやってしまいましたね。自社で気づいたのでしょうかね？それとも契約者からの指摘によるものなのか、競合他社による指摘なのか、そこが気になります。

[243: 住民板ユーザーさん2]

中古検索するとき、5分以内で検索しますけどね。まずは。

[244: 匿名]

>>241 契約者さん

購入する側(契約者)からすれば少なからず不愉快な気分にはなるのもわかります。
そこは個人対売主(担当営業)で円満に解決(妥協案)を模索するしかないのかもしれません。この様なケースでクレーマー騒ぎする人はたくさんいますが、こうした掲示板で息巻いても無意味ですし、売主に対して騒ぎたてるぞと半ば脅しの様な行為を行い、逆に処罰された人も数多く見てきています。
今回の件、SNKによる故意かどうかはわかりませんが、責任追及も度が過ぎれば自らの首を絞める事にもなりかねないですね。
デベロッパーもそういう意味では大変ですよ、○市内最高層とかすぐに更新されてしまうので注釈がシビアになるので。

[245: 名無しさん]

>>242 匿名さん

そうなんですね。素人なので詳しい事がわからず、またどこの方が測られたのかはお聞きしませんでしたが、今回の件で改めて測りましたと仰って、「コロコロでですか？」とお聞きしましたら「はい」と。
マンションの敷地まで400mで５分、何も６分に変更して謝らずとも良かったのではとも思います。

[246: 匿名さん]

駅徒歩5分→6分は大きいですね。

逆に駅徒歩4分→5分なら気にする人は少なかったでしょう。
駅徒歩3分→4分でも騒ぐ人は少なかったと思います。実に表記が1.3倍になるにも関わらず。
これらは、「駅徒歩5分以内」という中古販売時の条件には影響しないためです。

同様に、駅徒歩7分→8分であったなら大騒ぎになり、駅徒歩6分→7分なら大した騒ぎにはならないでしょう。
大手不動産サイトで「駅徒歩7分以内」という検索項目があるためです。

駅徒歩10分→11分なら今回以上に大騒ぎになったでしょう。
駅徒歩11分→12分なら気にする人はほぼ皆無だったでしょう。

駅徒歩表示って面白いですよね。

[247: 契約者]

>>246 匿名さん
おっしゃる通りです。まさにそこが引っ掛かっています。

[248: マンション比較中さん]

>>244
「売主に対して騒ぎたてるぞと半ば脅しの様な行為を行い、逆に処罰された人も数多く見てきています。」

処罰って何ですか？数多く？？これは民事。刑事になるわけがない。誇張は良くないですよ。
それにしても、今回のことは売主の対応がまずくて自分で問題を大きくしたとしか思えません。お詫びの気持ち程度のものを示して守秘条項を入れて個別に合意すればいいものを。

[249: 匿名さん]

契約者ですが、この徒歩分数について書面が届きいています。そこには変更になる旨とお詫び申し上げます、の文言だけ。
なぜそうなったのか、なぜ今なのか等の記載もありませんでした。これは契約者への誠意に欠けてるのではないかと思います。

[250: 匿名さん]

こちらも契約者で書面届きました。この件における責任者、発生原因、今後同じようなことを起こさないようにするための対策、企業としての問合先もなく、内容も新入社員が作ったのかと疑うレベルの薄さでお話になりませんね。

[251: 名無しさん]

私も契約者ですのでお気持ちはわかります。ですが、うっかり６分にしてしまったSNKさんを批判するより、５分で間違いないのだから、５分だという証明をして、５分表記に戻してもらう。というのはどうでしょうか。
売主にも契約者にもこれが一番良いことのように思います。
SNKさーん、ここ見てますよね。頑張って頂けますか？

[252: 契約者]

うっかり6分なんですか？
5分で間違いないんですか？
そういう説明があったんでしょうか。
だとしたらそのうっかりさは相当心配です。また、この書面は完全に火に油です。

[253: 名無しさん]

そうなんですか？文脈からそう理解しましたが。違ってます？敷地までは５分で、どこまで計測しろという規則はないんですよね。注釈に一言「駅エントランスから物件敷地に達するまでの計測です。」とか入れたら良いのかな〜と。
拗らせようとは思いませんので、ま、どちらでも。

[254: 匿名]

>>248 マンション比較中さん

書き方が悪かったですかね。
ただ誇張でも何でもありません。
土下座シーンをUPするのがブーム？になっていた時にやはり土下座や過剰な要求を売主に対してされた方が刑事罰を受けています。
何でもやり過ぎとそれを行う(主張する)場をよく考えて行動を起こさないと逆に損をするだけです。
SNKの契約者に対してでさえ書面一枚というのも誠意に欠けているとは思いますが、不動産業界は昔も今もこの様な体質は変わってないなと思います。イケイケどんどん、売って売って売りまくれ。とはまだ私が不動産業界にいた頃にはよく言われたものです。

[255: 匿名さん]

今は５分が６分になって大騒ぎしている方たちが目立ってますが、
しばらくすれば６分に納得する新しい検討者に売れてしまうでしょう。

５分と思って買った方にとって６分への変更はショックかも知れないけど、
この場所でこの値段なら６分でも安いと感じる方は大勢いるでしょうから。

[256: 匿名]

同感です。
法律違反でないなら「どこから、どこを測って、400m以内でした」という証明をしていただきたい。

[257: 契約者]

>>255 匿名さん
そりゃそうだ
でもいまはそういうことを言ってるんじゃない

[258: 匿名さん]

叱られるかもだけどパークシティの中って通り抜け禁止なの？
実際には通り抜けてる人おおぜいいるよね？
あのルートなら確実５分だと思うんだけどねえ。

[259: マンション検討中さん]

>>243 住民板ユーザーさん2さん

5分以内
で検索する方々が
圧倒的に多いんだよね。

[260: 匿名さん]

>>258 匿名さん
そりゃそうだ
でもいまはそういうことを言ってるんじゃない笑