福岡県は中学校の学区により受験可能な公立高校が原則決まる
福岡市の場合、第4?6の3学区に分かれる
偏差値で言うと其々の頂点は
第4学区 福岡高等学校
第5学区 筑紫丘高等学校
第6学区 修猷館高等学校
と言う風に序列が有り、この3校を総称し御三家と呼ぶ
主に御三家を狙う為に、どの中学校の学区を選ぶのが良いかを示したのが以下。飽くまで主観的な意見である事は御了承下さい
※飽くまで小中学校の学区の話題。過度な高校の序列ネタや大学進学実績データに基づいて話をされたい方はインターエデュのスレッド等で
【第4学区】
照葉、青葉、香椎第二
和白丘、香椎第一、(新宮)
その他、(福津市宗像市の学校の大半、古賀市の一部)
博多、城香(古賀市の一部、糟屋郡)
箱崎、箱崎清松、千代、福岡
(その他…宗像中・高が開校した宗像市内の一部の学校も割と狙い目。早くに小中一貫になった照葉は実績を出し、続いて小中一貫になった住吉にも注目が集まる。博多中の学級崩壊は収束?)
【第5学区】
平尾、高宮(春日野、平野、筑紫野南)
長丘(5学区域)、野間、筑紫丘(市外の大半の学校)
その他
東住吉、春吉、三筑
東光、板付、席田、三宅、曰佐、那珂(那珂川町内)
(その他…平尾は限りなく鉄板に近いが意見が分かれるので保留。春日市の学校は外れが無いと言う評判。大野城・太宰府・筑紫野の戸建も割と良い。住吉中が小中一貫になり今後に注目。)
【第6学区】
百道、高取
原北、姪浜、長丘(6学区域)、友泉、城西(前原東、前原西)
警固、当仁、原中央、玄洋、元岡
その他(糸島市その他)
次郎丸、梅林
田隈、早良、壱岐
(その他…この学区の場合今後に以下だと進学実績が良くても下が酷いパターンも有り合う合わないは注意して入った方が良い。又、学校は落着いていても学力低いパターンの学校も有り。警固、当仁学区は例外も有るが小学校区の評判が結構高い。舞鶴の小中一貫化にも注目。)
【一部本文を削除しました。2019.2.18 管理担当】
[スレ作成日時]2017-03-16 13:33:57
福岡市の小中学校校区スレ part8
19201:
マンコミュファンさん
[2024-10-11 21:52:51]
文教区なのに文教区でないところと比べ出して必死やな
|
19202:
マンション掲示板さん
[2024-10-11 21:56:35]
>>19184 評判気になるさん
大半が修猷行っても下層だった ここでは上層気分で物申す 仮想の中で楽しんでるのに現実突きつけられるとムキーと暴れ出す。 上層の親はいらぬ心配なんかしないからこんなところ来ないわね。 |
19203:
通りがかりさん
[2024-10-11 22:34:38]
|
19204:
匿名さん
[2024-10-11 23:56:31]
|
19205:
口コミ知りたいさん
[2024-10-12 00:34:28]
|
19206:
eマンションさん
[2024-10-12 00:46:02]
なんか修猷館しかないな。
気になって仕方がない感じなんだろう、 |
19207:
マンション検討中さん
[2024-10-12 07:35:04]
>>19190 ご近所さん
修猷では東大現役合格の可能性がかなり低い。現役合格できず、何年も浪人して予備校代がかさむことになる。 |
19208:
マンション掲示板さん
[2024-10-12 08:09:23]
|
19209:
名無しさん
[2024-10-12 08:14:23]
>>19173 通りがかりさん
福岡高校は学校が発表してる合格者数より多いのは何故 |
19210:
検討板ユーザーさん
[2024-10-12 08:18:59]
|
|
19211:
ご近所さん
[2024-10-12 08:29:27]
自分が修猷だから、公立では修猷のことしか分からないというのはあるね。
知らないし、縁がないだろう他学区の公立高校の事は良くも悪くも全く気にならないな。 |
19212:
名無しさん
[2024-10-12 08:58:55]
福岡高校の定員を減らして香住ケ丘と香椎の定員を増やすのか。偏差値60前半の人口が増えているのかな。
|
19213:
通りがかりさん
[2024-10-12 08:59:38]
|
19214:
検討板ユーザーさん
[2024-10-12 09:01:14]
|
19215:
マンコミュファンさん
[2024-10-12 09:12:16]
|
19216:
eマンションさん
[2024-10-12 09:36:31]
|
19217:
評判気になるさん
[2024-10-12 09:44:45]
|
19218:
評判気になるさん
[2024-10-12 10:12:24]
今の時代、普通以上の経済力の家庭なら私立に行かせたい親が多いんじゃない?
だったら学区は関係ないって話になるけど、環境としてはレベルの高い私立を狙っている生徒が集まる中学校が良いよね。そうなると、百道高取が人気になるっていうロジックは一部あると思うよ。 |
19219:
匿名さん
[2024-10-12 10:23:43]
|
19220:
評判気になるさん
[2024-10-12 10:25:29]
>>19218 評判気になるさん
百道高取から附設は遠いし、修猷信者が多そうじゃない? |
19221:
口コミ知りたいさん
[2024-10-12 10:39:27]
>>19220 評判気になるさん
レベルの高い高校を附設に絞る必要はないよ。附設を狙う人は中央区なんじゃない? 一般的にはレベルの高い私立高校って言ったら、西南大濠くらいまで?だったら百道高取はドンピシャだもんな。 |
19222:
口コミ知りたいさん
[2024-10-12 11:30:19]
|
19223:
マンコミュファンさん
[2024-10-12 11:57:21]
>>19214 検討板ユーザーさん
あー。偏差値より通学のしやすさが重視される傾向とかありそうですね。今の高校生は浪人しないのも似たような価値観かも。今県立高校の定員資料みてたら第5学区の太宰府や武蔵台が定員割れ寸前でビックリした。ここも通学不便校だわ。 |
19224:
マンション掲示板さん
[2024-10-12 12:15:59]
>>19223 マンコミュファンさん
それはないよ。福岡高校が単純に学力下降してるだけ。 |
19225:
マンコミュファンさん
[2024-10-12 12:25:04]
都合が悪いことがあると自演して埋める
高校の話はいらんって言ってるのに。 …ところで4学区の中学受験のソースはまだですか? 一時間おきくらいに聞かないとダメ? |
19226:
通りがかりさん
[2024-10-12 12:26:39]
|
19227:
検討板ユーザーさん
[2024-10-12 12:27:12]
|
19228:
匿名さん
[2024-10-12 13:07:55]
>>19221 口コミ知りたいさん
大濠、西南だったらどこからでも通える。 |
19229:
マンコミュファンさん
[2024-10-12 13:10:22]
|
19230:
eマンションさん
[2024-10-12 13:11:35]
|
19231:
匿名さん
[2024-10-12 13:22:35]
ところで修猷なら百道と高取でだいたい100人くらいのはずなんだけど、福高とか筑紫丘ってどんなんだろうね。学校じゃないとこういうコアな情報は持ってないかもだけど。塾はある程度は把握してるだろうけどね。
>>19218 のように、百道高取だとクラスの5位以内くらいで修猷行ける、そうでなくても西南大濠城南いずれもすごく通いやすいってんで選ぶロジックは十分あるわな。 このレベルの中学ならクラスの平均以上で城南大濠西南狙えるはずだから。 自分の出身中学は修猷が学年片手くらいなのでクラストップでも全く安心できないレベルだった。 残酷な事実をいうと、マンション価格高い場所=裕福な家庭≒教育に金を使い子どもの成績が良く公立のレベルも高い傾向にあるので、可能な限り背伸びしてギリギリ買える場所の物件を選ぶのが良い戦略でしょうね。 |
19232:
名無しさん
[2024-10-12 13:42:42]
|
19233:
検討板ユーザーさん
[2024-10-12 13:53:03]
>>19222 口コミ知りたいさん
https://www.naianchi.com/entry/2018/03/23/182741 10年以内に何回か変更してますよ、本当に6学区の人? 変更があるのは地元では周知の事実ですよ。 |
19234:
検討板ユーザーさん
[2024-10-12 14:15:19]
3年に1度定員が減る
|
19235:
評判気になるさん
[2024-10-12 14:29:31]
|
19236:
マンション掲示板さん
[2024-10-12 14:41:30]
|
19237:
eマンションさん
[2024-10-12 14:46:19]
|
19238:
マンション掲示板さん
[2024-10-12 14:57:28]
|
19239:
マンコミュファンさん
[2024-10-12 15:04:16]
>>19236 マンション掲示板さん
東区ってだから進学実績悪いのか納得 |
19240:
マンコミュファンさん
[2024-10-12 16:53:10]
>>19239 マンコミュファンさん
なんで第4が東区特定になるの? 糟屋郡、博多区、宗像市、古賀市、福津市とたくさんあるじゃん。 https://www.pref.fukuoka.lg.jp/contents/tsugakukuiki04a.html |
19241:
検討板ユーザーさん
[2024-10-12 17:01:51]
|
19242:
マンション検討中さん
[2024-10-12 17:06:59]
|
19243:
マンション検討中さん
[2024-10-12 17:13:12]
|
19244:
eマンションさん
[2024-10-12 17:15:19]
>>19243 マンション検討中さん
進学実績から筑紫丘を選択するなあ |
19245:
通りがかりさん
[2024-10-12 18:40:00]
>>19231 匿名さん
運良く修猷入ったとしても上位層になれなきゃ日大か福大コースだし背伸びする意味があるのかな |
19246:
通りがかりさん
[2024-10-12 18:42:49]
|
19247:
マンション検討中さん
[2024-10-12 18:43:46]
|
19248:
匿名さん
[2024-10-12 18:46:16]
|
19249:
eマンションさん
[2024-10-12 19:16:20]
>>19248 匿名さん
福高では普通だから切なくない? |
19250:
通りがかりさん
[2024-10-12 19:41:01]
>>19249 eマンションさん
4学区は市外もあるから高価な分譲買わなくても教育費をしっかり掛けられれば福高から福大コースはコスパ悪くないんじゃない?修猷から慶應や東大へ行けばさすがーと素直に賞賛したけど上位層の極一部だよね?他は何浪かしての実績になってるなら無理して6学区の高価格帯を買う必要無さそうな気がする。 こちとら一般世帯なのでエリアマウントより実益重視したいのよね。可能性の高い選択肢を考慮すると無理に背伸びして無理に修猷を目指す根拠はあるかどうか。 卒業大が福大レベルなら福高でも可能な選択肢でしょ。そこは子供の可能性次第だけど過度な期待は子供のプレッシャーになって良くないから最悪な予想は考慮すべきかなって… |
19251:
マンコミュファンさん
[2024-10-12 20:14:19]
|
19252:
匿名さん
[2024-10-12 20:25:53]
|
19253:
口コミ知りたいさん
[2024-10-12 20:35:42]
|
19254:
評判気になるさん
[2024-10-12 20:50:52]
|
19255:
名無しさん
[2024-10-12 22:01:18]
どこぞのデベの億ションについては熱弁するくせに、一浪の費用は惜しむとか…
|
19256:
名無しさん
[2024-10-12 22:57:02]
図星で止まったw
|
19257:
マンション掲示板さん
[2024-10-12 23:06:47]
割と最近のちっこー卒業生だけど、
進学実績はともかくとして 校風が自称進じゃないのは修猷館だけだと思う。 ちっこーはバリバリに課題やらすし進度も早い。 ついていける理数科と普通科の上位層で実績叩き出してる。 で、大学の友達から聞いたけど 多少行事が盛んなくらいで 福高も香住丘もほとんど変わらん自称進体質。 高校生活謳歌出来て、浪人前提としても (これは賛否あるかもしれんけど個人的にはブランド込みで浪人する奴もその高校選ぶから浪人の実績除外するのは違うと思う) 三年か四年で全国区の大学行けるのは 福岡市内には修猷館しかない。 私立でキラキラな校風演出してる高校もあるけど、 特に特進系はそんなものはなくて、下の科の奴らがキラキラしてるだけ。 実際受ける側の認識はそんなもん。 あとは現役・国公立至上主義で、ついていける奴以外は息が詰まる。 各学区トップから日大とか福大とかバカにしてる奴、 自称進体質今でも続いてて時代にあってない高校何とかしてほしいって生徒の身にもなれ。 |
19258:
マンコミュファンさん
[2024-10-12 23:43:02]
とりあえず朝課外を廃止してほしい。これがあるから関東の公立高校より学力が高いなんてこと全くなってないし、むしろ逆効果だと思う。。
|
19259:
マンション掲示板さん
[2024-10-13 04:24:59]
|
19260:
マンション掲示板さん
[2024-10-13 05:57:37]
福高40人減らして香住40人増やしたら香住の人気でるね。福高A判定だから香住の倍率上がっても関係ないけど。
|
19261:
匿名さん
[2024-10-13 06:18:03]
|
19262:
マンション掲示板さん
[2024-10-13 06:30:47]
福高で下位にいても福大しかいけないけど香住で上位にいるほうがいい大学にいけるし学生生活も優等生扱いで楽しそう。模試で香住は2位とかだいたい一桁。
|
19263:
検討板ユーザーさん
[2024-10-13 06:48:18]
|
19264:
マンション掲示板さん
[2024-10-13 11:44:52]
|
19265:
マンション掲示板さん
[2024-10-13 11:47:05]
全国区の大学へと思うなら御三家で頑張るより
私立からの指定校推薦もらうのがコスパがいい どちらも塾必須な事には変わらないし |
19266:
マンション掲示板さん
[2024-10-13 12:14:28]
|
19267:
eマンションさん
[2024-10-13 13:31:04]
|
19268:
検討板ユーザーさん
[2024-10-13 13:49:41]
|
19269:
通りがかりさん
[2024-10-13 14:07:11]
また根拠のない東区下げが始まった。
スレ趣旨違反ね。 |
19270:
評判気になるさん
[2024-10-13 14:17:45]
|
19271:
検討板ユーザーさん
[2024-10-13 15:03:55]
東区は平均所得だけでなく家賃も安いね
|
19272:
検討板ユーザーさん
[2024-10-13 15:12:00]
|
19273:
通りがかりさん
[2024-10-13 15:17:43]
|
19274:
マンション掲示板さん
[2024-10-13 15:20:02]
|
19275:
名無しさん
[2024-10-13 15:21:28]
>>19272 検討板ユーザーさん
なんか文章おかしくない |
19276:
通りがかりさん
[2024-10-13 15:24:15]
第4も転勤族多いってことがわかったから、また第6への誘導始まったね。
それが目的だから。 |
19277:
検討板ユーザーさん
[2024-10-13 15:27:39]
>>19276 通りがかりさん
ブ◯ーの転勤族だから。 |
19278:
マンション掲示板さん
[2024-10-13 17:01:32]
|
19279:
マンション検討中さん
[2024-10-13 17:31:05]
|
19280:
評判気になるさん
[2024-10-13 19:58:34]
|
19281:
マンション検討中さん
[2024-10-13 20:04:41]
|
19282:
評判気になるさん
[2024-10-13 20:09:44]
一般世帯でもおぉーと唸る賃貸の価格帯は15万以上だよ、夫婦で車使用だと賃貸でも15万前後掛かりがちの一般世帯がそれなりにいる。
幼稚園は送迎付きで塾通いやレジャーも夫婦片方しか車を使えないのは不便だよねぇ |
19283:
検討板ユーザーさん
[2024-10-13 21:34:15]
|
19284:
通りがかりさん
[2024-10-13 21:37:07]
|
19285:
匿名さん
[2024-10-13 21:37:48]
|
19286:
マンション検討中さん
[2024-10-13 21:46:48]
|
19287:
eマンションさん
[2024-10-13 21:50:29]
>>19284 通りがかりさん
それだけ家賃払えるなら分譲買えるとこもあるのに、という意味。 |
19288:
検討板ユーザーさん
[2024-10-13 22:08:47]
|
19289:
名無しさん
[2024-10-13 23:21:13]
>>19285 匿名さん
修猷館好きだね |
19290:
マンション掲示板さん
[2024-10-13 23:23:12]
>>19288 検討板ユーザーさん
東区の分譲なら安いがいらない |
19291:
検討板ユーザーさん
[2024-10-13 23:25:16]
|
19292:
eマンションさん
[2024-10-14 00:58:06]
|
19293:
マンコミュファンさん
[2024-10-14 10:17:38]
中央区や早良区北部のオープンハウスの物件が目立つな。土地が高騰してるから得意の極狭戸建て戦略が効くんだろうけど、これが量産されると中長期的なエリアの魅力にはマイナスに働かないか心配。
|
19294:
匿名さん
[2024-10-14 10:50:18]
>>19293 これは同意。茅ヶ崎みたいに条例で狭小戸建て禁止にしてほしいわ。
古い良さげな戸建てが取り壊されて狭小3階建て×3(×5もみたことある)なんてうんざりする。 |
19295:
評判気になるさん
[2024-10-14 10:51:42]
|
19296:
検討板ユーザーさん
[2024-10-14 11:03:00]
|
19298:
口コミ知りたいさん
[2024-10-14 11:55:36]
|
19299:
マンコミュファンさん
[2024-10-14 12:17:15]
|
19300:
評判気になるさん
[2024-10-14 12:25:58]
|