∞姉歯等のマンションに税金投入は断固反対∞

[匿名さん]

リスクを負う覚悟で格安マンションを購入したはず。
マンションなら安全など神話を信じずに勉強をするべきだった。
非常にお気の毒ですが当事者同士で解決してもらいたいです。

自分なりに住宅について勉強した他人が尻拭いをするのはどうかと思う。

[381: 匿名さん]

>>380
目先の意見だね。
国民の見てみぬ振りが積み重なり国の借金はさらに増加。
このツケが国民へさらなる大増税となり当然景気は最悪へ。
政治家や官僚は今までチェックの甘い国民を下に見ており
税金が国民の血税という意識は無い。
多くの学者が日本のソフトランディングを唱えたが
結局は韓国のほうが立ち直りが早かった。

目先の損得を避けることが将来プラスとは限らない。

[382: 匿名さん]

>>381
じゃぁ、また橋本龍太郎さんにでも行政改革してもらいますか？

[383: 匿名さん]

>>382
おまいが政府の無駄使いをチェックしてくれ。
このままだと日本がなくなるよ。

[384: 匿名さん]

>>383

何に食いついたのか不明。

381がソフトランディングを否定したから、
一気に行政改革を進めようとして景気を後退させた、
橋本内閣を例に出しただけなんだが。
喉元過ぎれば熱さを忘れる。
あの失政の反省を忘れてはいけない。

[385: 匿名さん]

＞384
粘着しすぎ（ｗ
ハードランディング＝橋本内閣しか選択肢がないのも痛すぎる。

381に書いてる通り将来を見据えて国民は税金の使い道に責任を持つべき。

[386: 匿名さん]

なんだか３８４の粘着はもはや国宝級か。

[387: 匿名さん]

はいはい。今回の支援策は誤りであり、税金など投入するのは言語道断であると。
粘着しているのはどっちかね。

何回言っても世論は変わらんよ。

[388: 匿名さん]

> ＞３７５
> おまえ日経どころか、新聞自体読んでないだろ。せいぜいテレビだよな。

先日の日経の社説に、税金投入は当然と書いてあったが。
ここの賛成派の意見と大体似たような事が書いてあったな。

財政赤字の件で懸念している人がいるが、
景気に影響あるので耐震改善と個人財産への信用維持のために多少使って早急に解決させる事は必要でしょう。
こんな重要な問題よりもっと節約すべきものは沢山あるはず。
要は費用対効果の問題。
この費用で国家予算約80兆円のうちの何パーセントに当たるのか。
姉歯物件のみに、1000億とか2000億とか投入するんだったら、自分も反対するかもしれないが。

[389: 匿名さん]

３８８さんは間違ってると思います。
もっともシンプルですが自己責任です。
これしかありません。

[390: 匿名さん]

国に土地は買ってもらったから、あとは上物代金をヒューザーから貰って(１０００万が限界だろう）おしまい！

これが正解！　これ以外にないって。

[391: 匿名さん]

376さんの
> 気にならない人は資産を何も持っていないのでしょう。

反対派はこれに反論はないのか？
某2chと違い、マンション購入掲示板なので、
カキコする人のほとんどが
ある程度の資産を持っている、
もしくは持とうと思う人だと思うのだが。

[392: 匿名さん]

熱く意見を戦わせている↑の人たちの中には、
選挙を棄権したなんて人は間違ってもいないよな？

[393: 匿名さん]

読んでると・・・

賛成派→偽造・安マンション住人若しくはこれからこのレベルのマンション購入予定派

反対派→割高物件を購入した若しくはこれから補償のしっかりした高い物権購入予定派

[394: 匿名さん]

393は家持ってないでしょ。
それとも構造計算不要の戸建てですかね。

[395: ３９３]

>>394
平凡な23区南西方角の駅8分30坪の高高注文住宅です。
あなたの立派な100㎡のマンションほどではありませんよ。

[396: 匿名さん]

>>395
やはりマンションには疎い方だったんですね。
マンションを良く検討しているしたことのある人は、安くても高くても、
安易に飛びつかず、デベや施工会社も見るものですよ。
戸建てしか見てないからわからないと思いますが、過去の震災でデベの
差があるということがわかったからです。（例ですが）
マンションをよく検討した方の発言ではないことは、わかりましたよ。

[397: 匿名さん]

？

[398: 匿名さん]

マンションの構造や区分所有に関わる様々な実態、管理、修繕、などをしっかり勉強してから購入する、
っていう行為につきまとうどうしようもない、むなしさと矛盾感。
そこまで勉強したら、もっと自分の自由に構築できる戸建てを選ぶ方が無難であることに気がつくはず。

[399: 匿名さん]

>>398
戸建ての危なさもありますからね。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6343/
↑移動しましょう。

[400: 匿名さん]

新築なのに、、、
すでに外壁が波打ってタイルが浮いてるから解体した方がいい。
目の当たりにすれば危険だとわかるはず。

[401: 匿名さん]

>>398
それは人それぞれだろうが。
何に価値を見出すか，優先順位，妥協点等々で変わるでしょう。
なぜ，解は一つしか無い！みたいな意見になるのか，不思議で仕方ない。

あと，賛成派，反対派の人物像，環境なんかを述べるのもかなり無謀だが，
中でも，393は酷いな。
あ，なにげに自慢してる？>>393

[402: 匿名さん]

人道的支援はやむをえない。

[403: 匿名さん]

>>395
注文住宅は、ぼったくりが横行する建築物だよ。一般的に、注文住宅の施工業者は零細だし、（元受ではなく、下請け）
現場にいったら外人だらけということもしばしば、坪３０くらいの極小物件だと、現場も緊張感はないと思うよ。
立て直しても1億かかるわけでもないし、文句がついたら適当にリフォームでごまかせるし。

[404: 匿名さん]

>>395
震災で御亡くなりになったのは、ほとんどが戸建て住宅、とくに、隣が密接した極小物件です（30坪以下の）。
マンションより倒壊の可能性が高いし、火災にも弱いからです。直接燃えなくても、隣から延焼があって、煙に
まかれて死ぬこともあります。最近はコストダウンで、有毒ガスを発生する建材が横行しているので、ご注意くださいね。

[405: 匿名さん]

倒壊といえば貿易センタービルの粉々になるイメージが強いかもしれないけど、
マンションの場合、１階部分以外は原型を残して横倒しになる為生存率は90％超えます
１階以外の住民は慌てる必要ないです

[406: 匿名さん]

>>405
１階部分以外は原型を残して横倒しになる為生存率は90％超えます
ハァ？

[407: 匿名さん]

なんだかマンション派ｖｓ戸建派みたいになってますね。
スレ違いでしょう。

[408: 匿名さん]

393=395が、ズレまくってる発言をするからだ。

[409: 匿名さん]

もうどーでも良いけど>390さんが言ってる様に国は土地にかってもらって少しばかりの保証金をヒューザーから
貰って（１０００万程かな？）可哀想だけど住民も少しは泣きをみるのも仕方無いかな？テレビ報道では住民の
強気発言？ばかり目立ちますが人間あきらめも肝心でしょうヒューザーは遅かれ早かれ倒産すると思いますが
ちょっとでも倒産を引き伸ばしてすこしでも回収できる様に考えてみてはどーでしょうか？

[410: 匿名さん]

多分反対派も税金を使うからにはそれなりの相手に使いたいでしょう。
メディアに出てくる住人も今と同じ生活をさせてもらう権利があるとか
ヒューザーを批判するべきなのにいつのまにか政府批判。
ここにいる反対派妨害の書き込みをしている住人も謙虚な心がなく
税金投入をしつこく言い最終的にはなぜか反対派の人格批判まで。

まぁこんな奴らに税金を使うくらいなら景気が悪くなったとしても
税金は絶対に使って欲しくないね。
逆に地震被災者に使うなら多少増税されても使って欲しい。

＞やはり使うなら人間に使って欲しい。
＞自分の都合ばかり考えてる獣には使う必要なし。

[411: 匿名さん]

>410
うまい事言いますね〜確かに住民も欲しい欲しいばかりで子供の理屈と大差ないですよね（一生懸命なのは分かるけど）
一納税者として税金というものは特定の個人に使うものではなく国民全員の利になる様に使ってもらいたいものです
今のままでは子供におもちゃを買い与えてるのと変わりが無い様な気がする
小泉さんはこれで人気をとって消費税ＵＰかんがえてるのかな？でも世論では公的資金を投入すれば人気ＤＯＷＮかな？

[412: 匿名さん]

特定の個人の人命のために使うのならまだ許せる、
が、今回はそれを逸脱して、特定の個人の財産形成のためにつぎ込まれようとしている、

税金でごく一部の人間が財産作ったり、損失補填を受けることが問題なわけだ。

[413: 匿名さん]

だからその発想単純だって。
全国民に関わる景気を左右する問題だから国が関与したんでしょ。
今マンション業界は未曾有の危機ですよ。
建設、不動産業界の低迷は景気に大打撃を与える可能性があるんだから仕方がないでしょ。
別に住民に財産を与えるための措置ではないよ。
全国民の財産を守るための措置ということになると思うよ。

細かい支援策には異論反論あるでしょうけど。
この点は多いに議論したいとは思うけど、
この掲示板でも支援の範囲について様々な意見が出ている。
そういう様々な意見の間を取るのは難しいもんだ。

[414: 匿名さん]

マンション業界を救うことが目的なら、
悪質な業者を一掃することが先でしょ。
それに手をつけず住民の財産形成に踏み込んだのはおかしいということが判らないのかね。
財産を与えてるよ、不当に安い価格でね。
命を守るだけならプレハブで十分暮らしていけるし今でも暮らしているよ、たくさん。

それに、マンション業界なんてなくなったって景気に与える影響なんて高が知れてるよ。
未曾有の危機はヒューザーだけ。
大京なんてむしろ営業がやりやすいとさえいってるよ。

[415: 匿名さん]

マンションが売れなくなればその分戸建・賃貸・リフォームの事業が活性化して
今までに無い産業が育つ可能性があるね。

[416: 匿名さん]

>>414
そうですね。
命を守るだけならプレハブで十分なはずですが、
どういう理由があってかここの税金投入賛成派はそれ以上を望んでますね。

なにかそうしなくてはならない理由があるのか・・・

[417: 匿名さん]

プレハブ建ててる間にも地震くるかもしれないでしょ。
用地だって東京じゃおいそれとないしね。

それから、マンション業界なんてなくなったって大丈夫って？
正気か？
ここ数年の都心の地価上昇の背景にはマンションデベの入札合戦も大きいって知ってるか？
景気にあたえる影響は間違いなく深刻だよ。下請け業者だってたくさんあるしな。

[418: 匿名さん]

＞プレハブ建ててる間にも地震くるかもしれないでしょ。

あはははは〜。
ここまで必死だともはや笑うしかない。
マンション解体して杭抜いて土地を整地してその上に地震が来ても
大丈夫なマンションをゆっくり建てて。
プレハブ建つのとどっちが早いわけ？
公団だって優先的に回してくれるって言ってるのにね。

[419: 匿名さん]

>>417
冗談でしょ。
大手のデベは保障能力があるから、ぜんぜん売れ行き落ちてないよ。
せれより胡散臭い業者が淘汰されるから、逆にいい事だらけだよ。

[420: 匿名さん]

＞大手のデベは保障能力があるから、ぜんぜん売れ行き落ちてないよ。

嘘付くな。買い控え傾向だよ。とある記事では1/3が当面買うのを控えているそうだ。
売上げがいきなり2/3になって平気な業者などある訳がなかろう。

＞公団だって優先的に回してくれるって言ってるのにね。

プレハブより公営住宅の方がはやいから政府がそういう対応をしたんだろうが。
なんでプレハブにこだわる？
お前が住民を蔑むためにこだわっているとしか思えん。クズめ。

[421: 匿名さん]

全体の購入者で１／３が控えているだけ。
大手デベの購入者が２／３になったわけではない。
よーく考えないとね。

[422: 匿名さん]

>>420
だったらずっと公団に住めば？
おれはプレハブでも公団でも住民の生命に危険がなければ
どちらでも良いよ。
なぜそんなに建て替えを望むの？

答えは君の人に対する発言の中にあるね。
へんなマンション購入して大変だろうけど、
そんな態度の住人には血税は使いたくないね。
そんな態度だから自分のけツも拭けないのだろうが。

[423: 匿名さん]

>なぜそんなに建て替えを望むの？

概出。建替え前提で議論を進めないで解体だけ進めると、
住民が経済的に破綻する可能性が高くなるから、住民が解体に積極的に応じにくく、
原則通りヒューザーへの賠償請求を先にしなければならない状況になる。
そうすると長期化は避けられない。

>へんなマンション購入して大変だろうけど、

出た。戸建て住人だよ。クズ。
資産を持ってないお前と違って、支援策が景気に及ぼす影響についてよく考えているだけだよ。

>大手デベの購入者が２／３になったわけではない。

あのなぁ。世の中この状態のままマンション購入するやつが全く減らないとでも思ってんのか？
株の動きとか見てみろよ。大手だったら株価も影響受けないのか？
大手だったら安心って思って呑気に考える愚かな人ばかりなのか？
全くお話にならいね。

[424: 匿名さん]

あははは〜。
クズだって。
万損住人は相変わらず口が悪いの〜。

[425: 匿名さん]

文章読んでて分かったがここで粘着してる
（423等）妨害住人って同一人物の個人的な思い込みだね。

今度から釣られないでスルーしょ（＾−＾）にっこり

[426: 匿名さん]

>423
大した資産も無いくせに笑えるね。
有るのはヒューザーの万損だろ？

[427: 匿名さん]

大体、結構な資産を持ってるやつがこんなとこでチマチマ書き込みか？

[428: 匿名さん]

それもすごい粘着。殆ど同一人物だね。

[429: 匿名さん]

>>417
あえて極論を書こうか。
マンションが一切なくなったとする。

しかし、核家族化はもはや元には戻せないところまできており、自分の家を持つタイという層は確実に存在する。
そもそも40年前にマンションはほとんどなく今のように一般的ではなかった。
みんなこぞって造成地の一戸建てを買った。
山林切り開いた電車もバスも、道すらない土地のね。
そこに道が作られ、鉄道が引かれ、商店が出来、さまざまなインフラが作られた。
これが高度経済成長の大きな原動力だ。

今マンションがなくなったら、どうしてもマンションよりも土地が必要な戸建は郊外に広がっていく。
必然的にインフラの整った都心、近郊は地価が上がり、郊外はインフラ整備がなされ、引きずられて地価が上がる。

高度経済成長再びだ。

50戸のマンション10棟作るのと、500戸の戸建開発するのと
どちらが裾野まで含めて経済波及効果があるか考えてみろ。

いんちきマンションが作られることにより経済効果なんかよりむしろマンションが禁止になったほうが、
経済効果が大きいんだよ。極論すればね。

[430: 匿名さん]

あのさ、対決は移動してくんない？
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6343/
そこへ。