リスクを負う覚悟で格安マンションを購入したはず。
マンションなら安全など神話を信じずに勉強をするべきだった。
非常にお気の毒ですが当事者同士で解決してもらいたいです。
自分なりに住宅について勉強した他人が尻拭いをするのはどうかと思う。
[スレ作成日時]2005-11-22 22:58:00
∞姉歯等のマンションに税金投入は断固反対∞
241:
匿名さん
[2005-12-07 22:23:00]
重度の障害なら団信適用だよ。
|
242:
匿名さん
[2005-12-07 22:26:00]
|
243:
匿名さん
[2005-12-07 22:32:00]
|
244:
243
[2005-12-07 22:33:00]
こっちの方が判りやすい
http://www.hlgc.or.jp/form/koudo-seiho.pdf |
245:
匿名さん
[2005-12-07 22:34:00]
>>236
> 天災に行政の責任はないから、被害者は自己責任。 > 人道的見地からの支援で仮設住宅を設置した。 この場合、たとえ常設住宅を建築しても支持する。 仮設で孤独死した人の多いことか。。。 人命をなによりも尊重する原則があるなら孤独死なんて ことは起き得ない。 > 今回の偽装事件の場合は、責任を行政が認めているから、 > 住民の転居先(公営住宅)も含めた、賠償的支援を行っている。 もし、財源が『行政』という独立採算企業だったらわかる。 実際には、その財源が、なぜ何も落ち度の無い国民の血税を 了解も得ずに『勝手に』投入していいのか? 行政に落ち度があったのなら、国(実際は監督庁)を相手 どった訴訟をおこしてもいいはず。そんな根性ある国民は 誰もいないとタカをくくっているのだろう。 住専、銀行への税金投入(=回りまわって長谷工などの 借金踏み倒し)みな同じ構図だ。 |
246:
245
[2005-12-07 22:45:00]
ちょっとエキセントリックな言い方をすれば、
『互いに無相関な国民が1万人死んでも国の運営には影響が無い。 人道的支援(のポーズ)だけしとけば充分。ただし、もし社員 1000人の土建会社が10社つぶれるようなことがあれば、国家の 一大事だ』 |
247:
匿名さん
[2005-12-07 22:50:00]
次の選挙は公明の惨敗。
|
248:
匿名さん
[2005-12-07 23:07:00]
240です
読解能力低いのか説明が抽象的過ぎたのか 団信適用されるされないのお話はしたつもりじゃあない。 公的資金の使われ方を話してるつもりだったんだけど。 心情的にも道徳的にも助けられるべき人達には 救いの手は小さい、なのに 激安大特価の商品を買ったつもりが詐欺だった、 という人達には手厚い保護が与えられるのは どうでしょうか?ってことです。 |
249:
匿名さん
[2005-12-07 23:19:00]
>>246
そういうことだよ。 国家の一大事は国民の不利益だからね。 何の落ち度もない国民の血税を早めに投入しておいた方が、 将来的に何の落ち度もない国民の不利益が少しでも減るのであれば投入した方がいい、ということでしょ。 震災被害者支援はもっとするべき、には賛成。 だけの耐震偽装事件の支援とは問題を切り分けて考えるべきだと思う。 |
250:
匿名さん
[2005-12-08 00:06:00]
>>239
『土地代は国が上物分はデベがってんで逆に儲かったんじゃないかな?』 と行きたいところですが、残念ながら当該デベにその体力はありません。 国も土地相当分は買い取ってその代金をデベに請求しますが、その分でさえ 全額はとても取り立てられないでしょう。 結局、血税の投入です。 国にも一定の責任があるとして、国はその責任の度合いに応じた負担しか しません。 今回の場合、デベ、検査会社、設計事務所、設計士に一義的な責任が ありますが、かれらには、その責任に応じた負担をする体力がありません。 国の救済外であるそれらのしわ寄せは、やはり購入者が負担せざるを得ないのです。 |
|
251:
匿名さん
[2005-12-08 00:07:00]
|
252:
匿名さん
[2005-12-08 00:41:00]
天災は人道的支援
今回の偽装事件は賠償責任+人道的支援 すでに人道的支援してます。迅速な対応。 |
253:
エキセントリック少年BOY
[2005-12-08 00:49:00]
|
254:
??
[2005-12-08 01:20:00]
|
255:
253
[2005-12-08 01:37:00]
名前間違えた。
エキセントリック少年BOYじゃなかった。 エキセントリック少年ボウイだった。 一生の不覚。。。 もう寝る。 |
256:
建築関係者
[2005-12-08 09:00:00]
人道的支援・公的資金援助とか国会は今、声高々に宣言しているけど先に責任者の追及でしょう!国会に呼んでも
出てこない精神的に不安定・体調が悪い子供の言い訳の方がまだまし!住民の方々も国に責任を求める前に 自分自身の非も少しは認めて譲る気持ちも持って欲しい家等を買う時は他社物件と比較して購入するのでは無いのですか? そこで他社と比べてあまりにも安ければ不思議に思わないのですか?それでも購入したという事はそこですでに 自己責任が発生しているのですよ一生物だからと考えて購入したのでしょう? |
257:
匿名さん
[2005-12-08 11:16:00]
今回の4200万の物件、同じ広さの相場は9700万らしいんですよ。
なんで住民はあと数千万で9700万の豪邸に住めるんですか? ヒューザーを責めなければ103%も帰ってくるんですよ? ババを引いたはずの住民が宝くじに当たったくらいの得をするって絶対おかしいでしょ |
258:
匿名さん
[2005-12-08 11:22:00]
速攻で売却して9000万ゲットするのも可能な訳ですよ
いいんですか? |
259:
匿名さん
[2005-12-08 17:42:00]
|
260:
匿名さん
[2005-12-08 19:24:00]
昨日のテレビで確かに言ってました9700万するって
|
261:
匿名さん
[2005-12-08 20:01:00]
> 速攻で売却して9000万ゲットするのも可能な訳ですよ
> いいんですか? 省略しているけど非難している口調から、1戸あたりの金額だよな? マンションの1戸の価格が3000〜4000万なのに、なんで9000万ゲットできるんだ? 詳しく説明してもらおうじゃないか。 テレビのせいにすんなよ。逃げるなよ。 |
262:
匿名さん
[2005-12-08 20:18:00]
|
263:
匿名さん
[2005-12-08 22:01:00]
>>253
共産の意味知ってる? 主義、思想から憲法ができて そこから法律、法令ができるんですよ? 国体って言葉も知ってるよね? 兎に角解体費用以外はサービスしなくっていいよ。 そもそも解体費用だって本来所有者の負担が原則だろ? 住宅ローン払いたくなきゃ払わなければ良いんだよ。 銀行には払わないから競売かけてくれって言えば良いんだよ。 |
264:
匿名さん
[2005-12-08 22:40:00]
住民わがままだな。
住民ちょっと冷静になれよ。 (なれるはずない!とか言いながらヒステリック状態になるのが目に浮かぶ) っておもってる人、相当多数と思われ。 そんな自分も最近のニュースで住民見るたび不快な気分。 言ってることめちゃくちゃ。 税金投入なんてもってのほか。 |
265:
匿名さん
[2005-12-08 23:18:00]
みずほ証券お父さんして税金投入よりはいいべな。
|
266:
匿名さん
[2005-12-08 23:32:00]
|
267:
匿名さん
[2005-12-08 23:32:00]
行政の責任は、勤務する職員が負うべきでしょう。
職員の給料を○○年間○○%削って、その分を諸費用に充当すべきだと思います。 税金投入ありきはおかしすぎます。 |
268:
匿名さん
[2005-12-08 23:50:00]
どうも公的資金投入に反対な人は、運転免許と認可の免許を比べてみたり、次元の違う話を屁理屈でむすんでる感じがする。公共性や国の過失の有無なんかも考慮してない感じ
世論調査ではっきりさせればいいいし、今度の使い方が国民みんなからおかしいなら次の選挙ではっきりさせればいい。 だいたい、そういうこと言う人、みんなそんなに税金払ってる?金持ちけんかせず |
269:
匿名さん
[2005-12-08 23:55:00]
とりあえずは、国がカネ出すのもしゃあねえだろ。
とりあえず、解体と建て直しは国が立て替えて、 あとで、関係者が内臓売ってでも支払う。 ただ、新しく建つのは、住人が支払った金で買えるだけの、 ウサギ小屋みたいなマンションだぞと。 |
270:
匿名さん
[2005-12-09 00:51:00]
>>267
>行政の責任は、勤務する職員が負うべきでしょう。 本気で言ってるとしたら相当なBAKAだな。 国土交通省の職員が犯罪を犯したのならともかく、 それなりに真面目にやった結果、検査態勢の穴が発見されただけ。 営利目的ではないのだから、営業成績が悪い社員などともまた扱いは違う。 |
271:
??
[2005-12-09 00:52:00]
営利目的ではないのだから、営業成績が悪い社員などともまた扱いは違う。
↓ 営利目的ではないのだから、営業成績が悪い民間企業の社員などともまた扱いは違う。 |
272:
匿名さん
[2005-12-09 09:04:00]
270の様な人間が国を駄目にするんだな〜。
もう少し勉強しましょう。 |
273:
匿名さん
[2005-12-09 09:18:00]
270は微妙だが、267は、かなり底の浅い考えだと思われます。
|
274:
匿名さん
[2005-12-09 13:31:00]
それにしてもマンション住人って本当に図々しいよね。
このスレにいるそのような住人を弁護しているやつは 結局購入者の自作自演。 |
275:
匿名さん
[2005-12-09 18:03:00]
税金投入に反対。
国は問題が発覚したのならただ建物を封鎖して、住民に退去命令を出せばいいだけ。あとは住民が建設会社等に損害賠償を求めればいい話。 なぜ個々の売買でだまされたからと国にたよるのか不思議だ。国は住民に無利子で多少金を貸す程度の支援で十分でしょう。普通はだまされたって国は何も動きません。 |
276:
匿名さん
[2005-12-09 20:33:00]
どうも
賛成=住民って考える短絡的な奴がいるようだな。 賛成:48.6% 反対:41.6% http://www.fujitv.co.jp/b_hp/2001/chousa/2005/051127.html 反対の方がマイナーなんだよ。 姉歯のマンションに6000万人も住んでいるのか??? どうでも良いが、ここで悔しがってる反対派は平均年齢が相当低そうだな。 |
277:
匿名さん
[2005-12-09 20:49:00]
|
278:
匿名さん
[2005-12-09 20:51:00]
賛成派ってなんだか必死すぎて住民と思われても仕方がない。
|
279:
匿名さん
[2005-12-09 21:04:00]
どこかのスレにもあったが住民は全然満足してないようなので
賛成派は一生懸命こんなとこで書き込みしてないで 個人的に救済でもしてあげたら? 世界にいる難民の人がかわいそうとか言う割に 何にもしない人っているよね。 |
280:
匿名さん
[2005-12-09 21:18:00]
|
281:
匿名さん
[2005-12-09 22:29:00]
>280
あなたの顔が見てみたい |
282:
匿名さん
[2005-12-10 00:25:00]
>280
そんな反応してるあんたの方がよっぽどガキ |
283:
匿名さん
[2005-12-10 00:32:00]
>276
あまりにも頭悪い書き込みだね。 そのリンクみたら、どんだけ偏った調査かわかるでしょう?首都圏のたった500人対象だよ。 そんなかの半分弱が賛成っていってるだけでしょう?首都圏の500人という、日本の代表にできるのか? 日本全国民に聞いた訳じゃないでしょう?別に統計学やってなくてもテレビ局のこの程度のアンケートが ほとんど意味ないものであって、「ふーん」っていう程度のものだって、大人ならわかるでしょう? 根拠にもならんよ。こんなアンケート。(調査と呼ぶのも烏滸がましい) 反対派を年齢低いなんていってるから、よっぽどお年を召しているんでしょうけど、もう少し勉強してから 偉ぶりましょうね。 |
284:
匿名さん
[2005-12-10 01:20:00]
283の意見は正論だね。
|
285:
匿名さん
[2005-12-10 01:24:00]
276と280は当然同一人物w
|
286:
匿名さん
[2005-12-10 04:09:00]
|
287:
匿名さん
[2005-12-10 05:25:00]
べつに286を擁護するわけじゃないけど、客観的に見て必死なのは反対派に見えるよ
都合の悪い数字を全否定するわりには、テレビから流れる明らかに不自然な情報は鵜呑みにしたり >>257とか良い例 これがホントだったら地方の3000万クラスのマンションは鉄筋1本も入ってないかもw 俺は税金投入、いいんじゃないって思うよ 困っている人を助けるっていうのは社会の基本ルールだよ 地震の問題を出してる人もいるけど、被災者に援助がされていないわけじゃないし 「安い物件をリスク込みで購入していながら税金が充てられる」って意見は どうも妬みっぽく聞こえるが・・・。税金の使い道として考えた場合、正当な方なんじゃない? 283が言うところの「ほとんど意味のない情報を出すTV」の情報に反対派は踊らされてるようにしか見えない あ、住人じゃないよ。 |
288:
匿名さん
[2005-12-10 06:56:00]
電話調査にしろ街頭インタビューにしろ、
隣に連れの異性がいたりしたら反対を唱えるのは厳しいよ TVのインタビュー映像で反対を叫ぶ若い女なんて見たことないし。 キャスターやコメンテーターもしかり。言えるわけがない 実際は反対が9割あると思う |
289:
匿名さん
[2005-12-10 09:00:00]
とりあえず親戚中から2000万借りて9700万のマンションをゲット!
一度も住まずに9000万で売る→親戚に返済しても7000万残る 更にヒューザーから4500万も帰ってきて1億1500万の現金をゲッツ! その後も一等地にある公営住宅にただで住み続ける住民w まあこれはオーバーだけど、このままでは住民が数千万の得をするのは間違いないんだよ なんとかしてくれ。。。 |
290:
匿名さん
[2005-12-10 09:21:00]
>オーバーだけど
オーバーというより、悪意のあるデマでしょ。 >このままでは住民が数千万の得をするのは間違いないんだよ 住民もかなりの負担をするとの考えが一般的だと思うのだが、 どういう根拠で(買う前より)数千万の得をすると考えるのか説明してみ? |
291:
匿名さん
[2005-12-10 09:41:00]
|
292:
匿名さん
[2005-12-10 09:52:00]
まず、今回の広さを新築で建てれば9700万になるという事を信じるべき。
5年前から鉄骨の値段が倍増してるのを考えれば妥当な数字だと思う。 それと、国民の反発を危惧して国が1部負担とか柔らかく伝えてるけど、要は部屋以外全部でしょ マンションの値段って部屋の値段じゃないよね。住民が物件を売ろうとすれば、この国が負担した巨額の金を手に入れることができる訳。 それと、ヒューザーの最近の動向を見るときっちり返金してくれると思う。 住民が得しない説を説明してよ |
293:
匿名さん
[2005-12-10 10:22:00]
>>292
>まず、今回の広さを新築で建てれば9700万になるという事を信じるべき。 関連が不明。今の100平米は取り壊されるが建替え後の物件概要は不明。 なぜ親戚から2000万借りれば、住宅ローンを抱えつつ新たに別の9700万円が 契約できるのか? 建物の価値はゼロ。売買できるのは土地分だけ。 それを自治体が買い取ろうとしている。 ヒューザーの案は、住民は所有権を取られた住宅ローンの連帯債務である。 |
294:
283
[2005-12-10 11:49:00]
>286
で、その説明で6000万人が言っている、言う説明にたどり着けるんですかって 笑) |
295:
匿名さん
[2005-12-10 12:11:00]
>>292
鉄骨使ってませんが・・・ 5年前から地価はそれなりに下がっていると思います ヒューザーがきっちり返金するには国庫からの貸し付けが必要なのでは? 反対を強呼している人は都合の良い情報だけを信じて、それ以外は聞かない傾向があるね |
296:
匿名さん
[2005-12-10 12:27:00]
|
297:
解体するな
[2005-12-10 12:46:00]
どうせ金を使うなら、耐震補強しろ!!
解体より「安い」「速い」「環境にやさしい」 解体しなくとも補強できる!使用禁止もおかしい |
298:
匿名さん
[2005-12-10 13:04:00]
賛成派って間違いなく住民だな。
まず、286だがなんでそんなに必死なんだ? 反論や同一人物って指摘におかしいほど反応している。 住民でなければ今まで生きてきた人間形成の失敗作か。 あと287の >地震の被災者に援助がされていないわけじゃないし ってあんなのじゃまったく足りないのも分かんないのか? そうじゃなければもはやケダモノの心しか持ち合わせていないのだろう。 反対派が必死とか書いてるがてめえの財布から直接金が 出る訳じゃないので必死になる必要がないだろう。 賛成派は住民ならまぁ必死にもなるわな。 ヒューザーの万損に嫉妬だって? お前ら頭は大丈夫か? |
299:
匿名さん
[2005-12-10 13:26:00]
>>298
ちょっとそのレス(決め付け)は苦しいな。 反対が多い数を出してみ。 出したら激しく同意してあげるから。 それに被災者以上の支援か? 震災前か後の違いの差だろ、良く見えるのは。 建替え費用は税金ではなかろうし。 阪神だって解体費用は税金だよ。 |
300:
匿名さん
[2005-12-10 13:48:00]
横レスですみません。
反対派です。 少数派かもしれません。 あんなアフォ住民なんか視ねばいいと思ってます。 安物買いうんぬんとか色々言われてますが そんな事より厚かましく卑しい根性が嫌いです。 周辺の方だけがお気の毒だと思います。 |
301:
匿名さん
[2005-12-10 14:05:00]
|
302:
匿名さん
[2005-12-10 14:08:00]
購入者の自己責任が、★全くなかった★としても、
今回の公的支援策は【不自然】【不適切】【不合理】【不公正】なのでは? (全くなかったはあり得ないけど・・・) |
303:
匿名さん
[2005-12-10 14:15:00]
>【不自然】【不適切】【不合理】【不公正】
具体的には? |
304:
匿名さん
[2005-12-10 14:24:00]
>301
テレビに踊らされているのはどっちだ?マスコミは公的資金投入に賛成で、国の責任がどうとか、早く支援をすべきだとか、住民がかわいそうだとか騒いでる。まさに、このスレの必死な賛成派は住民若しくはテレビに踊らされているアフォかどちらかでしょう。 |
305:
匿名さん
[2005-12-10 14:32:00]
|
306:
↑
[2005-12-10 14:42:00]
おまえがな
|
307:
匿名さん
[2005-12-10 14:44:00]
>305
テレビの「味方」かどうかはしらないが、テレビで言ってることと同じコト言っている=賛成派 |
308:
匿名さん
[2005-12-10 14:48:00]
|
309:
匿名さん
[2005-12-10 14:59:00]
だからさ、解体費用その他、
ヒューザーに請求するって言ってるんでしょ。 何をいきり立ってるんかね? 税金で一時立て替えが、そんなに許せん? |
310:
建築
[2005-12-10 15:03:00]
ここの賛成派の人達は近隣住民・もしくは入居者・税金を納めて無い人達ですか?
たんに私腹を肥やす為に偽造等を行った人達にたいして血税とも言える税金を投入するのですか? マンションの購入者も分からずに買ったのかもしれませんが値段等を考えれば少しはおかしくおもわなかったのでしょうか? 自分は仕事上ある程度はわかりますが、やはり周りとくらべて坪単価がかなり安いというのはちょっとおかしいんですよ |
311:
匿名さん
[2005-12-10 15:10:00]
>309
まさか、ヒューザーに支払い能力があるとでも?まさかね、そこまで××じゃないよね。 |
312:
匿名さん
[2005-12-10 15:12:00]
|
313:
匿名さん
[2005-12-10 15:14:00]
|
314:
建築
[2005-12-10 15:15:00]
|
315:
建築
[2005-12-10 15:18:00]
|
316:
匿名さん
[2005-12-10 15:20:00]
|
317:
匿名さん
[2005-12-10 15:28:00]
>316 あなたはかなりおめでたいですね
政府の責任?歴代の首相が責任のなすりつけ先送りばかりしてきたから今の借金大国日本があるのではないですか? 誰も責任なんか取る気はないですよ!みんなたんなる点数稼ぎ! |
318:
匿名さん
[2005-12-10 15:33:00]
|
319:
匿名さん
[2005-12-10 15:41:00]
所詮、力のない者は、掲示板程度でゴタゴタ言うくらい。
責任ある立場で、決定し、実行しなければならない人達とは違う。 |
320:
匿名さん
[2005-12-10 16:43:00]
まぁいいじゃんか。
みんなハッピーになろうよ。 日本には昔からこういう諺があるよ 災い転じて福となす。 今回まさにこれだね! |
321:
匿名さん
[2005-12-10 16:44:00]
|
322:
匿名さん
[2005-12-10 17:27:00]
>321
なぜ今回だけゴタゴタ言うのでしょう? 過去の震災でたくさん崩壊したデベの建物。 手抜きの状況証拠に、立件なしで解体費用の請求も無しですが。 税金投入してうやむや処理、こっちの方がよっぽど甘いですよね。 |
323:
匿名さん
[2005-12-10 17:46:00]
個人の財産形成に公費が投入されるのは前例がないらしいよ
|
324:
匿名さん
[2005-12-10 18:28:00]
>>322
福岡の大地震の時倒壊したマンションは木村建設‥‥ |
325:
匿名さん
[2005-12-10 18:29:00]
倒壊した大林組のマンションの下請けも‥‥
|
326:
匿名さん
[2005-12-10 18:31:00]
|
327:
匿名さん
[2005-12-10 19:23:00]
震災の被害を防止するのに、私有財産の形成とか言って解体費の税金
投入は認めず、震災で崩壊したら解体費の税金投入は認めるって? どうなっているんだろうね、人が被災しないと金は出さないって考え。 震災で被害が大きかったんだから許せんでしょ、あのデベは。 今でものうのうとしてるし、それこそ私(法人)有財産の形成に使わ れたでしょ、税金が。 この被害者にも自己責任と言うのだろうか? …言うんだろうなぁ。 |
328:
匿名さん
[2005-12-10 20:02:00]
福岡の大地震で倒壊したマンションが木村建設なら、
倒壊はわかっていること。近隣に迷惑だ!とっとと解体した方がいい。 |
329:
287
[2005-12-10 21:04:00]
>>298
スマンな。福岡在住の被災者だ。 激甚災害に指定されなかったが行政はそれなりに対処してるぞ 玄界島の人たちは未だ仮設住宅で大変そうだが、土地を行政が買い取って 復興するらしい。福岡って町はあまり好きじゃなかったが、少し見直した 俺は事業者だから法人税けっこう払ってるが、困っている人を助けるためなら それが使われても正当だと思う 予算の消費のための公共工事なんかに使われるよりは実りある使い方だよ 購入者だって好きで今の状況になってる訳じゃないし、どこにも悪意は無いよね 自分の買ったマンションが同じ状況になったらって考えると自己責任なんてとても言えない TVでよく流れている住人って、やっぱりみんなを代表している意識があるから なんとか良い展望を見いだしたくて必死なんだと思う そう言うのを、掻い摘んで繰り返し報道するマスコミには嫌悪感しか感じないし そんな歪んだジャーナリズムに目を眩ませちゃいけないと思うよ |
330:
327
[2005-12-10 22:46:00]
俺には、被災前でも被災後でも自己責任なんて言えないな。
被害は未然に防ぐという考えが理解できないのは、やはり いかがなものかと思う。 事前に防ぐことは、対策の基本だよ。 わかっているのに放置し、崩壊(倒壊)したら解体の方が 理解できない。 |
331:
匿名さん
[2005-12-10 22:56:00]
ああ、だからヒューザーの社長が、「倒壊してから考えればいい」って言ったのね。
こんな奴らのために血税が使われるなんて。腹が立つ・・ |
332:
匿名さん
[2005-12-10 23:00:00]
>316
逝ってるやつに言っても分からないようだが、 だから、今反対してるんではないの?なんで、返ってこない金を貸すのを黙って見過ごして、 返ってこなかったら、初めて責めなきゃいけないの?返ってくるはず無いでしょ? 316は返ってくると思ってるの? |
333:
匿名さん
[2005-12-10 23:04:00]
だからヒューザーには責任を取らせるんだよ。
今まではデベの責任は追求されなかったけど、今回は違う。 政府も重い腰を上げた、全国全棟再検査で膿をだせばいい。 |
334:
匿名さん
[2005-12-10 23:08:00]
|
335:
匿名さん
[2005-12-10 23:13:00]
子供じゃないんだから、自分が何言ってるか分かるよね?
でも、こどもの喧嘩みたいだよ。334。 行動って?具体的には? どうせ、自分で考えろって言いそうだけどね。 笑) |
336:
匿名さん
[2005-12-10 23:25:00]
最近、日本から逃げたくて仕方がない。
たんまり払わされた税金は、大して税金を納めていない奴らのどうしようもない失敗のために使用される。 自分で自分のケツぐらい拭ける大人になろうよ。 近隣住民に迷惑かけないように、お前らで解体費用くらい出せよ。駆けずり回って金策してさ。 いきなり泣きつくなんてのは甘ちゃんすぎるよ。 悪意は無いにせよ、自分のケツの拭けないお前らは存在自体が悪になってしまうんだよ。 しっかりしようよ。 |
337:
匿名さん
[2005-12-10 23:35:00]
|
338:
匿名さん
[2005-12-10 23:41:00]
|
339:
匿名さん
[2005-12-11 00:02:00]
まあ、具体的になれば、必ず誰かが差し止めの請求を起こすでしょ。
|
340:
匿名さん
[2005-12-11 00:10:00]
層化国交相がごり押ししたけど、
国交省のお役人達は内心苦々しく思ってるだろうし、 自治体も本音では面白くないはず。 ビンゴ物件の所在自治体の市民、区民の人達が 差し止め請求や税金不払い運動を起こすといい。 自治体も市民の賛成が得られないからとお金をださない口実が得られて 案外喜ぶかもしれないw |