リスクを負う覚悟で格安マンションを購入したはず。
マンションなら安全など神話を信じずに勉強をするべきだった。
非常にお気の毒ですが当事者同士で解決してもらいたいです。
自分なりに住宅について勉強した他人が尻拭いをするのはどうかと思う。
[スレ作成日時]2005-11-22 22:58:00
∞姉歯等のマンションに税金投入は断固反対∞
221:
匿名さん
[2005-12-07 12:23:00]
|
222:
匿名さん
[2005-12-07 13:06:00]
普通に考えて、既に姉歯は口封じされてるでしょ。喋ったらどうなるか知ってると思われ。
|
223:
匿名さん
[2005-12-07 13:12:00]
闇に葬られる前に、姉歯氏を確保したほうがいいと思うけどな。
|
224:
匿名さん
[2005-12-07 13:49:00]
|
225:
匿名さん
[2005-12-07 14:40:00]
なんだかこのコミュニティに書き込んでる住民は
本当に態度悪いね・・・ |
226:
建築関係者
[2005-12-07 15:56:00]
>>225 そうかな?皆は責任がどこか確定もしていない今後確定するかも分からないのに今回、公的支援を
行えば今後も税金の無駄な投入が行われる事を危惧してる部分があるのでは無いかな?225さんはひょっとしたら 被害住宅の方ですか?もしそーならば先に住人が一致団結して販売主などに訴訟を起こす方をお勧めしますが |
227:
匿名さん
[2005-12-07 16:20:00]
↑そういう態度がいかんと言われてるんだろ。
|
228:
匿名さん
[2005-12-07 16:23:00]
誰にいかんと言われているの?
っていうかあなただれ? |
229:
匿名さん
[2005-12-07 16:42:00]
|
230:
建築関係者
[2005-12-07 17:02:00]
|
|
231:
??
[2005-12-07 17:38:00]
>225さんはひょっとしたら被害住宅の方ですか?
これは下衆な勘ぐりではないのか。 政府の支援策に肯定的な書き込みがある度に勘ぐるのはやめたらどうですか。 今回の公的支援が手厚過ぎるという根拠は見出せない。 いったん土地持ち分で買い取って、再分譲、希望者には建替え後のマンションへの住み替えも支援。 建替え費の補助の詳細も明らかではない状態で、何も批判できるのか? 詳細があきらかになってから、多過ぎるかどうかを判断するんではないのかい? やみくも公的資金投入を批判している人はむちゃくちゃだ。 |
232:
匿名さん
[2005-12-07 18:23:00]
>>231
国がミスを認めたのに何故税金で尻拭いしなければならないのか。 他にも宗教・政界の癒着等々囁かれているのに 公的資金でフタされては困る。 今回の支援は震災時よりも手厚い。 おかしいな…とは思いませんか? |
233:
匿名さん
[2005-12-07 18:41:00]
>国がミスを認めたのに何故税金で尻拭いしなければならないのか。
はぁ? >今回の支援は震災時よりも手厚い。 >おかしいな…とは思いませんか? ↓ここの274と282を読んでくれ。 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48096/ |
234:
匿名さん
[2005-12-07 19:09:00]
>マンション住人には山古志村の被災者と同様にプレハブの
>仮設住宅を与えるべきだ。それが法の下の平等というものだろう。 激しく同意!!!!!!!!!! まさにそのとおりだよ。 あの時も阪神大震災も何千万で作った家を放棄して みんな仮設住宅で頑張ったよ。 それにくらべてあいつ等は自分が安物かって失敗してくせに、 都営は狭いとか学校が遠いとか、家具が置けないとか我がままばかり! こんな奴等の解体費やら立て替えの一部に我々の税金を 使うなんて、BAKAげてる! 国の審査通った欠陥マンションなんて山ほどあるよ。 阪神大震災でも、鉄筋足りてないの多数あったけど、 みんな自己責任、自己負担! それにセメントに水混ぜて耐震の弱いマンションも 多いと思うし。 車検も国が民間に委託してる。そこを不正で通って 事故で亡くなった人も政府に補償を言っていいのか? 不正車検の改造車なんて山ほどあるぞ。 彼らだけ税金で助けるのは絶対に不公平! |
235:
匿名さん
[2005-12-07 19:12:00]
>普通に考えて、既に姉歯は口封じされてるでしょ。
>喋ったらどうなるか知ってると思われ。 もう大元の総研の名も出てるし、 時間の問題かもねえ。 |
236:
匿名さん
[2005-12-07 19:17:00]
>>234
天災に行政の責任はないから、被害者は自己責任。 人道的見地からの支援で仮設住宅を設置した。 今回の偽装事件の場合は、責任を行政が認めているから、 住民の転居先(公営住宅)も含めた、賠償的支援を行っている。 なにがおかしい? いい加減気付け。 |
237:
匿名さん
[2005-12-07 19:33:00]
震度5で崩れるマンションや一戸建てひそかにいっぱいありそうなんですけど。
そういうひとは、すぐ引越して建て替えなくていいんでしょうか。 |
238:
匿名さん
[2005-12-07 19:54:00]
まぁ、購入者にとってみれば、土地相当分は国が補償してくれるが、
無価値となった上物分の購入代金については補償されないうえに その分のローンは払っていく、ということが、 すなわち、結果責任を取るということになるんでしょう。 しかし、立地の悪さには目をつぶって購入したマンションのようですから、 土地相当分の補償額もあまり期待できないでしょうね。 こればかりは仕方がありません。 |
239:
匿名さん
[2005-12-07 21:40:00]
土地代は国が上物分はデベがってんで逆に儲かったんじゃないかな?
|
240:
匿名さん
[2005-12-07 22:08:00]
別の考え方。
全く問題の無い優良物件を購入したAさん。 この人は真面目に働き不法行為は一切無し、 家族を愛し仲間を想い懸命に誠実に生きてきました。 ところがある日交通事故にあってしまいます。 ひき逃げです。 警察の懸命な捜査にも関わらず犯人はつかまりません。 死んでしまえば住宅ローンも完済ですが、 重度の障害を負いながらも生き残ります。 健康なときに収入の半分になってしまったAさん、 家族のために懸命に仕事をしますがローンの支払いには 耐えられず家は売却しました・・・・。 でも今でも家族はさらに強い絆で結ばれたのでした。 犯罪被害者には今の法律では1000万程度の慰労金しか出しません。 |
241:
匿名さん
[2005-12-07 22:23:00]
重度の障害なら団信適用だよ。
|
242:
匿名さん
[2005-12-07 22:26:00]
|
243:
匿名さん
[2005-12-07 22:32:00]
|
244:
243
[2005-12-07 22:33:00]
こっちの方が判りやすい
http://www.hlgc.or.jp/form/koudo-seiho.pdf |
245:
匿名さん
[2005-12-07 22:34:00]
>>236
> 天災に行政の責任はないから、被害者は自己責任。 > 人道的見地からの支援で仮設住宅を設置した。 この場合、たとえ常設住宅を建築しても支持する。 仮設で孤独死した人の多いことか。。。 人命をなによりも尊重する原則があるなら孤独死なんて ことは起き得ない。 > 今回の偽装事件の場合は、責任を行政が認めているから、 > 住民の転居先(公営住宅)も含めた、賠償的支援を行っている。 もし、財源が『行政』という独立採算企業だったらわかる。 実際には、その財源が、なぜ何も落ち度の無い国民の血税を 了解も得ずに『勝手に』投入していいのか? 行政に落ち度があったのなら、国(実際は監督庁)を相手 どった訴訟をおこしてもいいはず。そんな根性ある国民は 誰もいないとタカをくくっているのだろう。 住専、銀行への税金投入(=回りまわって長谷工などの 借金踏み倒し)みな同じ構図だ。 |
246:
245
[2005-12-07 22:45:00]
ちょっとエキセントリックな言い方をすれば、
『互いに無相関な国民が1万人死んでも国の運営には影響が無い。 人道的支援(のポーズ)だけしとけば充分。ただし、もし社員 1000人の土建会社が10社つぶれるようなことがあれば、国家の 一大事だ』 |
247:
匿名さん
[2005-12-07 22:50:00]
次の選挙は公明の惨敗。
|
248:
匿名さん
[2005-12-07 23:07:00]
240です
読解能力低いのか説明が抽象的過ぎたのか 団信適用されるされないのお話はしたつもりじゃあない。 公的資金の使われ方を話してるつもりだったんだけど。 心情的にも道徳的にも助けられるべき人達には 救いの手は小さい、なのに 激安大特価の商品を買ったつもりが詐欺だった、 という人達には手厚い保護が与えられるのは どうでしょうか?ってことです。 |
249:
匿名さん
[2005-12-07 23:19:00]
>>246
そういうことだよ。 国家の一大事は国民の不利益だからね。 何の落ち度もない国民の血税を早めに投入しておいた方が、 将来的に何の落ち度もない国民の不利益が少しでも減るのであれば投入した方がいい、ということでしょ。 震災被害者支援はもっとするべき、には賛成。 だけの耐震偽装事件の支援とは問題を切り分けて考えるべきだと思う。 |
250:
匿名さん
[2005-12-08 00:06:00]
>>239
『土地代は国が上物分はデベがってんで逆に儲かったんじゃないかな?』 と行きたいところですが、残念ながら当該デベにその体力はありません。 国も土地相当分は買い取ってその代金をデベに請求しますが、その分でさえ 全額はとても取り立てられないでしょう。 結局、血税の投入です。 国にも一定の責任があるとして、国はその責任の度合いに応じた負担しか しません。 今回の場合、デベ、検査会社、設計事務所、設計士に一義的な責任が ありますが、かれらには、その責任に応じた負担をする体力がありません。 国の救済外であるそれらのしわ寄せは、やはり購入者が負担せざるを得ないのです。 |
251:
匿名さん
[2005-12-08 00:07:00]
|
252:
匿名さん
[2005-12-08 00:41:00]
天災は人道的支援
今回の偽装事件は賠償責任+人道的支援 すでに人道的支援してます。迅速な対応。 |
253:
エキセントリック少年BOY
[2005-12-08 00:49:00]
|
254:
??
[2005-12-08 01:20:00]
|
255:
253
[2005-12-08 01:37:00]
名前間違えた。
エキセントリック少年BOYじゃなかった。 エキセントリック少年ボウイだった。 一生の不覚。。。 もう寝る。 |
256:
建築関係者
[2005-12-08 09:00:00]
人道的支援・公的資金援助とか国会は今、声高々に宣言しているけど先に責任者の追及でしょう!国会に呼んでも
出てこない精神的に不安定・体調が悪い子供の言い訳の方がまだまし!住民の方々も国に責任を求める前に 自分自身の非も少しは認めて譲る気持ちも持って欲しい家等を買う時は他社物件と比較して購入するのでは無いのですか? そこで他社と比べてあまりにも安ければ不思議に思わないのですか?それでも購入したという事はそこですでに 自己責任が発生しているのですよ一生物だからと考えて購入したのでしょう? |
257:
匿名さん
[2005-12-08 11:16:00]
今回の4200万の物件、同じ広さの相場は9700万らしいんですよ。
なんで住民はあと数千万で9700万の豪邸に住めるんですか? ヒューザーを責めなければ103%も帰ってくるんですよ? ババを引いたはずの住民が宝くじに当たったくらいの得をするって絶対おかしいでしょ |
258:
匿名さん
[2005-12-08 11:22:00]
速攻で売却して9000万ゲットするのも可能な訳ですよ
いいんですか? |
259:
匿名さん
[2005-12-08 17:42:00]
|
260:
匿名さん
[2005-12-08 19:24:00]
昨日のテレビで確かに言ってました9700万するって
|
261:
匿名さん
[2005-12-08 20:01:00]
> 速攻で売却して9000万ゲットするのも可能な訳ですよ
> いいんですか? 省略しているけど非難している口調から、1戸あたりの金額だよな? マンションの1戸の価格が3000〜4000万なのに、なんで9000万ゲットできるんだ? 詳しく説明してもらおうじゃないか。 テレビのせいにすんなよ。逃げるなよ。 |
262:
匿名さん
[2005-12-08 20:18:00]
|
263:
匿名さん
[2005-12-08 22:01:00]
>>253
共産の意味知ってる? 主義、思想から憲法ができて そこから法律、法令ができるんですよ? 国体って言葉も知ってるよね? 兎に角解体費用以外はサービスしなくっていいよ。 そもそも解体費用だって本来所有者の負担が原則だろ? 住宅ローン払いたくなきゃ払わなければ良いんだよ。 銀行には払わないから競売かけてくれって言えば良いんだよ。 |
264:
匿名さん
[2005-12-08 22:40:00]
住民わがままだな。
住民ちょっと冷静になれよ。 (なれるはずない!とか言いながらヒステリック状態になるのが目に浮かぶ) っておもってる人、相当多数と思われ。 そんな自分も最近のニュースで住民見るたび不快な気分。 言ってることめちゃくちゃ。 税金投入なんてもってのほか。 |
265:
匿名さん
[2005-12-08 23:18:00]
みずほ証券お父さんして税金投入よりはいいべな。
|
266:
匿名さん
[2005-12-08 23:32:00]
|
267:
匿名さん
[2005-12-08 23:32:00]
行政の責任は、勤務する職員が負うべきでしょう。
職員の給料を○○年間○○%削って、その分を諸費用に充当すべきだと思います。 税金投入ありきはおかしすぎます。 |
268:
匿名さん
[2005-12-08 23:50:00]
どうも公的資金投入に反対な人は、運転免許と認可の免許を比べてみたり、次元の違う話を屁理屈でむすんでる感じがする。公共性や国の過失の有無なんかも考慮してない感じ
世論調査ではっきりさせればいいいし、今度の使い方が国民みんなからおかしいなら次の選挙ではっきりさせればいい。 だいたい、そういうこと言う人、みんなそんなに税金払ってる?金持ちけんかせず |
269:
匿名さん
[2005-12-08 23:55:00]
とりあえずは、国がカネ出すのもしゃあねえだろ。
とりあえず、解体と建て直しは国が立て替えて、 あとで、関係者が内臓売ってでも支払う。 ただ、新しく建つのは、住人が支払った金で買えるだけの、 ウサギ小屋みたいなマンションだぞと。 |
270:
匿名さん
[2005-12-09 00:51:00]
>>267
>行政の責任は、勤務する職員が負うべきでしょう。 本気で言ってるとしたら相当なBAKAだな。 国土交通省の職員が犯罪を犯したのならともかく、 それなりに真面目にやった結果、検査態勢の穴が発見されただけ。 営利目的ではないのだから、営業成績が悪い社員などともまた扱いは違う。 |
271:
??
[2005-12-09 00:52:00]
営利目的ではないのだから、営業成績が悪い社員などともまた扱いは違う。
↓ 営利目的ではないのだから、営業成績が悪い民間企業の社員などともまた扱いは違う。 |
272:
匿名さん
[2005-12-09 09:04:00]
270の様な人間が国を駄目にするんだな〜。
もう少し勉強しましょう。 |
273:
匿名さん
[2005-12-09 09:18:00]
270は微妙だが、267は、かなり底の浅い考えだと思われます。
|
274:
匿名さん
[2005-12-09 13:31:00]
それにしてもマンション住人って本当に図々しいよね。
このスレにいるそのような住人を弁護しているやつは 結局購入者の自作自演。 |
275:
匿名さん
[2005-12-09 18:03:00]
税金投入に反対。
国は問題が発覚したのならただ建物を封鎖して、住民に退去命令を出せばいいだけ。あとは住民が建設会社等に損害賠償を求めればいい話。 なぜ個々の売買でだまされたからと国にたよるのか不思議だ。国は住民に無利子で多少金を貸す程度の支援で十分でしょう。普通はだまされたって国は何も動きません。 |
276:
匿名さん
[2005-12-09 20:33:00]
どうも
賛成=住民って考える短絡的な奴がいるようだな。 賛成:48.6% 反対:41.6% http://www.fujitv.co.jp/b_hp/2001/chousa/2005/051127.html 反対の方がマイナーなんだよ。 姉歯のマンションに6000万人も住んでいるのか??? どうでも良いが、ここで悔しがってる反対派は平均年齢が相当低そうだな。 |
277:
匿名さん
[2005-12-09 20:49:00]
|
278:
匿名さん
[2005-12-09 20:51:00]
賛成派ってなんだか必死すぎて住民と思われても仕方がない。
|
279:
匿名さん
[2005-12-09 21:04:00]
どこかのスレにもあったが住民は全然満足してないようなので
賛成派は一生懸命こんなとこで書き込みしてないで 個人的に救済でもしてあげたら? 世界にいる難民の人がかわいそうとか言う割に 何にもしない人っているよね。 |
280:
匿名さん
[2005-12-09 21:18:00]
|
281:
匿名さん
[2005-12-09 22:29:00]
>280
あなたの顔が見てみたい |
282:
匿名さん
[2005-12-10 00:25:00]
>280
そんな反応してるあんたの方がよっぽどガキ |
283:
匿名さん
[2005-12-10 00:32:00]
>276
あまりにも頭悪い書き込みだね。 そのリンクみたら、どんだけ偏った調査かわかるでしょう?首都圏のたった500人対象だよ。 そんなかの半分弱が賛成っていってるだけでしょう?首都圏の500人という、日本の代表にできるのか? 日本全国民に聞いた訳じゃないでしょう?別に統計学やってなくてもテレビ局のこの程度のアンケートが ほとんど意味ないものであって、「ふーん」っていう程度のものだって、大人ならわかるでしょう? 根拠にもならんよ。こんなアンケート。(調査と呼ぶのも烏滸がましい) 反対派を年齢低いなんていってるから、よっぽどお年を召しているんでしょうけど、もう少し勉強してから 偉ぶりましょうね。 |
284:
匿名さん
[2005-12-10 01:20:00]
283の意見は正論だね。
|
285:
匿名さん
[2005-12-10 01:24:00]
276と280は当然同一人物w
|
286:
匿名さん
[2005-12-10 04:09:00]
|
287:
匿名さん
[2005-12-10 05:25:00]
べつに286を擁護するわけじゃないけど、客観的に見て必死なのは反対派に見えるよ
都合の悪い数字を全否定するわりには、テレビから流れる明らかに不自然な情報は鵜呑みにしたり >>257とか良い例 これがホントだったら地方の3000万クラスのマンションは鉄筋1本も入ってないかもw 俺は税金投入、いいんじゃないって思うよ 困っている人を助けるっていうのは社会の基本ルールだよ 地震の問題を出してる人もいるけど、被災者に援助がされていないわけじゃないし 「安い物件をリスク込みで購入していながら税金が充てられる」って意見は どうも妬みっぽく聞こえるが・・・。税金の使い道として考えた場合、正当な方なんじゃない? 283が言うところの「ほとんど意味のない情報を出すTV」の情報に反対派は踊らされてるようにしか見えない あ、住人じゃないよ。 |
288:
匿名さん
[2005-12-10 06:56:00]
電話調査にしろ街頭インタビューにしろ、
隣に連れの異性がいたりしたら反対を唱えるのは厳しいよ TVのインタビュー映像で反対を叫ぶ若い女なんて見たことないし。 キャスターやコメンテーターもしかり。言えるわけがない 実際は反対が9割あると思う |
289:
匿名さん
[2005-12-10 09:00:00]
とりあえず親戚中から2000万借りて9700万のマンションをゲット!
一度も住まずに9000万で売る→親戚に返済しても7000万残る 更にヒューザーから4500万も帰ってきて1億1500万の現金をゲッツ! その後も一等地にある公営住宅にただで住み続ける住民w まあこれはオーバーだけど、このままでは住民が数千万の得をするのは間違いないんだよ なんとかしてくれ。。。 |
290:
匿名さん
[2005-12-10 09:21:00]
>オーバーだけど
オーバーというより、悪意のあるデマでしょ。 >このままでは住民が数千万の得をするのは間違いないんだよ 住民もかなりの負担をするとの考えが一般的だと思うのだが、 どういう根拠で(買う前より)数千万の得をすると考えるのか説明してみ? |
291:
匿名さん
[2005-12-10 09:41:00]
|
292:
匿名さん
[2005-12-10 09:52:00]
まず、今回の広さを新築で建てれば9700万になるという事を信じるべき。
5年前から鉄骨の値段が倍増してるのを考えれば妥当な数字だと思う。 それと、国民の反発を危惧して国が1部負担とか柔らかく伝えてるけど、要は部屋以外全部でしょ マンションの値段って部屋の値段じゃないよね。住民が物件を売ろうとすれば、この国が負担した巨額の金を手に入れることができる訳。 それと、ヒューザーの最近の動向を見るときっちり返金してくれると思う。 住民が得しない説を説明してよ |
293:
匿名さん
[2005-12-10 10:22:00]
>>292
>まず、今回の広さを新築で建てれば9700万になるという事を信じるべき。 関連が不明。今の100平米は取り壊されるが建替え後の物件概要は不明。 なぜ親戚から2000万借りれば、住宅ローンを抱えつつ新たに別の9700万円が 契約できるのか? 建物の価値はゼロ。売買できるのは土地分だけ。 それを自治体が買い取ろうとしている。 ヒューザーの案は、住民は所有権を取られた住宅ローンの連帯債務である。 |
294:
283
[2005-12-10 11:49:00]
>286
で、その説明で6000万人が言っている、言う説明にたどり着けるんですかって 笑) |
295:
匿名さん
[2005-12-10 12:11:00]
>>292
鉄骨使ってませんが・・・ 5年前から地価はそれなりに下がっていると思います ヒューザーがきっちり返金するには国庫からの貸し付けが必要なのでは? 反対を強呼している人は都合の良い情報だけを信じて、それ以外は聞かない傾向があるね |
296:
匿名さん
[2005-12-10 12:27:00]
|
297:
解体するな
[2005-12-10 12:46:00]
どうせ金を使うなら、耐震補強しろ!!
解体より「安い」「速い」「環境にやさしい」 解体しなくとも補強できる!使用禁止もおかしい |
298:
匿名さん
[2005-12-10 13:04:00]
賛成派って間違いなく住民だな。
まず、286だがなんでそんなに必死なんだ? 反論や同一人物って指摘におかしいほど反応している。 住民でなければ今まで生きてきた人間形成の失敗作か。 あと287の >地震の被災者に援助がされていないわけじゃないし ってあんなのじゃまったく足りないのも分かんないのか? そうじゃなければもはやケダモノの心しか持ち合わせていないのだろう。 反対派が必死とか書いてるがてめえの財布から直接金が 出る訳じゃないので必死になる必要がないだろう。 賛成派は住民ならまぁ必死にもなるわな。 ヒューザーの万損に嫉妬だって? お前ら頭は大丈夫か? |
299:
匿名さん
[2005-12-10 13:26:00]
>>298
ちょっとそのレス(決め付け)は苦しいな。 反対が多い数を出してみ。 出したら激しく同意してあげるから。 それに被災者以上の支援か? 震災前か後の違いの差だろ、良く見えるのは。 建替え費用は税金ではなかろうし。 阪神だって解体費用は税金だよ。 |
300:
匿名さん
[2005-12-10 13:48:00]
横レスですみません。
反対派です。 少数派かもしれません。 あんなアフォ住民なんか視ねばいいと思ってます。 安物買いうんぬんとか色々言われてますが そんな事より厚かましく卑しい根性が嫌いです。 周辺の方だけがお気の毒だと思います。 |
301:
匿名さん
[2005-12-10 14:05:00]
|
302:
匿名さん
[2005-12-10 14:08:00]
購入者の自己責任が、★全くなかった★としても、
今回の公的支援策は【不自然】【不適切】【不合理】【不公正】なのでは? (全くなかったはあり得ないけど・・・) |
303:
匿名さん
[2005-12-10 14:15:00]
>【不自然】【不適切】【不合理】【不公正】
具体的には? |
304:
匿名さん
[2005-12-10 14:24:00]
>301
テレビに踊らされているのはどっちだ?マスコミは公的資金投入に賛成で、国の責任がどうとか、早く支援をすべきだとか、住民がかわいそうだとか騒いでる。まさに、このスレの必死な賛成派は住民若しくはテレビに踊らされているアフォかどちらかでしょう。 |
305:
匿名さん
[2005-12-10 14:32:00]
|
306:
↑
[2005-12-10 14:42:00]
おまえがな
|
307:
匿名さん
[2005-12-10 14:44:00]
>305
テレビの「味方」かどうかはしらないが、テレビで言ってることと同じコト言っている=賛成派 |
308:
匿名さん
[2005-12-10 14:48:00]
|
309:
匿名さん
[2005-12-10 14:59:00]
だからさ、解体費用その他、
ヒューザーに請求するって言ってるんでしょ。 何をいきり立ってるんかね? 税金で一時立て替えが、そんなに許せん? |
310:
建築
[2005-12-10 15:03:00]
ここの賛成派の人達は近隣住民・もしくは入居者・税金を納めて無い人達ですか?
たんに私腹を肥やす為に偽造等を行った人達にたいして血税とも言える税金を投入するのですか? マンションの購入者も分からずに買ったのかもしれませんが値段等を考えれば少しはおかしくおもわなかったのでしょうか? 自分は仕事上ある程度はわかりますが、やはり周りとくらべて坪単価がかなり安いというのはちょっとおかしいんですよ |
311:
匿名さん
[2005-12-10 15:10:00]
>309
まさか、ヒューザーに支払い能力があるとでも?まさかね、そこまで××じゃないよね。 |
312:
匿名さん
[2005-12-10 15:12:00]
|
313:
匿名さん
[2005-12-10 15:14:00]
|
314:
建築
[2005-12-10 15:15:00]
|
315:
建築
[2005-12-10 15:18:00]
|
316:
匿名さん
[2005-12-10 15:20:00]
|
317:
匿名さん
[2005-12-10 15:28:00]
>316 あなたはかなりおめでたいですね
政府の責任?歴代の首相が責任のなすりつけ先送りばかりしてきたから今の借金大国日本があるのではないですか? 誰も責任なんか取る気はないですよ!みんなたんなる点数稼ぎ! |
318:
匿名さん
[2005-12-10 15:33:00]
|
319:
匿名さん
[2005-12-10 15:41:00]
所詮、力のない者は、掲示板程度でゴタゴタ言うくらい。
責任ある立場で、決定し、実行しなければならない人達とは違う。 |
320:
匿名さん
[2005-12-10 16:43:00]
まぁいいじゃんか。
みんなハッピーになろうよ。 日本には昔からこういう諺があるよ 災い転じて福となす。 今回まさにこれだね! |
そのためにも、今住民らに裁判を起こされては困るので、国もいち早く補償を表明した。
そういうこと。