∞姉歯等のマンションに税金投入は断固反対∞

[匿名さん]

リスクを負う覚悟で格安マンションを購入したはず。
マンションなら安全など神話を信じずに勉強をするべきだった。
非常にお気の毒ですが当事者同士で解決してもらいたいです。

自分なりに住宅について勉強した他人が尻拭いをするのはどうかと思う。

[482: 匿名さん]

>>481
そこじゃ、古い、狭いと騒ぎ出すぞ。これ10万までは国で出すってこと？

[483: 匿名さん]

税金投入は大反対ですが、国土交通省関係の職員の給料から弁償してあげなさい。
って言うか、お役人または親戚とかに問題のマンションを買った人がいると面白いのに〜

[484: 匿名さん]

解体までは納得するしかないにしても、建て替えまでは勘弁して欲しいです。

>>481
南足柄とか横須賀ならもっと安いですね。通勤時間も2時間以内で済みそう。家賃補助などもってのほか。

[485: 匿名さん]

住民の生活水準を保つ為に血税を投入するのかよ！

[486: 匿名さん]

>>483
公明党の国会議員がGS溝口に住んでるじゃん。
そして、北側国交大臣も公明党。

[487: 匿名さん]

何かありそうですね。
早速調べて報告しますね。

[488: 匿名さん]

倒壊マンションの隣の家が先に倒壊しそうだと思ったのは私だけ？

[489: 匿名さん]

国会議員なんて年収２千万あるだろうし、中には現金を持っていてローンなしで購入した人だっているでしょうに。
そいつらにまで血税を投入する必要ないだろ。
家賃補助の対象者は年収５００以下とか設定すべき

[490: 匿名さん]

私も税金投入は反対の立場なんですけど、住民の方々は今後30年くらいローンと家賃と二重に払い続ける
ことになるんですか？

[491: 匿名さん]

>>488
そりゃ失礼だな。
メンテしないで住むのは自由だろ。

[492: 匿名さん]

>490
それが本来追うべき自己責任。
再販のマンションを買っても同じこと。
その広さは100m2未満必然。

[493: 匿名さん]

追うべき→負うべき

[494: 匿名さん]

以前、こういう議論があった。
「無名メーカーの毒入りアイスクリームを食って死んだ人に責任はあるのか？」
という問いに対して、
「毒入りアイスクリームを食ったことについて、買った人に責任はない。
しかし、それを食って死んでしまったという結果が、買った人が負う責任だ」

なるほど、と思いましたね。

[495: 匿名さん]

だから追求されなかったんだ。
そうなるとあのデベから買って、
地震で死んだ人は理不尽だな。

[496: 匿名さん]

>>494
どこに「なるほど」と思ったのか理解できません。
詳しく解説よろ

[497: 匿名さん]

>494
私も理解できん。
購入時に責任は無いのに，結果によって責任が発生するのか？
単なる代償じゃないの？
最近流行の（？）言葉遊びの失敗例にしか読めないんですけど・・・

解説してね！

[498: 匿名さん]

これじゃ建設・補償に金をかけた家買ったヤツは堪らないよね。
今後のマンション業界の為にも税金投入は反対だな。
金入れてうやむやにするのは今後を考えても良くないよ。

[499: 匿名さん]

>>496-497
自演はやめろよこのやろう

[500: 匿名さん]

君たちの住んでる処も、偽造発覚するのは時間の問題だよ。気をつけろよ。

[501: 匿名さん]

心ある方次スレを立ててね。