住宅コロセウム「∞姉歯等のマンションに税金投入は断固反対∞」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅コロセウム
  3. ∞姉歯等のマンションに税金投入は断固反対∞
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2007-03-19 22:01:00
 削除依頼 投稿する

リスクを負う覚悟で格安マンションを購入したはず。
マンションなら安全など神話を信じずに勉強をするべきだった。
非常にお気の毒ですが当事者同士で解決してもらいたいです。

自分なりに住宅について勉強した他人が尻拭いをするのはどうかと思う。

[スレ作成日時]2005-11-22 22:58:00

 
注文住宅のオンライン相談

∞姉歯等のマンションに税金投入は断固反対∞

382: 匿名さん 
[2005-12-11 22:44:00]
>>381
じゃぁ、また橋本龍太郎さんにでも行政改革してもらいますか?
383: 匿名さん 
[2005-12-11 22:53:00]
>>382
おまいが政府の無駄使いをチェックしてくれ。
このままだと日本がなくなるよ。
384: 匿名さん 
[2005-12-11 22:58:00]
>>383

何に食いついたのか不明。

381がソフトランディングを否定したから、
一気に行政改革を進めようとして景気を後退させた、
橋本内閣を例に出しただけなんだが。
喉元過ぎれば熱さを忘れる。
あの失政の反省を忘れてはいけない。
385: 匿名さん 
[2005-12-11 23:11:00]
>384
粘着しすぎ(w
ハードランディング=橋本内閣しか選択肢がないのも痛すぎる。

381に書いてる通り将来を見据えて国民は税金の使い道に責任を持つべき。
386: 匿名さん 
[2005-12-11 23:13:00]
なんだか384の粘着はもはや国宝級か。
387: 匿名さん 
[2005-12-11 23:40:00]
はいはい。今回の支援策は誤りであり、税金など投入するのは言語道断であると。
粘着しているのはどっちかね。

何回言っても世論は変わらんよ。
388: 匿名さん 
[2005-12-12 00:18:00]
> >375
> おまえ日経どころか、新聞自体読んでないだろ。せいぜいテレビだよな。

先日の日経の社説に、税金投入は当然と書いてあったが。
ここの賛成派の意見と大体似たような事が書いてあったな。

財政赤字の件で懸念している人がいるが、
景気に影響あるので耐震改善と個人財産への信用維持のために多少使って早急に解決させる事は必要でしょう。
こんな重要な問題よりもっと節約すべきものは沢山あるはず。
要は費用対効果の問題。
この費用で国家予算約80兆円のうちの何パーセントに当たるのか。
姉歯物件のみに、1000億とか2000億とか投入するんだったら、自分も反対するかもしれないが。
389: 匿名さん 
[2005-12-12 00:25:00]
388さんは間違ってると思います。
もっともシンプルですが自己責任です。
これしかありません。
390: 匿名さん 
[2005-12-12 00:37:00]
国に土地は買ってもらったから、あとは上物代金をヒューザーから貰って(1000万が限界だろう)おしまい!

これが正解! これ以外にないって。
391: 匿名さん 
[2005-12-12 00:43:00]
376さんの
> 気にならない人は資産を何も持っていないのでしょう。

反対派はこれに反論はないのか?
某2chと違い、マンション購入掲示板なので、
カキコする人のほとんどが
ある程度の資産を持っている、
もしくは持とうと思う人だと思うのだが。
392: 匿名さん 
[2005-12-12 00:50:00]
熱く意見を戦わせている↑の人たちの中には、
選挙を棄権したなんて人は間違ってもいないよな?
393: 匿名さん 
[2005-12-12 00:59:00]
読んでると・・・

賛成派→偽造・安マンション住人若しくはこれからこのレベルのマンション購入予定派

反対派→割高物件を購入した若しくはこれから補償のしっかりした高い物権購入予定派
394: 匿名さん 
[2005-12-12 01:12:00]
393は家持ってないでしょ。
それとも構造計算不要の戸建てですかね。
395: 393 
[2005-12-12 01:24:00]
>>394
平凡な23区南西方角の駅8分30坪の高高注文住宅です。
あなたの立派な100㎡のマンションほどではありませんよ。
396: 匿名さん 
[2005-12-12 01:41:00]
>>395
やはりマンションには疎い方だったんですね。
マンションを良く検討しているしたことのある人は、安くても高くても、
安易に飛びつかず、デベや施工会社も見るものですよ。
戸建てしか見てないからわからないと思いますが、過去の震災でデベの
差があるということがわかったからです。(例ですが)
マンションをよく検討した方の発言ではないことは、わかりましたよ。
397: 匿名さん 
[2005-12-12 01:43:00]
398: 匿名さん 
[2005-12-12 02:47:00]
マンションの構造や区分所有に関わる様々な実態、管理、修繕、などをしっかり勉強してから購入する、
っていう行為につきまとうどうしようもない、むなしさと矛盾感。
そこまで勉強したら、もっと自分の自由に構築できる戸建てを選ぶ方が無難であることに気がつくはず。
399: 匿名さん 
[2005-12-12 03:15:00]
>>398
戸建ての危なさもありますからね。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6343/
↑移動しましょう。
400: 匿名さん 
[2005-12-12 03:48:00]
新築なのに、、、
すでに外壁が波打ってタイルが浮いてるから解体した方がいい。
目の当たりにすれば危険だとわかるはず。
401: 匿名さん 
[2005-12-12 04:18:00]
>>398
それは人それぞれだろうが。
何に価値を見出すか,優先順位,妥協点等々で変わるでしょう。
なぜ,解は一つしか無い!みたいな意見になるのか,不思議で仕方ない。

あと,賛成派,反対派の人物像,環境なんかを述べるのもかなり無謀だが,
中でも,393は酷いな。
あ,なにげに自慢してる?>>393


[PR] 1日で効率よく回れる住宅展示場の一括予約を依頼する - HOME4U家づくりのとびら

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる