∞姉歯等のマンションに税金投入は断固反対∞

[匿名さん]

リスクを負う覚悟で格安マンションを購入したはず。
マンションなら安全など神話を信じずに勉強をするべきだった。
非常にお気の毒ですが当事者同士で解決してもらいたいです。

自分なりに住宅について勉強した他人が尻拭いをするのはどうかと思う。

[2: 匿名さん]

気持ちはわかるんだけど、これは想定外のリスクなんじゃない？
税金投入はやむなし、だけどちゃんと返せよってトコかな
正直、勉強してもこの改竄データは見破れないでしょう

[3: 匿名さん]

気の毒だなんて微塵も思ってないくせにお気の毒なんて書くなよ＊＊。

[4: 匿名さん]

>>03
あんた汚い言葉使うね・・・

[5: 匿名さん]

＞スレ主
格安っていうけど大井町のGSは平均価格7000万くらいしてたみたいよ。
茅場町も6000〜7000万くらいしているし、まさか倒壊の恐れがあるとは
思わないんじゃないの？普通は。

[6: 匿名さん]

そういえば今日ニュースで江東区の100㎡超で3800万っていってたな。

[7: 匿名さん]

まぁ、その辺にしといたら。
設計事務所と検査機関。
仕事の範囲考えたら、誰もが笑えなくなる。
対岸の火だと思っていたら、自分の足元も燻ってたってことに。
捜査が進めば、いろいろ出てくるんだから？

[8: 匿名さん]

公務員減らして民間に委託しろと言った結果がこれですからね。
いざこういうことが起こると行政が悪いってなるからね。
勝手ですよね。
今回は税金投入はやむを得ないと思います。

[9: 匿名さん]

まあ、手抜き工事でエンドユーザーが泣き寝入りするのは
デフォルトな訳で、今回もそうだろう。

残念ながら。

[10: 匿名さん]

小泉構造改革ばんざい、規制緩和ばんざいを叫んでいる連中も、
油断していると明日は我身だぞ。
検査は役人のままでよかったんだよ。
何が民間開放だよ。
検査機関の大多数は住宅メーカー、ゼネコンの子会社というじゃないか。

[11: 匿名さん]

そこに天下りがわんさか居たりして。。。

[12: 匿名さん]

民間になっていなければ胸を張って税金投入できるってわけだ

[13: 匿名さん]

戸建ての確認申請は役所がやってるじゃん。
でも、欠陥住宅に公的な金が出たことはない。

今回だけ、早期に「金出す」という話がでるのは、
なんか裏がありそうで、かなり怪しい。

[14: 匿名さん]

一般的な戸建ての欠陥住宅と今回の問題を同じに見るのはいかがなものか・・・
戸建ての場合は施工会社の手抜きによる訳だし、建築基準も根本的に違う

[15: 匿名さん]

それはマンション派の言い分だよ。
規模の大きい少ないに関わらず統一すべし。

[16: 匿名さん]

役所の検査が厳しすぎるから、民間に開放したんでしょ。

[17: 匿名さん]

戸建てが倒壊した場合と１０数階建てのマンションが倒壊した場合の
周辺住民への影響の大きさは全然違う。
誰が責任を負うべきかの議論は後回しにして、
まずは公費投入してでも危険建築物は撤去せざるを得ないだろう。
裁判になれば時間がかかる。それ以前に行政責任で撤去。

[18: 匿名さん]

>16
阪神大震災以後、審査の数が増えすぎて、公的機関だけでは手が
回らなくなったため、民間も審査できるような制度に改めたというのが
真相らしい。

[19: 匿名さん]

１６の発言が１８により否定されました

[20: 匿名さん]

http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47701/res/209

[21: 匿名さん]

阪神大震災のときは日本人として何とかしなきゃとかなり寄付もしたが
今回の件は（自分で）（100㎡以上などの物件）を相場より（かなり低価格）で
購入したことも原因に１つになっている。
その一方、近辺でわざわざ高いお金を出し狭い住居を購入した者もいる。

阪神大震災にはマンションに住んでる友人がいるが未だに苦しんでいるし、
未だに公費は当然使われていない。
このような人に公費を使わず、まだ被害（命）を受けてもいない住人を
先に助けるのは人間として順序が違うだろう。

賛成派はこのような自分の意志ではどうにもならなくて
被災した者のことを真剣に考えたことがあるのか。