どちらがいいですか
[スレ作成日時]2007-01-17 02:55:00
注文住宅のオンライン相談
タワーマンションvs低層マンション
2:
匿名さん
[2007-01-17 02:58:00]
低層って何回建て?
|
||
3:
匿名さん
[2007-01-17 08:42:00]
住まいは生活の場と考えるので、住宅地の低層マンションにしました。
タワーマンションは景観などのメリットより、災害時の恐さのデメリットのほうが私 にとっては大きいです。 |
||
4:
匿名さん
[2007-01-17 09:20:00]
>>03
私も命が惜しい?です。災害に遭っても何とか逃げ出せるのと、辛うじて建物が残り生活できても不便なのは嫌なので、少し価格が張っても4階建の物件にする予定です。 |
||
5:
匿名さん
[2007-01-17 09:33:00]
|
||
6:
匿名さん
[2007-01-17 09:36:00]
最新タワーマンションの上層階に憧れる。
中層階より低いところは魅力無いけど。 でも高くて買えない。 |
||
7:
匿名さん
[2007-01-18 10:39:00]
低層がいいけど高くて買えない。
|
||
8:
匿名さん
[2007-01-18 11:06:00]
低層の圧勝だろ。
まず低層マンションってことは立地が抜群だからね。 土地の持分も多いし、住民層に偏りが少ないから資産価値も高いし、保たれる確率が高い。 |
||
9:
匿名さん
[2007-01-18 13:59:00]
マンションだと圧勝も微妙。。。
3Fくらいなら金持ちは戸建にながれない? |
||
10:
匿名さん
[2007-01-18 14:08:00]
低層はもう古いのでは?
|
||
11:
匿名さん
[2007-01-18 14:26:00]
建築制限区域=立地抜群 なの?
みんな、イメージしている低層マンションがバラバラなのでは? |
||
|
||
12:
匿名さん
[2007-01-18 15:13:00]
低層マンションって、立地というより周囲の環境が良いんじゃないの?
|
||
13:
匿名さん
[2007-01-18 15:47:00]
南海、東南海、東海みたいなプレート型の大地震でタワマンは崩壊するらしい。
25階以上は約2.5m-4m以上の振幅だってさ。あーこわー。 |
||
14:
匿名さん
[2007-01-19 10:23:00]
駅前公園に面した低層マンションならいいけど隣が畑やバス停なんてのはゴミだよな
|
||
15:
匿名さん
[2007-01-19 10:50:00]
公園に面したマンションなんて絶対いやだね。
どんな奴がひそんでるかわからない。 まあタワマンは問題がだけどね。 |
||
16:
匿名さん
[2007-01-19 18:50:00]
>14
隣が畑でわざわざマンションに住まんだろ |
||
17:
匿名さん
[2007-01-19 21:18:00]
タワーマンションがいいです。
世間的にはタワーに住んでるって言うと驚かれるし、うらやましがられるから。 (ここの人たちはマンションおたくが多いから世間とは感覚がちょっとズレてる気がする。) 若いうちは見栄もあるんでタワーに住んで、 年とったら戸建か低層に移る、って言うのが理想かな。 |
||
18:
匿名さん
[2007-01-19 21:41:00]
感覚がズレてるのではなく、現実を直視するようになったのよ。
若いっていいな〜。 |
||
19:
匿名さん
[2007-01-20 01:21:00]
タワーに住んでたら驚かれる地域ってどの辺だ?
|
||
20:
匿名さん
[2007-01-20 01:33:00]
東京タワーと間違われてると思う・・・
|
||
21:
匿名さん
[2007-01-20 01:46:00]
私もある意味驚くし、別な意味でうらやましいなと思う。
|
||
22:
匿名さん
[2007-01-20 02:03:00]
で、見栄の高層階は買えるの?
|
||
23:
匿名さん
[2007-01-20 11:59:00]
何でタワマンなんか買ったの?物好きな・・と私の周囲の風潮はこんな感じ。
ちなみに関西ですが。まあ高層階のエグゼクティブ フロアー以外は価値ないもんね。 |
||
24:
匿名さん
[2007-01-20 12:07:00]
>>19
うちは横浜だけど、東京でも驚かれると思うよ。 タワマンブームって言っても低層マンションと比べたら全然少ないじゃん。 実際、周りにタワマン住んでる友達っている? 俺の友人は低層マンション買った人は何人かいるけど、タワマン買った人は1人だけ。 低層マンションだと、「おめでとう」って普通の反応だけど、 タワマンだと、「すげー!」って反応になる。 別に俺の周りだけの話しじゃないと思うけど。 マンションおたくさん達は、知識がありすぎて逆に視野が狭くなってそう。 |
||
25:
匿名さん
[2007-01-20 12:38:00]
タワマンの何がスゲーのよ?
一部の高層階以外は安いじゃん。まあめずらしいという意味ではスゲーかも。 低層マンションという定義があいまいだけど、4階以下、30世帯前後のマンションの方が はるかによくない?まあタワマンとこういう低層では住環境が違いすぎるけどね。 |
||
26:
匿名さん
[2007-01-20 20:56:00]
タワーの中低層って、お手ごろ価格ですよ。
|
||
27:
匿名さん
[2007-01-20 21:31:00]
自分に関係ないマンションの値段を知ってる時点でマンションおたくですから…
普通の人は知りましぇん。 いっけん高く見えるマンションを、お手頃価格で買うのがツーです。 |
||
28:
匿名さん
[2007-01-20 22:08:00]
タワーマンションに住んでるって言って、驚くのは、
よくあんな所に住めるなって意味かも。 驚くのと自分が住みたいと思うのは、別だし。 |
||
29:
匿名さん
[2007-01-20 23:07:00]
究極のアクセシビリティ(都心で駅近)が、タワマン唯一無二のメリットでしょう。
静かで安らぎのある暮らしが望みなら、ちょっと離れた高級低層マンションがベスト |
||
30:
匿名さん
[2007-01-20 23:38:00]
いずれにしても、タワマンは永住するのに向かないと思う。
永住を考えるのならやはり中・低層か戸建てでしょう。 お金に余裕があってセカンドハウスとしてタワー上層階というのならアリだと思うけど。 |
||
31:
匿名さん
[2007-01-21 12:02:00]
このバトル、5000万とか予算決めないと意味なくない?
|
||
32:
匿名さん
[2007-01-21 17:47:00]
低層=静かで安らぎ、というのはちょっと短絡的では?
低層かどうかというよりは、高級住宅街かどうか、のほうが よっぽど大切。商業地域の中の低層で、隣が会社だったり 窓を開けると間近に隣のビルの壁や窓が、というマンション 低層でもたっくさんありますよ。 タワーは、少なくとも公開空地などを回りに設けることを 求められているので、窓を開けたらすぐ隣のビル、というのは ない。その分、ゴミゴミしないので、静かかもしれません。 なので、タワーだから、低層だから、ではなくて、どの地域に 建っているか、どの程度高級なマンションか、という点をみないとねー。 |
||
33:
匿名さん
[2007-01-21 18:03:00]
タワーは商業地区、低層は低層地区だと思ってたけど、ちがった?
概ね低層の方が閑静な地区に多いという前提でいいんでないの? レアケースがあるのはわかるけどね。 |
||
34:
匿名さん
[2007-01-21 18:24:00]
>南海、東南海、東海みたいなプレート型の大地震でタワマンは崩壊するらしい。
発表された発生確率では、あと40年くらいでしょうか? 今建っているタワーマンションは耐用年数内で建て替えていないでしょうね。 その時に初めて、長周期地震波の大きくゆっくりとした振幅による影響が どのような被害になるか判明しますね。 本当はタワーマンションの購入前に経験があれば良いのですが・・・。 |
||
35:
匿名さん
[2007-01-21 18:29:00]
低層って4、5階建てまででしょうか?
私が今まで見学してきた8階建て程度のマンションだと 会社に囲まれていたり、ゴミゴミしたところが多かったです。 建物以外に敷地に余裕のあるマンションなんて、ほとんどないですよ。 |
||
36:
匿名さん
[2007-01-21 20:06:00]
低層は、3階建てまで。
4,5階建ては、中層。 |
||
37:
匿名さん
[2007-01-21 23:50:00]
3階建て!?
そんなマンションっていまどきあるの? 昔住んでたマンションは3階建てだったけど、6世帯しか入れずエレベータもなかった。 そういうやつは除くんだよね? タワーと比較する以前に、3階建てマンション見つけるのが大変そうなんだけど… |
||
38:
匿名さん
[2007-01-22 00:33:00]
3階建ては結構あるよ。規制でその高さまでしか建てられないところとか。
|
||
39:
匿名さん
[2007-01-22 00:41:00]
|
||
40:
匿名さん
[2007-01-22 01:56:00]
>平均占有面積150平米以上で駐車場は一戸に付き二台とかで
こっちの方が驚くね。 勝負にならんということで。 |
||
41:
匿名さん
[2007-01-22 03:26:00]
>>37
高級住宅地かどうかは別にして、第一種低層住居専用地域内のマンションは10mの高さ制限があるから3階までですよ(地下住戸は地下としてカウントされる)。別に探すのは何も難しいことではなく、探せば結構あるものです。ちなみに、自分が住んでるマンションはまさしくそういうタイプでEV付きの3階建ですよ。専有面積150㎡駐車場2台といった高級物件なんかではありませんけど。 |
||
42:
匿名さん
[2007-01-22 09:56:00]
>>34
ごく最近の報告で南海、東南海、東海地震など、5年以内の発生確立が 60%まであがってるよ。約5分間揺れるらしい。 去年の東京での震度4で六本木ヒルズのエレベーターもワイヤーが切れたんだから 震度6や7ならどうなるか・・・・。タワマンに住んでいる人は勇気がある!! |
||
43:
匿名さん
[2007-01-22 12:13:00]
>>42さん
あっちこっちでヒルズのワイヤーの話しを持ち出してますが、 そもそもワイヤー切れても安全装置があるのが最近のエレベータ。 地震煽りも結構だが、そろそろ新しいネタをご用意ください。 それと、各スレにはテーマ(タイトル)があるから、それはちゃんと読んでくださいね? エレベータの件は、タワーでも低層でも原則同じ問題でしょう。 |
||
44:
匿名さん
[2007-01-22 12:29:00]
低層がいいにきまってる。タワマンは問題外。
まあ住む人の自由だろうけど。 |
||
45:
匿名さん
[2007-01-22 21:03:00]
タワマンがいいにきまってる。低層は問題外。
まあ住む人の自由だろうけど。 こんな書き込みは不毛だよね。 |
||
46:
匿名さん
[2007-01-22 21:15:00]
重厚感のあるタワマンか
余裕を感じさせる低層か |
||
47:
匿名さん
[2007-01-22 21:25:00]
お台場のシーリアは、低層とタワーが横並びですね?
タワーは、存在感も眺望も最高と思われるが、どちらかというと質素な造り。 低層は、中は見たことありませんが外見は洒落た造り。 さて、貴方はどっち?? |
||
48:
匿名さん
[2007-01-22 21:44:00]
一つだけはっきりしているのは、タワマンは落ち着いた住環境の立地にはまず立たないということです。低層も必ずしも落ち着いた住環境とは言えない場合もありますが、少なくともタワマンという形態では得られない環境ということだけは確かですよ。
|
||
49:
匿名さん
[2007-01-22 22:21:00]
まぁ間違いなく商業地域のタワマンに住む80%の人は高級住宅地の
低層マンションに住みたいと思ってる。 |
||
50:
匿名さん
[2007-01-22 22:33:00]
|
||
51:
匿名さん
[2007-01-22 22:39:00]
10年たったら、静かな低層マンションでも買おうかな と思ってる人は4割くらいいるかもね
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報