都心9区は住居としても、最高なのだ！

[匿名さん]

都心9区：千代田区・港区・中央区・新宿区・品川区・渋谷区・豊島区
　　　　・文京区・目黒区

・地方都市部と比較し、相対的に賃料水準は高く、空室率は低い。
　また、相対的にマーケット（賃貸・売買）の規模が大きく、成長性が高い。
・ 売却時における流動性は相対的に高い。

ご意見をどうぞ。
アラシはやめましょうね・・

[2: 匿名さん]

最低でも200坪の土地があれば最高です。
半端な集合住宅はごめんです。

[3: 匿名さん]

住宅地で最低200坪なんていう土地は、売り地でもめったにないから、
それはどんなにお金があってもバーチャルです。

200坪以上に住んでいる人は、大多数が相続になります。
大金持ちだったヒューザーの社長だって、住まいは郊外でした。

[4: 匿名さん]

>>03
したがって、「都心9区は住居として最高」とはいえないという結論になるのです

[5: 匿名さん]

>>04
マンションは住居じゃなくて、ウサギ小屋なんですか？
それだと多くの人を敵に回しますよ。

郊外、近郊のマンションはどうなるんですか？

[6: 匿名さん]

＞郊外、近郊のマンションはどうなるんですか？
どうなるも何も、「都心９区」に住んでいれば青いビニールの
屋根の家でも「最高だ！」と言っているだけでしょ。
「都心９区」だけの話にしないとスレ違いですよ。

[7: 匿名さん]

>>5
最高か?
と聞かれれば、最高じゃないケースが多いということでしょう。
ある程度条件を満たさなければ。

[8: 匿名さん]

金持ちにはサイコーかもね。

[9: 匿名さん]

うちみたいに、貧乏だと住みづらいよ。
何でも物価が高いので、同じ収入だったら
生活レベルは郊外の方が高いかもしれないね。

[10: 匿名さん]

そう、金持ちならば最高。
年収1000万円以下の中流階級が無理して住むと住み難いということ。

[11: 匿名さん]

最高、最高って何を最高と感じてるんでしょう？
具体的じゃないとよく分かりませんね。

[12: 匿名さん]

>10
それは、少し誤解じゃないの？
年金生活者がたくさん、むしろ郊外よりも多いと思うよ。
庭付き一戸建ては、たいがい老夫婦がお住まいですよ。

[13: 匿名さん]

>>12
年金生活者、もはや引っ越すに引っ越せず、建て替えるに建て替えられず・・・・

[14: 匿名さん]

そりゃあ最高だよ都心は。
新宿中央公園、コンビニ一つ縄張りに抑えれば食うものに困らないし、
地下街に行けば雨露しのげるし、トイレもいくらでもある。

上野公園も住みやすいな。

都心は本当に金が掛からず自由で食いっぱぐれることがなく最高！！！

[15: 匿名さん]

スレ主さんが01で最高の理由を書いているのでそれって事で。
　　　　　　　　〜終了〜

[16: 匿名さん]

>>13
それは、思い切りの問題ですよ、本人たちが満足なんだからいいんですよ。
土地を売却すれば、マンションなら2部屋は間違いないし、一つに住んで一つから家賃をもらえば
資産の有効活用になるんですけどね。税金もほとんど掛からない。
都心だから家賃20万円、30万円以上は固いと思うよ。

[17: 匿名さん]

>15
また出たよ、「恐怖のスレ終了大魔王」
嫌われ者なんだから、あっちへお行き！！

[18: 匿名さん]

>>16さま
じさまがご先祖様から受け継いで大切にしてきた庭、おいそれと他人様にうっぱらうなんて、
とてもおらにはでぎね。

しがも、そんなエレベータだのなんだのづがって、空の上に住むなんて、おらとでもおっがねくて。

[19: 匿名さん]

>>17
だって最高の理由をスレ主が書いてるじゃないですか。
何を討論するんです？　また「最高」だけが一人歩きするのはみえみえでしょ。
荒れるの好きだねぇ。

[20: 匿名さん]

土地持ってる奴は住めばいい。
今から考えるとなると費用に見合ったメリットは厳しいような気がするが。。。。
貧乏人には高すぎるっす（狭い家しか買えない．．．）
じっ様は先見の明があったのでしょう、きっと。

[21: 匿名さん]

>>10
今時、１０００万くらいじゃ上流じゃないよｗ
せめて２０００万以上ないと。俺の周りの感覚だと１５００万以上２０００万円以下が中流かな。
それ以下は貧乏人だよ。俺もそうだがｗｗｗ