ミサワホームのここが良い

[住まいに詳しい人]

ミサワホームの　良さについて　すでにお住まいの方、検討中の方　忌憚ないご意見をお願いいたします。

前スレ：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9751/

[41: 匿名はん]

ミサワの外壁もピンキリですよ。

ちゃんと実物で確認した方がいいですね、値段の差を。

[42: 匿名さん]

反っているのだったら外壁の質の問題じゃない？

[43: 匿名さん]

>>38
ミサワの外壁がではなく、その家で建て主が選択した外壁がだろ。ミサワで建てるときミサワオリジナルな外壁でそれ一択オンリーっちゅうわけでなかろうもん。

[45: 匿名]

ハッキリ言うがスレ主さん「住まいに詳しい人」は、他スレでも同人であればも住まいに詳しいとは思えない。

[46: 匿名さん]

「住まいに詳しい人」という名前は選択肢の中にあるので
多数が使っている名前だと思われ。

[47: 滑り込み契約済みさん]

内覧会やモデルハウスを見る限りでは外壁がペラペラしている物件は
なかったような気がする。

当然、重厚な外壁はお金がかかっていると思いますが・・・
結論として外壁にどの程度お金をかけたかによるのでは？

じゃあ、おまえはどれだけお金をかけるんだ？
と言われるとつらいところがありますが。

[48: 匿名]

積水ハウスのダインコンクリートはさすがに良いと思うけど、他の外壁はあまりミサワが劣るとは思えない。

[49: 匿名さん]

まあ、震災で押しつぶされたくなければ、ミサワの木質パネル、総二階にしておけば　よろし！

オーナーさん　検討中さん　良かったね。

余裕があれば、蔵なども推奨です。

[50: ミサワの住人]

ミサワで建てても安っぽく見える家もあるし、他メーカーより重厚感がある家もある。それはどこのハウスメーカーでも同じ。積水ハウスでも安く建てようと思えばミサワの平均的な家より安く建つ。ハウスメーカーで注文住宅で建てればどこも同じくらいの価格になる。私はミサワの、木質パネル、デザインなどが気に入いって、いろいろこだわった結果坪８０万を超してしまったが、とても気に入っている。住み心地も満足している。
人それぞれ、予算、好みが違うわけだから、ミサワの文句ばかりを攻撃的に言う人は考えが狭い。良いところと悪いところを言うならまだしも良いが、この掲示版の題は「ミサワホームのここが良い」である。

[51: 購入検討中さん]

坪80万は三井ホームで建てた人の平均程度
HMの中でも安いほうのミサワで80万どれほどの家か見てみたい

[52: 匿名さん]

坪単価なんて、比較する上であんまり意味ないよね。
広ければ安くなるし、狭ければ高くなるんだからさ。

[53: ミサワの住人]

５２さんの言うとおり、広ければ安くなるし、狭ければ高くなる。また形が複雑でも高くなる。ちなみに私は、４１坪と蔵つきで坪単価８０万強でした。
自分が言いたかったのは、どこのハウスメーカーで建ててもこだわれば値段が高くなるし、こだわらなければ安く済むということ。
あとは、予算とメーカーの好みで自分にあった家を決めればということ。
ちなみに、一つの坪単価の参考として。あくまで参考ですが。
http://www.onyourside-housing.net/research/

[54: 匿名さん]

そうですね。
坪単価などは、設置する機材によっても　大きく左右されるし。

豪華なバスルーム、キッチンにするだけで2or300万ぐらい　すぐに変わってきてしまう。

デザインはシンプルですが、ミサワで満足しています。

[55: 匿名さん]

ミサワの良さ？かどうか分かりませんが、
なんといっても、工期が短いこと。
６月に建て始めた我が家はまだ入居できないのに、
９月以降に建て始めた近くのミサワさんの家は、年の暮れに入居されてる。
羨ましいような、そんなんでいいの（？）みたいな複雑な気持ちになりましたが、
まあ、時間の限られている人には良いのではないでしょうか。

[56: 匿名さん]

最近のHMはみんな早いです。
効率的なんでしょうね。

ミサワでもデザイナーが出てくると坪80ではきかないと聞きました。

[57: 太郎]

工期を短くすれば人件費が抑えれるからどこのHMも完成早いですよね。

しかし坪70万以上で普通のビニールクロスや普通のフローリングでは寂しいですね

[58: 匿名]

工期が早い=雑
工期が長い工務店の方が安くて丁寧。
その他のミサワだけの専売ってあるの？
基礎については零細工務店と同じだし。
断熱材も零細工務店なみ。気密も低い。

[59: 匿名]

でたでた。アンチ。
気密気密ってしつこいし。

[60: 匿名]

気密性能は優先順位高いから言ってる。
根拠もなく、しつこいと言うのは気密が低いことの証拠だよ。
良い点は蔵だけだな！

[61: 匿名さん]

>>58
>工期が早い=雑
工期が長い工務店の方が安くて丁寧。

すげー考え方だな。
完璧な仕事をスピーディーにしてもらっても
「こんなに早いって事は雑なんでしょ？やり直して」とか言うのか？

嫌な奴だな。仕事相手としては絶対付き合いたくないな。

[62: 匿名さん]

時間を掛けてやった方がいい場所てのはあると思うよ。
窓枠サッシと壁の取り合いとか
外壁をサイディング一発より、吹きつけにしたり、
造作物を取り入れたりね。
でも、時間のない人にとっては
ミサワは一つの選択肢だと思うよ。

[63: 匿名]

こんなに早いのは雑なんでしょ、やり直して。
と言う前に時間かかっていいから丁寧にやってくださいね、と言いますよ。

[64: 匿名さん]

ここで建てなくてよかった

[65: 匿名さん]

63
なんかずれてる

[66: 匿名]

>>64
ミサワで建てたことも無いのなら書き込むな。
邪魔だ。

[67: 匿名さん]

66さんはミサワで建てたの？
ミサワのどんな所が良かったですか？

[68: 匿名さん]

私はミサワですが、またまたミサワだっただけです。
今、どこで建てても同じじゃないですか？
HMで建ててる事自体、全体の着工数から見ればわずかな事ですから。
あとは好みの問題ですよね。

[69: 68です。]

自分で読み返してびっくりしました。
「たまたまミサワだっただけです。」
が正確です。失礼しました。

[70: 匿名さん]

ミサワの良いところ、前向きな意見が聞きたいですね！

[71: 滑り込み契約済みさん]

いいところとしては

１）『合法的に』蔵のある家が建てられるHMのうちのひとつであること。
　
２）当たり外れはあるけどデザイナーと呼ばれる建築士のデザインが
それなりにいい感じであること。
間取り以外に造作なども、もっともらしいプレゼンをしてくれる。
見方をかえれば（卑屈になれば）高いお金を払って安普請を建てるための
言い訳がましいプレゼンではあるが、素人としては納得させられてしまう。

２）についてはたまたま当方担当のデザイナーの腕が良いのではないかと
思います。

全国的に当たり外れが少ないHMってのはあるのでしょうか。

[72: 匿名さん]

ミサワのデザイナーについて一言。

ミサワのデザイナーって、建築士の免許を持ってるわけではないです。

持ってる人もいますが、少ないですね。

[73: 匿名さん]

地元工務店に比べたら、大手HMは当たり外れが少ないですよ。
てか無難というか、当たりでも外れでもないといったところでしょうか。

[74: 匿名]

ミサワで建てました。構造体を建てるのは早かったですが、内装などは時間をかけてゆっくりやってくれました。
構造体を迅速に建てるのは、雨にぬれる心配も少ないし大変いいことだと思います。逆に構造体を何日もかけて建て、雨にさらされている建築中の家を見ると気の毒になります。

[75: e戸建てファンさん]

しかし、ミサワに批判的な意見の人たちは、ミサワで建てたことあるのかな？

住んでもいないのに、よく書けるよな！

住んでみれば、良さが分かるのに　カワイソウダナ・・

[76: 匿名]

大手HMの方がハズレが多いと思う。営業がちょくちょく替わるみたいだし。
地元工務店でもしっかり見て選べば建築後もちょくちょく点検に来るし。

[77: 匿名]

ミサワで建てましたが、営業はかわりませんでしたよ。
ちょくちょく点検にもきてくれるし。

[78: 匿名]

地元工務店が悪いとは言いませんが、７６の人はどこからの情報をもとに言っているのでしょう？

[79: 匿名]

私もミサワで建てました。
>>74さんと同じ意見です。ただ、パネル組み上げの日はドキドキしました。その日だけは雨が降るとマズいと聞いていたので。
ちなみに>>72さんの言っているデザイナーはメーカーホームページのデザイナーズオフィスから検索出来ます。好みのデザイナーに依頼することも出来そうですね。因みに私がお会いしたデザイナーさんは１級建築士でしたよ。

私がミサワホームの１番良いところ挙げるとしたら、まず「不満が無い」ですかね。好みの問題も有るかもしれませんが、色々ハウスメーカーや工務店を見比べた上で、特に「完成見学会」で拝見した家の出来のムラが少ないのがミサワホームでした。
あと、私の地区だけかもしれませんが、基礎が特に気に入っています。しっかりした造りです。街を歩いているだけでも、最近は基礎だけ見ても「あれはミサワだな」と判るようになりました。因みに一条工務店と積水ハウスも一見して分かります。私はこの３社で迷いました…。

[80: 68です。]

うちも途中で担当代わりました。

本格的な話はしていませんでしたが、担当が代わった途端に話が進み出しました。

前の担当が印象悪すぎでミサワのイメージも悪くなっていました。

[81: 営業]

今月は蔵フェアで落とし込みだな

[82: 太郎]

ん〜。「蔵」って工務店など設計事務所に頼んでもできますよね？
ようは合板の接着工法が気に入るかどうかですよね？

[84: 購入検討中さん]

>>83

はいはい！

ミサワで建てられない人のボヤキは他でやってね！

カワイソですな・・

[85: ビギナーさん]

住宅展示場に行って見たけど、期待しすぎていた為か
なんかガッカリした。
合板のフローリングに、普通のクロスの壁。
蔵も使いにくそう（背を縮めながら奥のほうまで行き来しにくい）。

大手の中ではセンスがいいと思ってたけど、そうでもないな～
今住んでるマンションを戸建てにしただけのような…
これまで何十軒といろんなモデルハウスを見てきたので、
たぶん目が肥えてしまってるからアラが見えるんだと思う。
やっぱり無垢の床や漆喰の壁など自然素材を使った家がいいな。

[86: 匿名さん]

>>85

目の肥えたビギナーさんは、どこのＨＭ（もしくは工務店）がいいと思いましたか？
ぜひ教えて下さい。

[87: 匿名]

漆喰なんかは現調で頼めますよ。床材は確かに無垢材は使えないみたいですけど。うづくりフロアとか床材は選べます。でも耐久性やメンテを考えると、Mガードフロアは良いですよ。住んでみてから良さが解ります。
私も最初は無垢がいいかなぁ、と思っていたんですが、反りとか傷とかメンテが大変そうでやめました。漆喰はクロスの寿命が来たらやってみたいなぁ。DIYで。

[88: 腹の肥えたベテラン]

俺も知りたい！どこどこどこー？

[89: ビギナーさん]

>>86

大手のHMは自分には合わないと思いました。
地元（地方都市です）のそこそこ実績のあるHM（モデルハウスがあるようなHM）で、
自然素材を使ったセンスのいい住宅をつくるメーカーが何社かあるので
そのあたりを検討しています。

ミサワのセンスは好きなのです。
ホームページやパンフレットを見る限り、いいなと思います。
たぶんミサワの良さは、外観のセンスの良さです。
シンプルモダンな外観は飽きが来ないと思うし、中はどんなに素敵だろうと
ワクワクします。
しかし、中はわりと普通。

地元の中堅HMのほうが規模が小さい分、融通が利くのだと思います。
おしゃれな内装で、価格も控えめ。
大手はなかなか思い切ったことが出来にくいのは仕方ないと思いますが…
大手の内装、雰囲気、インテリアはどこも似たり寄ったりですね。

話は飛びますが、モデルハウスの玄関が自動ドアのHMは候補から外しています。
展示場が非現実的な物だとはわかってますが、馬鹿にされてるような気になります。

[90: 86]

>>89

なるほど・・。
参考になりました。
ありがとうございました。