帰ってきたベランダ喫煙スレ

[マンコミュファンさん]

ベランダ喫煙にクレームをもっている人たちの一つのオアシスであった理事会版の
ベランダ喫煙スレも終局を迎えました。しかし、ベランダ喫煙に対して言いたいことは
山ほどあるでしょう。ここで議論を再開します。

[921: 匿名さん]

>>920
喫煙自体は低所得者層のイメージですね。

[922: 匿名さん]

>>913=884

何言ってんの？　あんた
結果的には隣が吸うのを許してるわけだろ
まぁ、「止めて」とわざわざ言うまでもないか　と嘲笑って。
ここでは、「止めて」というのはクレイマーくらいしか言わないぞ
と言ってるんだから、それが正しいことの一つの証明になるじゃん。


>>916 =894
＞勝手にじゃなくて何度も神経症という言葉は適さないという説明が出てる
すまんがレス番を教えてくれるかい？
誰かの脳内結論とどこかの学者の論文の写ししか見覚えがないんだ。
学者の論文は、「自分の利益のために禁止されてないことを止めるよう要求するほどの迷惑」
と感じるのが一般的だ　とは関係ない内容だしね。
クレイマーの脳内結論なんか意味ないし。

[923: 匿名さん]

>>921

それはここの趣旨とは違うので
雑談版の「タバコの害」スレにでも行ったらどうでしょうか？

都合が悪くなると話をそらしたがるのもクレイマーの特性ですか？

[924: マンション投資家さん]

>>916

ならば、敏感症クレイマーならOKですかね。

でも、手を何度も洗ってしまうような潔癖症も神経症の中の一つだし
わずか煙も我慢できないのを神経症と言ってもいい気がするが
いちおう「敏感症クレイマー」としておくよ。
またはクレイマーとだけ。

[925: 匿名さん]

>>922
>>924
臭う程度のタバコの煙でも不調をきたすのは過敏ではなく正常な生理反応です
これは実験を通じて説明されている論文がありますので、過去ログを見てください
その上で過敏症や神経症などと言いたいのでしたら、その論文の有効性をまず否定してください
そして著者へ訂正を要求してみてはいかがですか？

[926: 匿名さん]

っていうか この人 絶対 近所付き合いうまくいってないでしょ？

なんて言うのかな 変人？

[927: 匿名さん]

>>925
言いたい事はわかるがその度合いは本人しかわからないよ。
状況としては、
「喫煙者も非喫煙者も両方いる」
「ちょっとの煙でもいやだという人もいるし、ちょっとだったらいいんじゃないかって人もいる」
「煙がいやな人の中には不調をきたす人がいる」

この中でだ、盲目的に不調をきたす人をターゲットにするのはどうかと思う。
他の多数あるかもしれない人たちを無視する事になるから。
そういう意味でも吸う人たちはどうしようもなければ理事会での判断を仰ぐように言ってると
思うのだがちがうのかな？

[928: ジャイアン]

のび太のくせに生意気なんだよ。
ドラえもんがいなくちゃ何もできないくせに。

[929: 匿名さん]

>>927
前述されてる論文は不調をきたす人を対象にした実験ではありませんよ
タバコを吸わない人にとって、その煙の成分がどういう生理現象を引き起こすかを
統計的に調査したものです
この論文がベランダ喫煙の是非について述べられているわけでもなく
それを否定するために引用されているわけでもありません
近隣のベランダ喫煙で不快を感じるのは過敏症や神経症ではないと言っているだけです

これらを踏まえた上でNGワードを使うのであれば、まずその論文を否定してください
著者がそれを認めれば、この論文の有効性はなくなりますので、何とでも言ってください

[930: 匿名さん]

集合住宅って貧乏くさいことでもめるんですね。

[931: マンコミュファンさん]

>>928こらっスネオがジャイアンの振りするな。

所詮団地ですから、ニコチン中毒患者にはお似合いなのです。なっ同朋ども！

[932: 大学教授さん]

>>925

＞学者の論文は、「自分の利益のために禁止されてないことを止めるよう要求するほどの迷惑」
＞と感じるのが一般的だ　とは関係ない内容だしね。

が読めないのだろうか？
それと神経症とクレイマーを合わせて使ってるのが読めないのだろうか？

これで何回目だよ
趣旨違いな同じ論文を何回も何回も。
マジであんたクレイマーだね。

[933: 銀行関係者さん]

>>929

不調 の定義は？
もしかしてかすかな違和感も不調なのですか？

[934: 933]

不快の定義は？
もしかしてかすかな違和感も不快なのですか？

いずれにしても、その「程度」を示さない論文などここでは趣旨違いだね。
潔癖症にしろ神経症はその「程度」がひどい人だろ。

最後の砦の「論文」だろうけど、残念だね。

[935: 匿名さん]

下記参照

余計なお世話かもしれないが
ググってみた。

以下コピペです。

神経症になりやすい性格としては、

（1）神経質傾向　　大人に見られる普通の神経症によく出現します。
この性格傾向は親からの体質的・遺伝的に受け継がれる部分もあれば、幼小児期の
親のしつけや幼稚園・小学校の先生の指導など、環境的な因子から形成される部分もあります。

この神経質な面がよい方向に発揮されると、社会では模範的な人物になります。
取り越し苦労が多く、石橋を叩いても渡らないほど慎重で、失敗も少ないです。

しかし、悪い面がでると、自己中心的で、他人に対する配慮が欠け、
愚痴っぽいので周囲の人から敬遠されがちになります。

このような人が神経症になると、非建設的な生活を送るようになり、性格のよい面は薄れて、
悪い面ばかりが表面にでます。うぬぼれが強く、見栄っ張りな性格は劣等感の塊と化します。

（2）ヒステリー性格　　こちらの方がもっとひどいです。
ヒステリー性格の特徴は、わがまま、強い依存心、虚栄心、見栄っ張り、自己中心的、
極度の負けず嫌い、虚言傾向、短絡的などです。
なんだかとても悪い性格のように見えますが、もちろんいい面もあります。
負けず嫌いで虚栄心が強いので、勉強や仕事に打ち込めば立派な成績を上げます。

神経症になりやすい性格を簡単に言うと偏った性格と言えます。

感想
うーーん、ベランダからの煙にさえクレームを付けてやめさせようとする人を
「神経症ヒステリッククレイマー」とはいい名づけだと思ったよ。

[936: 匿名さん]

>>929

ところで、その「意見書」が出された裁判は意見書を出した側が勝ったのか？
意見書が正しいと認定されたのか？

[937: 地元不動産業者さん]

蛍族は団地の惨めなイメージでいいですよね。いや止めなくてもいいですよえぇ。

[938: 匿名さん]

返す言葉がなければ卑下ですか。

[939: 匿名さん]

>>937
ハイ論破ｗ

[940: 匿名さん]

>>932
一般的にどうかではなく、空気中のタバコの煙の濃度で起きる生理現象を
統計的に紹介しているだけで、過敏ではないということです
それを止めさせたいかどうかは問題じゃないので、クレイマーと呼ぶなら
そう呼べばいいですが、過敏症や神経症では無いと言うことを言いたかっただけです

>>934
論文に書いてあります
神経症などは「強迫観念」を原因とする実体のない物に反応しますが
タバコの煙による反応は正常な生理現象です

>>936
意見書が引用している論文を見てください

[941: 地元不動産業者さん]

>>938はどれに聞いてるのだ？937は936への回答ではありませんよ。思いついて確認しただけですのでヨロシク。

[942: 匿名さん]

>>929
現実ここで会話されてる内容から自分で判断できず論文だけに生きてる人なら
ここにくる必要もないと思うのだが。。。
927はそういうことも踏まえての話だろう（ここで出てきた内容を挙げたにすぎない）

[943: 匿名さん]

大体誰が決めたのさ
そのＮＧワードって
よくわからないわ！！

[944: 匿名はん]

何が何でもベランダで吸いたい人の理由は気持ちいいからという独りよがりなものでいいのか？
家族に追い出されてるとは恥ずかしくて言えんだろうけど。
もっと説得力のある理由はないじゃろか。

[945: 匿名さん]

なんか大変そうですね。
難しい事はよくわからないけど
ベランダの一服はやめられないね。

なぜタバコを吸うのか？
う〜ん、そこにベランダがあるからかな。

[946: 匿名さん]

>944
普段ベランダで吸わないけれど
１日に１回だけ風呂上りにビール片手に
ベランダで吸ってます。

非喫煙者＆非アルコールの方には
分からないと思いますが。

と言うか、このスレって結論でてますよね。
規約で禁止されてなければ、吸わないでって
お願いレベルでしかできない。
（多数の人が喫煙所代わりに大量に吸ってるなど
　例外はあるでしょうが。）
非喫煙者の方は、こんな所で文句言うより
管理組合に規約変更働きかけるべきでは？

[947: 火消し活動家]

>>946
＞管理組合に規約変更働きかけるべきでは？
またまた大きな火元にガソリンぶっかけるような発言．．．ありがとうございます。
管理規約でのベランダ喫煙・禁煙解釈問題は、あっちゃこっちゃのスレで大荒れの課題の１つ。
火をつけた以上、消火まで946さん責任もってくださいよ〜〜！

[948: 大学教授さん]

>>940

神経症って、感じたかどうかではなく
感じた後、強迫観念を抱くかどうか？
だぞ。

だから君があげた意見書は感じるかどうかしか示してないから
趣旨違いだって言われてるんだぞ。

いいかげん理解しろよ、まったく。

[949: 匿名さん]

規約でベランダ火気厳禁ならベランダ喫煙はダメだよね。
そこは触れないようにしてるの？

[950: 匿名さん]

一度誰かが、論文を書けば
世界中の皆はそれを正しいと認定しなければならないらしい。
不足感があるなら著者と直接論争しなければならないらしい。

権威に盲目的な人にはなりたくないけど、いちいち直接反論するのも？だし。
困ったなーー

[951: 匿名さん]

>>949

あなた恥ずかしいレスしてないで
ここのスレをはじめから読むか、理事会版バルコニー喫煙スレを
読みなさい。

[952: 匿名さん]

>>944

あらあら、そんな言い草ではお隣は吸うのを止めてくれませんよ。
いいんですか？

あなたがちゃんとした理由を示して「お願い」する立場なんですよ。

[953: 匿名さん]

>951

ふーん。
つまりあなたのマンションはベランダ火気厳禁なんですね。
あきらかに確信犯ですね。　よくわかりました。

[954: 匿名さん]

>>953

だからちゃんと読めって。
「火気厳禁」でどうのこうのってのは既出なの。

[955: 匿名さん]

>>953
その前に「確信犯」の意味を理解することから始めよう

[956: 匿名さん]

>955

すまん。過失犯だった。

あきらかに過失犯だということが、よくわかったということ。

[957: 匿名さん]

ベランダで蚊取り線香をたいてしまいました。
住民業務上過失を申告いたします。

[958: 946]

＞９４７
あっちこっちのスレってどこですか？
ここも、全部を完璧に読んでるわけでは無いのですが・・・
責任取れって意味分からないです。

＞９４９
火気厳禁の範囲は確かに難しいかもしれませんね。
蚊取り線香やローソクもダメってなら
タバコもダメでしょうね。

火気厳禁からタバコ禁止ってすれば
規約の変更しやすいかもしれません
がんばって規約変更しましょう。

[959: 匿名さん]

喫煙者＝粗大ゴミ

[960: 匿名さん]

>>959
とうとうそこまで落ちたか？

[961: 匿名さん]

>>959

あらあら、そんな言い草ではお隣は吸うのを止めてくれませんよ。
我慢するだけの人生でいいいんですか？

[962: 匿名さん]

>>958
＞がんばって規約変更しましょう。
日本中のあちこちのマンションで規約変更にがんばってみたけど
結果、規約改正されなかったのかもしれないね。

または、規約改正の動き自体もなかったのかもしれない。
自分の利益のために他人の行動を規制しようとする人は
ここのスレにちょっといるだけで、実際にはごく少数なのかもしれないのが理由で。

[963: 匿名さん]

火器ではなく火気の場合、蚊取り線香やローソクもダメですよ。
もちろん煙草も。

[964: 匿名さん]

>>963

それは君が勝手に決めることではないね。
勘違いしないように。

運用面で何を含めて何を含めないか、理事会で決めること。

[965: 匿名さん]

それは都合が良すぎるな。
何を含めないかをお願いするのはわかるけど。

[966: 匿名さん]

なら、解釈の相違があって困ってるんですと
あなたが理事会に申しでなきゃね。

吸ってる人は困ってないから、わざわざ理事会に言う必要もない。

前向きな行動を。
がんばれー

[967: 匿名さん]

いや、ウチのマンションにそういう議論はないから。
ベランダ煙草の苦情があれば、管理組合から注意するし。

[968: 匿名さん]

連休で暇で　ここ覗いてみたんですけど
あきれちゃいましたね。

自分が困ってるのを察して配慮しろ　とばかりのベランダ喫煙反対の人のレス。
とんだ人任せの甘ちゃんだこと。
こんな人がいて日本は大丈夫だろうか？
と一瞬心配になりましたが、ごく少数だそうなので安心しました。

[969: マンコミュファンさん]

>>967

法律に疎い人ばかりでよかったですね。

[970: 匿名さん]

968

マンションのレベルだと思いますよ。
マンションは管理を買えとはよく言ったもので。
ある程度の上から選ぶことは、最低のことのようですね。