帰ってきたベランダ喫煙スレ

[マンコミュファンさん]

ベランダ喫煙にクレームをもっている人たちの一つのオアシスであった理事会版の
ベランダ喫煙スレも終局を迎えました。しかし、ベランダ喫煙に対して言いたいことは
山ほどあるでしょう。ここで議論を再開します。

[561: 匿名さん]

相手の言い分が自己基準の価値観によるものだと思ったら
それは言われた方から見れば「マナー」でもなんでもないわけで。

それならどうするか？どっちが正解なのか？
となれば、理事会で全住民に問うてみて多数決で決めるのは
合理的じゃないか？

[562: 匿名さん]

あなたたちは自分の価値観を相手に押し付けてるだけなのに気づきましょうね。
そういう人はマンションにおいて最大の迷惑人ですよ。

[563: 匿名さん]

でもマンションでは、その方が得だよね。

[564: 匿名さん]

喫煙派もしくは喫煙者のかたがたは相変わらずですね。
この掲示板だけでなく、実生活の場でもこんな感じなんでしょうか？
それとも一人の喫煙者がせっせと書き込んでいるのでしょうか？
いずれにしても喫煙という行為がまるで誰にも迷惑をかけていないと思っていること。
もしくは受忍限度内であることと勘違いしている様子が伺えます。

そしてここで受忍限界内と書き込んだらまたぞろ反応して受忍限界の線引きはどこだ、データを示せとか
それは極少数派だとか現実を逃避した書込みが出てくるのでしょうね。
バトル板だからいろんな意見が出てもいいと思いますが、ここの喫煙派もしくは喫煙者の意見ほど時代錯誤
なものはありませんね。

[565: 匿名さん]

>>564
安心して
ここで暴れてるベランダ容認派は一人未満ですから
こういう人が隣に住んでいたら、まさに受難ですよ
でも滅多にいないから遭遇する確率は極めて低いと思います

[566: 地元不動産業者さん]

まっ>>555なんだよね。

[567: 匿名さん]

>>565
０人ってどういうことだ？

[568: 匿名さん]

いいねえ、その突っ込み

所詮、自分が正しいのみで
知識のないクレーマーですから。

[569: 大学教授さん]

>>564

あなた、スレ違いですよ
雑談版の「タバコの害」へどうぞ。
ここはベランダ喫煙は許せるか？を話してます。

[570: 匿名はん]

＞でも滅多にいないから遭遇する確率は極めて低いと思います

たくさんのベランダ嫌煙スレの存在は何を意味するのかもわからない程度の人か　君は。

[571: ご近所さん]

>>569
そうそう
喫煙が迷惑かどうかは関係ない，
自分の家のベランダで煙草を吸おうが，大麻を吸おうが
通行人を狙撃しようが，勝手でしょ．

クレーマーは何を言いたいのか分からないな

[572: 294]

>>571
喫煙が迷惑かどうかは関係ない？
頭は大丈夫か？

>クレーマーは何を言いたいのか分からないな

君の頭では分からないかもしれない。小学校の道徳からやり直して、
常識と良識を身に付けてから、６年後に出直ししてきてくれ。

それと、君には人様をクレーマー呼ばわりする資格は一切ない
ということは重ねて指摘しておく。

[573: 販売関係者さん]

>>567についてはその通りでいいんだよね。

[574: 匿名さん]

559、もう一回2日前から読み直してみ。
それでもわからなければ小学校からやり直してみ。

[575: 大学教授さん]

572(294)君はホント読解力ないな　笑

571 は反対派がナリスマシての喫煙者への皮肉レスだと
小学生でもわかりそうなものだが。

[576: ５５９]

>>574

読み直してみましたが、根拠などなく、クレイマーの脳内結論しか
みあたりませんでした。

すみませんがレス番を指定して教えていただけませんか？

[577: ５５９]

>>572
＞君には人様をクレーマー呼ばわりする資格は一切ない

それでは、どういう人がその資格があるんでしょうか？

[578: 非喫煙者]

294さんは黙ってほしい
我々の立場が不利になる。

[579: 294]

>>557
>それでは、どういう人がその資格があるんでしょうか？

近隣の人に余計な迷惑をかけないよう配慮している人が
全く身に覚えのないクレームを受けた場合。

>>578
迷惑肯定論者の立場が有利になる必要などない。

[580: 大学教授さん]

294　君に問いたい

① 自分の基準を隣人に押し付けず、理事会で多数決を という人

② 迷惑だと自己基準を「己が法だ」とばかりに、押し付けるだけの人

どちらが、集合住宅において迷惑な人なんだ？
どちらがクレイマーと呼ばれても仕方ないんだ？