帰ってきたベランダ喫煙スレ

[マンコミュファンさん]

ベランダ喫煙にクレームをもっている人たちの一つのオアシスであった理事会版の
ベランダ喫煙スレも終局を迎えました。しかし、ベランダ喫煙に対して言いたいことは
山ほどあるでしょう。ここで議論を再開します。

[51: 匿名さん]

甘ったれです。
今日もベランダで一服してきます。

[52: 買い換え検討中]

ケーキは体にいいのかい？

[53: 匿名さん]

アルコールも体に良さそうだね〜。

世の中みんな、甘ったれ？

[54: 大学教授助手]

＞欲求を抑えられない

嗜好品とはそういうものではないですか？

[55: 匿名さん]

嗜好品は人に迷惑をかけずにたしなめばよい。場所を選べばいいだけの話。

[56: 大学教授さん]

>>55

迷惑を叫ぶクレイマーや神経症を相手にする必要を感じないだけ
と,ループするのであった。

[57: 買い換え検討中]

自分が迷惑と感じることは世の中は従うべきだ

と考えてしまう自分感覚絶対主義者の５５君かな。

[58: マンコミュファンさん]

>>56
それはＮＧワードだったかと
・・・過去スレみても解禁されてはいないみたいよ

[59: 匿名さん]

止められない人、かわいそう

　by　止めた人

[60: 匿名さん]

止めた人、かわいそう

　by　止めない人

[61: 大学教授さん]

都合が悪くなって勝手にNGワードにされても・・・。
的を得た（射た？）表現だから使うよ。

[62: マンコミュファンさん]

>>61
別に勝手にNGワードにしたわけじゃないよ
過去スレ見てきたら？
どうせ春休みでヒマなんでしょ

わずかな煙でも迷惑に感じるのは神経症でも過敏すぎるわけでもないっていう
臨床データが紹介されてるよ
NGワード解禁はそれを論破してからね

[63: 物件比較中さん]

喫煙って資産価値あるの？

[64: 匿名さん]

naiyo

[65: 大学教授さん]

タバコって少しでも栄養あるの？

[66: 匿名さん]

テレビでタバコを吸うと太るってねつ造すれば
若い女性の喫煙率は落ちるだろうねｗ

[67: 入居予定さん]

肌質は確実に目に見えてひどいよね。

[68: 大学教授さん]

ヒステリック神経症

ちゃんとツボをおさえた的確な表現じゃないか！

[69: 68]

>>62

あんな臨床データなんて意味無いね。

迷惑に感じる、というのは「あいまい」だよね。
どんな些細なことでも違和感あれば「迷惑」とかんじるでしょうしね。

ここで問題は、集合住宅の中で譲らず、他人の行動を自分の為にやめさせたいと
思い、相手に要求する程の「迷惑」と感じるか？
そこまで迷惑感じるのは「ヒステリック神経症クレイマー」さんだけだね。
ということ。

根拠は、規約改正されたマンションがまだまだ少数だということ。
そこまで迷惑と感じる人が多数なら、規約を改正できるでしょ？

[70: マンコミュファンさん]

>>69
「都合の悪いものは見えなくなる」
特徴的な症状が出てますね

ところで
>規約改正されたマンションがまだまだ少数
の根拠は何ですか？
何らかの調査結果があるのならご披露願いたいです

[71: 匿名さん]

ベランダ喫煙が規約改正で禁止されたマンションなんてあるんでしょうか？
あったら、この掲示板でベランダ喫煙禁止派が勢い勇んで報告しそうな気がする。
そんなこともないんだから規約改正されたマンションは極々少数なんでしょ。

[72: 購入経験者さん]

別スレに規約改正された例は書かれていたね。

[73: マンコミュファン70]

>>71
そんな理由で「少ない」なんて断言する人が、具体的な数値を出して解説されている
データを「意味無い」なんて言うでしょうか？
もっと具体的な統計的にも立派な調査結果がなければ・・・と私は思います
↑建前

↓本音
まぁ、>>71が本質だとは思いますが、それだとどっちが「あいまい」なんだか

[74: 匿名さん]

>別スレに規約改正された例は書かれていたね。

とよすの件は規約改正できなかっら例だし、三井は始めから規約に
盛り込まれている例だし・・・。

具体的には何も無くただ規約改正したというコメントだけじゃなかったっけ？

[75: 大学教授さん]

>>70
＞規約改正されたマンションがまだまだ少数の根拠は何ですか？

悔しくて頭がもうろうとしてるのかい？
聞かなくてもわかってるだろ？
議論ごっこじゃないんだから。

禁止が多数ならこんなに「ベランダ禁煙スレ」が繁盛するわけないだろ

[76: 銀行関係者さん]

>繁盛するわけないだろ
それがなかなか盛り上がらんのよ、ヨロシク！

[77: 大学教授さん]

いやいや、煙草スレがパート６まであるくらい、十分繁盛してたし・・。

嫌煙者が次次とスレをたてるんじゃない？

隣に直接言えないし、規約改正も面倒でいやだ
でもストレスたまるので、愚痴を言う場所が必要だからね。

[78: 周辺住民さん]

迷惑をいつまでもわきまえない頭の悪い奴がいるからでしょう。

[79: 匿名さん]

迷惑だったら迷惑だ！って規約に盛り込んでもらわなくちゃ
わかんないよ〜。

[80: 大学教授さん]

>>78
自分基準の「迷惑」を他人に押し付けようとする傲慢な奴がいるからでしょう。

[81: 契約済みさん]

>>79
本当にいかにも頭が悪そうですね。

[82: 物件比較中さん]

まぁね、79このような輩に限ってどうでもいい事にやたら騒ぎ出すんだよなぁ。
こまったもんだ。

[83: 匿名さん]

まぁあれだ、非喫煙者だけどタバコの煙が気にならない俺は勝ち組。

[84: 匿名さん]

ああ俺もそう思う。

[85: マンコミュファン70]

>>75
それがご自身の思い込みでないという客観的な証明をどうぞ
禁止が多数なら盛り上がらない？なぜ？
「〜するわけない」なんて（あいまい）ですよ

>>77は的を得た反論を出来ない人がする発言パターン
「オマエのカァちゃんデーベーソ！」と同レベル

>>80裏返しても同じ事が言えるので意味無し

以上、春休みで時間を持て余す大学教授さんへの集中レスでした

[86: 匿名さん]

的は射るものと心得よ、以上。

[87: 匿名さん]

それ以前に中身が無い気がする。。。考えてないと言うのが正解かもしれないが。。。

[88: 匿名さん]

頭の中身が無い割りには頑張っていると思いますよ。

[89: 大学教授さん]

まぁ、なんだ　規約改正できないで
ここでウサはらすしかないベランダ喫煙反対派には
同情するな。

[90: 大学教授さん]

>>85

お前が先に証明しろ　と
そんないつまでもループするレスするより
貴方が「禁止が多数だという客観的な証明」をしたほうが有益ですよ。

[91: 匿名さん]

禁止が多数なんて誰も言っていない
思い込みが激しいタイプだな
同情するぜ

[92: 大学教授さん]

>>91
＞禁止が多数なんて誰も言っていない

なら禁止はどれくらいだと思ってるのかな？

[93: 90]

>>91
同情するなら金よこせ

[94: ご近所さん]

>>92
多数が本気で文句を言うようになるまで何もしないって感じかな？
まるで、迷惑ゴミ屋敷の主みたいだ。

[95: 大学教授さん]

>>94

はぐらかすなよ。

他人の行動を止めさせようと思うほどの迷惑と感じてるのは
極少数のヒステリック神経症クレイマーだと言ってるだけ。
そんなのが言うことに耳を傾ける余裕がないだけのこと。

はぐらかしはもういいから、
他人の行動を止めさせようと思うほどの迷惑と感じてるのは少数じゃないと証明してごらん。
それとも少数だと認めるン？
認めたうえで、尚、自分に周りが気を使うべきだと主張するのかな？
そういう性質のひとは集合住宅ではなく戸建てのほうが向いてると思うけど？

[96: 匿名さん]

http://www.geocities.jp/secondhandsmokeproblem/matsuzakiopinion.htm

以下引用

嗅覚実験によって得られた副流煙臭知覚閾値データによると、粒子径が2.25μm以下の環境タバコ煙濃度が0.6-1.4 μg/m3という極めて低いレベルでも被験者の半数がタバコのにおいを認識することがわかった。

目・鼻・のどの刺激症状はタバコ煙による微粒子濃度が4.4 μg/m3となったときに出現する

非喫煙者に不快な症状が発生する濃度（4 μg/m3）は、タバコのにおいがわかる濃度（1 μg/m3）よりもわずかに高いだけである。かすかにタバコの臭いがするというだけで心身の不調が引き起こされるのは、「特異体質」でもなく、「神経質」だからでもない。有害物質に対する正常な生理的反応なのである。

[97: 匿名さん]

「多数でない」≠「極少数」
多数であることが証明されないから、迷惑を感じる人が極少数というのは、論理的でない。

>他人の行動を止めさせようと思うほどの迷惑と感じてるのは少数じゃないと証明してごらん。
あれ？極少数じゃなかったの？少数いることは認めるの？
で、極少数って何よ？、少数って何よ？ってところハッキリさせてね。
わざわざ使い分けてんだから。

[98: ご近所さん]

俺はタバコを吸う奴が大嫌いだが
近所にこいつがいる方がもっと迷惑な気がする。

[99: 大学教授さん]

>>96

ピントがずれてる。
「認識できるー迷惑と感じる」 をどうこう言って無いと繰り貸しいってるだろ。
非喫煙者でもベランダ喫煙に反対しない人もいるのは過去レスみればわかるだろ？

要は
他人の行動を止めさせようと思うほどの迷惑と感じる人はどれくらいか？
が問題なわけよ。
それを示すデーターをだしてごらんよ。
規約改正できてない事実というのは一つの根拠になるぞ。

>>97
おいおい文章読めないのかい？
＞多数であることが証明されないから、迷惑を感じる人が極少数と言ってないぞ。
根拠として、規約改正されたマンションが少ないことを挙げたんだぞ。
（多数なら規約改正ができるからね）。

[100: 95]

>>97
＞で、極少数って何よ？、少数って何よ？ってところハッキリさせてね。

意味なく気分で使い分けただけ。
気になるなら、少数でいいぞ。
論理展開に影響ないから。

さぁ、
他人の行動を止めさせようと思うほどの迷惑と感じてるのは少数じゃないと証明してごらん。