公式URL:https://www.31shibuya.com/shinchiku/X1327001/
売主:三井不動産レジデンシャル
施工会社:東急建設株式会社
管理会社:三井不動産レジデンシャルサービス株式会社
◆ 所在地-東京都渋谷区宇田川町28番20他(地番)
◆ 交通-山手線「渋谷」駅 徒歩8分
山手線「原宿」駅 徒歩12分
東京メトロ千代田線「明治神宮前」駅 徒歩11分
◆ 総戸数- 505戸(総販売住戸355戸含む)
◆ 階数-鉄筋コンクリート地上39階、地下4階
◆ 分譲後の権利形態- 敷地は定期借地権(貸借権)の準共有、建物は区分所有
◆ 土地権利/借地権種類- 定期賃借 借地権の期間:2093年09月30日まで約70年 地代:引渡時一括払い
◆ 用途地域 商業地域
◆ 高さ-最高部約143m
◆ 敷地面積-約12,418㎡(施設全体)、約4,565㎡(住宅棟:定期借地敷地)
◆ 延床面積-約60,000㎡
◆ 構造-鉄筋コンクリート造
◆ 地震対策-免震構造
◆ 用途-共同住宅
◆ 設計者-日本設計
◆ 竣工-2020年9月下旬(予定)
◆ 入居時期- 2021年4月下旬(予定)
関連URL1:http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/nfm/news/20141222/687591/
関連URL2:http://building-pc.cocolog-nifty.com/helicopter/2015/07/post-c973.html
関連URL3:https://www.city.shibuya.tokyo.jp/city/news/20150227/tokushu.html
[スレ作成日時]2017-01-26 13:01:13
パークコート渋谷 ザ・タワーってどうですか?
7301:
周辺住民さん
[2024-01-15 00:01:25]
|
7302:
周辺住民さん
[2024-01-15 00:11:38]
|
7303:
eマンションさん
[2024-01-15 10:37:32]
>>7301 周辺住民さん
再開発組合の総会は委任状が多く、ほぼどんな議案も通るので、理事会さえコントロールできれば地権者の増床禁止ルールを組合に作らせることは可能ですよ。 腕のいいコンサルが地権者の増床は組合取得の保留床の転売床だと一方的に定義して、組合取得保留床は公募処分が原則との法律条文を引用して、組合役員に地権者の現状面積以上の増床は認められないと思い込ませる手法があるからね。 |
7304:
購入経験者さん
[2024-01-15 11:01:36]
>>7303 eマンションさん
そうなんです。 今まさに西新宿三丁目再開発でもその様にコンサルがデべの意向を受けて働きかけています。 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/159422/ |
7305:
マンコミュファンさん
[2024-01-15 21:01:17]
>>7304 購入経験者さん
参加組合員制度は地権者だけでは再開発の事業費を負担しきれないので、資金調達の下支えとして参加組合員を手当するという趣旨ですから、その参加組合員が優先されて地権者が増床禁止というのは、本末転倒かと思います。 ただし、優秀なコンサルが高齢の組合役員を誘導して現状面積以上の増床禁止のルールを作らせる事例は結構あるので注意が必要ですね。 |
7306:
匿名さん
[2024-01-18 20:04:03]
>>7304 購入経験者さん
着工がさらに2年遅れた理由が(略 |
7307:
マンコミュファンさん
[2024-01-18 20:06:21]
野村は西日暮里もポシャったし、再開発する能力ないんじゃないの?
できないならさっさと三井か森ビルに譲って欲しい。 ギリ東急でもいい |
7308:
購入経験者さん
[2024-01-18 21:19:49]
|
7309:
通りがかりさん
[2024-01-18 22:09:30]
|
7310:
口コミ知りたいさん
[2024-01-20 12:48:25]
|
|
7311:
口コミ知りたいさん
[2024-01-20 13:53:52]
>>7310 口コミ知りたいさん
そうは問屋が卸さんのが再開発なんじゃよ 坪600万でデベロッパーに買わせるけど、地権者には法律で禁じられると説明して、高齢の組合役員に増床禁止ルールを作らせるのがコンサルの腕の見せ所なわけよ |
7312:
マンコミュファンさん
[2024-01-20 13:59:15]
高齢地権者は床面積そんな必要無いから無問題だな
困るのは従前の建物に入り込んでるウンコクソイナゴ転売ヤー(吐き気を催す邪悪)だけ。 |
7313:
評判気になるさん
[2024-01-20 16:17:45]
|
7314:
購入経験者さん
[2024-01-20 21:23:08]
>>7311 口コミ知りたいさん
参考になる他のスレを転載します。 ↓ 区役所や東京都が地権者の増床を認めないんだとの説明は、コンサルが地権者を丸め込む典型トークです。行政は認可権者として再開発組合の事業担保を求めているだけなので、増床契約書に万一の際の資金手当や地権者へのペナルティを決めておけばいいだけの話かと思います。 渋谷区の建替えでも区役所の担当者が2戸取得できないとか増床は現行面積の1.1倍上限と言ってるとの話があり、直接担当者に確認に行ったところ、そんなこと言ってないとの一言で解決しました。 所詮、地権者の増床はデベロッパーへの保留床処分金同様に、組合の資金調達のひとつの手段に過ぎないので、増床と保留床の床単価は原則同一ですし、増床制限は保留床を独り占めしたいデベの希望に過ぎないんですよね。 |
7315:
マンコミュファンさん
[2024-01-20 23:35:29]
|
7316:
通りがかりさん
[2024-01-21 08:23:07]
>>7304 購入経験者さん
こちらにも増床制限の意味と目的について詳しくでてますね! 理事会のお爺ちゃんたちに、優しく丁寧に教えてあげましょう https://sengakujihumanrights.com/182%e6%a5%ad%e8%80%85%e3%81%8c%e8%a8%... |
7317:
評判気になるさん
[2024-01-21 08:24:11]
増床狙いのクソ業者必死だな~
|
7318:
匿名さん
[2024-01-21 12:02:14]
>>7317 評判気になるさん
安い保留床を総取りしようと必死だね~ |
7319:
マンコミュファンさん
[2024-01-21 12:19:17]
|
7320:
イナゴクソ業者
[2024-01-21 19:41:17]
>>7319 マンコミュファンさん
そんなにえらそうに罵倒しないで悔しいなら自分の金でやってみな! |
7321:
マンション掲示板さん
[2024-01-21 22:30:44]
>>7310 口コミ知りたいさん
桜ステージは坪1300どころじゃないよ 坪1700でどんどん取引が成立してて、東急不動産の持ち部屋は残り60くらいだよー なので、渋谷ホームズ建替えの競争入札はかなりの高値での攻防になる可能性大 一番町の英国大使館敷地の入札並みの競走になるんじゃない! |
7322:
匿名さん
[2024-01-21 23:07:10]
入札とかなに言ってるんだ?wwwwww
|
7323:
口コミ知りたいさん
[2024-01-22 00:56:24]
|
7324:
口コミ知りたいさん
[2024-01-22 01:14:39]
>>7322 匿名さん
竣工後に東急が売り出す保留床の部屋価格のことをさしているのでしょう。 |
7326:
名無しさん
[2024-02-21 18:22:53]
|
7327:
職人さん
[2024-02-21 22:19:27]
|
7328:
職人さん
[2024-03-11 22:00:27]
昨年末、隣のパークコート渋谷掲示板で「東急の再開発は基本的に現状面積還元率70%、従前面積までの増床制限では地権者の合意が得られない。三井にやり直してもらうしかない」
当初はそんな馬鹿なと疑ったがそれは事実らしい。 |
7329:
マンション住民さん
[2024-03-14 18:07:39]
ようやく建て替えが進むと思っていたが、とんでもないことになっている!
ここの再開発は渋谷区神南小学校の建替えと東急不動産の利益獲得の道具にさせられている。 今となっては反対派の渋谷区民の声を聞く会の主張にもなるほどと思わせる点がある。 |
7330:
eマンションさん
[2024-03-14 19:51:45]
>>7329 マンション住民さん
ねーよ。俺なら恥ずかしくて言えない中小企業の社長だった経歴とか、あいつ自慢なのかね。小学校に無断立ち入りしたり、区役所前で拳つきあげたり。まるでマンション代表のような勘違いさせる名前で左翼マスコミ使って何やってんだか。ここのマンション住民に迷惑掛けてんじゃないよ。ほんと迷惑!そもそも、このマンションだって、三井儲けさせて区役所建て替えてるのに、隣のマンションのスキームに文句つけてんじゃないよ。 |
7331:
マンション検討中さん
[2024-03-15 20:34:59]
この備品のデザインは、このマンションに合わないから撤去しろだとか、BGM変えろとか、金払ってるんだから、ラウンジでただで酒だせ、空港ラウンジ並みのサービスしろとか要求する人がいます。払ってる管理費に、お前に飲ませる酒代なんか入ってないっつーの。ほんとつまらない要求ばっか。誰とは言わないけどあの人デス。
|
7332:
匿名
[2024-03-25 19:46:16]
パークコート渋谷ザタワーを守る会って何だよ。渋谷区の紙にも「パークコート渋谷ザタワー事務局」とか書いてあるけど、全然、マンションを代表してない私的、私怨の会だからね。西脇の部屋を守る会に改名しなさい。
|
7333:
eマンションさん
[2024-04-14 17:08:17]
>>7332 匿名さん
3/27のパークコート渋谷ザ・タワー所有者向けの渋谷区に よる説明会では、渋谷区担当者も渋谷ホームズ再開発で個別民間マンションに優遇措置を認める理由説明がちゃんとできなかったみたいだけど、大丈夫なのかね。 渋谷区の担当者が、なぜ民間マンションの単なる建替えを再開発仕立ての特認対象とする説明ができないというのは、かなり不可思議な話なのだが、、、 |
7334:
匿名さん
[2024-04-14 20:21:19]
誰だかわかっちゃった。
|
7336:
マンション検討中さん
[2024-04-20 18:27:26]
>>7332 匿名さん
西脇の部屋の眺望を守る会の反対のお陰で、今年2月の渋谷ホームズ再開発提案が撤回されたらしいな。 せっかく再開発を楽しみにしてた地権者に対して、西脇は反対の理由を管理組合総会にきて、ちゃんと説明すべきだよな! |
7337:
匿名さん
[2024-05-19 17:37:39]
渋谷区の一等地で「タワマン戦争」勃発!150m巨大マンション建設に反対する「パークコート」住民の主張「実は区民全体に影響する問題」
https://gendai.media/articles/-/119691 |
7338:
購入経験者さん
[2024-05-19 18:20:21]
|
7339:
通りがかりさん
[2024-05-19 21:49:17]
|
7340:
匿名さん
[2024-05-20 08:56:23]
昨日のBSーTBS噂の東京マガジンで特集してたよ
|
7341:
匿名さん
[2024-05-20 16:40:35]
東京マガジン見たけど、
区役所の道路付けが悪くなる点を、区役所の担当に何故聞かない 小学校の容積率上乗せが無いとしても100m以上が建てられるようなことを言ってたが、それはいいのか? タワマンが倒れたら、なんて心配をしてる人がいたが、それなら「ここは」倒れないと決まっているのか? などなどツッコミどころが色々とありました。 |
7342:
匿名さん
[2024-05-25 01:34:22]
渋谷ホームズは結局建て直し出来なくなったの?
|
7343:
匿名さん
[2024-05-25 10:47:05]
Nの言ってることは、みんな難癖。ハードクレーマーの典型で主張は自己矛盾だらけ。子供の安全心配してるのに、車入らないようにするのは反対。自分のタワマンは区役所建替に貢献してるのに、隣のタワマンが小学校建替に貢献するのは反対。
|
7344:
匿名さん
[2024-08-17 17:20:37]
渋谷ホームズの建替えが進んでいないのは、反対運動のせいというよりは、事業費高騰により、保留床単価を大幅に上げない限り地権者の還元率が低くなってしまうからでしょうかね。
同じような問題は、あちこちの再開発物件で起きているような感じです。 事業費が上がっても補助金が増額されるわけではないので。 |
7345:
匿名さん
[2024-08-23 07:46:13]
デベ算出のマンション評価が266億しかないから、地権者は権利床52%しかもらえない。
事業費は建築費高騰により900億弱もかかり、保留床は全体の2/3にもなる。 区道のおかげで3000㎡も増床出来るが、デベが3/4以上も保留床に変換する。再開発で条件厳しく増床不可。 ホームズ住民は大して美味しくない建替え |
7346:
匿名さん
[2024-08-24 08:43:29]
ボロ屋を坪700万で買って坪1500万になっても、持分が半分になっては儲からんわな。
パコ渋は定借だから全く伸びてないなく、パコ渋に引っ張られることもない。 高層階を坪1000以上で出しても半年以上売れてなく、成約するのは低層の坪750~950くらい。 |
7347:
匿名さん
[2024-09-02 00:54:07]
もはや代々木公園ビューすら坪1000万で売れないな。
東の六本木麻布台ヒルズビューのほうが成約してる。 |
7348:
eマンションさん
[2024-09-12 19:44:33]
>>7345 匿名さん
東急不動産による保留床単価は坪1050万円で、変換率は77%、従前床評価は坪504万円だが、渋谷ホームズの売り物件は坪1000万超え 再開発による開発利益はやっぱり凄いと思う今日この頃 |
7349:
職人さん
[2024-09-12 23:16:13]
>>7348 eマンションさん
あれは業者の転売物件で、あの価格ではPAYできません。 |
7350:
匿名さん
[2024-09-14 02:01:50]
東急ボロ儲けで地権者の賛成表は半分もなかったが、棄権も賛成表として無理やり進行。地権者のクーデターありそうw
|
7351:
匿名さん
[2024-09-20 02:13:02]
早く売らないとプラウド神宮前に買い替えれない
|
7352:
匿名
[2024-09-20 04:09:32]
管理費滞納者はどうなった。何度払いますの口約束を破ってるんだ。悪質すぎる。
|
7353:
匿名さん
[2024-09-21 00:18:04]
渋谷ホームズ建替え、棄権も賛成票としてカウントするなんてことができるんですか?
|
7354:
匿名さん
[2024-09-24 04:04:09]
三井は2018年に高層階を坪1000前後で売りつけたのは流石だよ。
そのおかげでインフレ進んだ2024年ですら高層階はリセール全く取れなくなってるw 低層階は高層階に引っ張られて坪800~900万になり1.3~1.5倍くらいにはなってる |
7355:
匿名さん
[2024-11-05 23:31:04]
名古屋でも隣にタワマンが建つことで眺望が阻害されるというので訴訟になっている。
|
都市再開発法で禁止する明文の規定はない。あくまでも再開発組合理事会で決めることです。
理事会がデべ・コンサルの誘導を受けて増床禁止を承認した場合にはその限りにあらずということか? そうなると地権者の承認が取れないかと。
ただ、従前建物床面積が従後建物の最小床面積より小さい過小床の場合には結果的に増床になる。麻布台ヒルズ、桜丘さくらステージがその事例です。