今日の地震で心配になってしまいました。
ココ数年で建設されているマンションの殆どに関しては、阪神大震災の経験も生かして
耐震性は上がっているのでしょうか。
2階住民なんで、つぶれるのが恐くて。。。
家屋倒壊は嫌だ。。。
[スレ作成日時]2004-10-23 23:46:00
新築マンションの耐震性
233:
匿名さん
[2005-07-29 02:32:00]
柳に雪折れ無し。
|
||
234:
匿名さん
[2005-07-29 02:34:00]
もうね、法で定められた耐震基準をなんたら扱い、意味不明根拠不明な「実質耐震」なんてものを
かざす時点で、怪しげな****と変わらん。論理の通じない彼岸に逃亡したと断ぜざるを得ないね。 |
||
235:
匿名さん
[2005-07-29 02:35:00]
いや、聞きたいのは耐震で。
|
||
236:
匿名さん
[2005-07-29 02:45:00]
|
||
237:
匿名さん
[2005-07-29 02:47:00]
いい意味で設計がいい加減。高度な計算でキリキリと効率化で締め上げた引き締まった設計だと、
贅肉=余力がない。計算レベルが低いと贅肉が多い=無駄に強度がある、よって想定以上の入力が あったときの生存性は何故か高い。そういうからくり。だからむしろ優秀な設計陣(と法務w)を 抱える大企業物件の方がアヤシい。 |
||
238:
匿名さん
[2005-07-29 02:49:00]
|
||
239:
匿名さん
[2005-07-29 02:49:00]
|
||
240:
匿名さん
[2005-07-29 02:50:00]
それが地震で証明されたってこと?
|
||
241:
匿名さん
[2005-07-29 02:54:00]
すみません、239は送信間違いです。2重すみません。
240は、237さんにご質問です。 |
||
242:
匿名さん
[2005-07-29 02:57:00]
百聞は一見に如かず
|
||
|
||
243:
匿名さん
[2005-07-29 02:59:00]
最適化された優秀な設計のものは、設計のねらい通りに壊れる。
設計が未熟で強度不足の物は悲劇的に壊れる。 やはり設計が未熟で、過剰な強度の物は、なんともない。だがこういうのは材料費が高く付いてる。 |
||
244:
匿名さん
[2005-07-29 03:00:00]
|
||
245:
匿名さん
[2005-07-29 03:14:00]
そこそこな設計なら耐震性があるってこと?
それなら大概は大丈夫じゃん。 |
||
246:
匿名さん
[2005-07-29 03:42:00]
大概どころか、ほとんど倒れることはないよ。ただ、補修が大変なだけ。
|
||
247:
匿名さん
[2005-07-29 03:49:00]
ていうかほとんど補修が必要な事態にはなりません。
そんな事態になるなんて宝くじに当たるより難しいですよ(笑) |
||
248:
匿名さん
[2005-07-29 08:15:00]
まあこういう人が何の備えもないままマンションが壊れて大騒ぎするんだな。
|
||
249:
匿名さん
[2005-07-29 11:26:00]
最近の悪徳リフォームも地震への恐れを利用して大もうけしてましたからね。
宝くじなみの確率恐れて過剰な投資をするかどうかは人それぞれです。 |
||
250:
匿名さん
[2005-07-29 20:20:00]
age
|
||
251:
匿名さん
[2005-07-30 00:16:00]
へー、耐震基準って壁が壊れてもいいんだね。
だったら、227のレスは何?227は何が言いたいの? 222は建直しまで書いているし。 (壁が壊れてもいいのなら、騒ぎすぎでしょ?) まぁ、デベがうちのマンションは壁も強コンクリート ダブル配筋ですからと、アピールの意味がわかったよ。 |
||
252:
匿名さん
[2005-07-30 00:18:00]
>最近の悪徳リフォームも地震への恐れを利用して大もうけしてましたからね。
>宝くじなみの確率恐れて過剰な投資をするかどうかは人それぞれです。 保険を過剰の投資と見る人には不要でしょう。 リスクとコストのトレードオフなのですから。 |
||
253:
匿名さん
[2005-07-30 00:20:00]
>へー、耐震基準って壁が壊れてもいいんだね。
いいのです。 倒壊し人が巻き添えを食わなければ。 建物が壊れない保証ではないですから。 |
||
254:
匿名さん
[2005-07-30 00:41:00]
じゃ、壁が壊れて騒いでいる連中は何も知らん奴だ。
住民、マスコミ、ここのxx番。 でも壊れるよりは、壊れない方がいいなぁ。。。 |
||
255:
匿名さん
[2005-07-30 00:42:00]
で、まわりに壊れた人いるんですか?
全マンションの何%が地震被害にあっているかよ〜く考えてみよう。 |
||
256:
匿名さん
[2005-07-30 00:58:00]
夏休みだなあ(苦笑
|
||
257:
匿名さん
[2005-07-30 01:16:00]
|
||
258:
匿名さん
[2005-07-30 01:44:00]
やはり夏休みになると、場違いなところに紛れ込む子供がたくさんでてくることだなあ(嘆息
|
||
259:
匿名さん
[2005-07-30 02:19:00]
256、258みたいなのはスルーしましょう。
子供でも意見書いてるのに、子供より中身がないですから。 |
||
260:
匿名さん
[2005-07-30 14:37:00]
福岡県のマンション被害は中央区に集中しているようです。
神戸新聞にちょっとした解説があります。 http://www.kobe-np.co.jp/rensai/200504anohi/02.html 地震の傷跡がほとんど消えた福岡の街で、中央区の狭い区域のマンション数棟に 被害が集中している。九州大学工学部の河野昭彦教授(建築構造学)は「大きな被 害が出ているのは、福岡市中心部の地下を走る警固(けご)断層の東側で、柔らかい 地層のところ」と指摘。軟弱な地盤が地震の揺れを増幅させた可能性があるという。 その他も読めばわかる通り、やはり被災地の新聞記事。 おもしろおかしくするマスコミや連中とは、一言一言重さが違いますね。 |
||
261:
匿名さん
[2005-07-30 14:44:00]
いや、朝日の記事と大差ないように見えるけど。
|
||
262:
匿名さん
[2005-07-30 15:03:00]
いや、心得てるよ。
肩持つわけではないけどね。 |
||
263:
匿名さん
[2005-08-01 08:56:00]
>227
が出している記事だけど、みなさん最後まで読んでる? >こうした状況について、大方の専門家は「構造に直接影響しない壁に亀裂が入った可能性が高い。 >倒壊の恐れはなく、補修ですむ」とみる。 >耐震マンションは、主要部でない「雑壁」を壊して地震のエネルギーを吸収して建物自体の崩壊を免れる発想で造られている、と指摘する。 壊れてもよい壁があることが嫌な人は、制振(建物内に設置されたダンパーの低降伏点鋼の変形でエネルギーを吸収)か 免振(建物基礎にゴム製ダンパーを設置して振動自体を建物に伝えにくくする)の建物を選ぶしかないと思うけど。 |
||
264:
匿名さん
[2005-08-01 15:59:00]
>>263
制震や免震じゃなくても、壁式構造や壁式ラーメン構造でもいいんじゃない? |
||
265:
匿名さん
[2005-08-01 21:02:00]
>263
アクティブ制震はあまり評価されてないのですか? |
||
266:
匿名さん
[2005-08-01 23:47:00]
>壊れてもよい壁があることが嫌
というより、壊れ方がひどすぎるのが問題だと思う。うちの近所にも、阪神の時に クラックだらけになった10階建てくらいのマンションが数棟あるが、補修剤注入して 壁を塗りなおしたので、今はまったくわからない。この程度なら、まだ我慢できたの だろうけど、福岡のは修理費かかりすぎ。いくら強度的に問題なくても、 ドア枠まで歪んでは、設計した人もやばいと思っているだろう。 でも、そんな事言えないしね。 |
||
267:
福岡在住
[2005-08-08 22:49:00]
いろいろ書かれているけど
福岡市中央区の被害は警固断層真上の高層マンションのみ 被害の大きいマンションは、きれいに一本の線上に通ります。 20m離れただけで揺れの強さが違うのがはっきりしている。 |
||
268:
匿名さん
[2005-08-08 23:57:00]
で?
|
||
269:
匿名さん
[2005-08-09 00:13:00]
>268
自分の家は大丈夫〜? |
||
270:
匿名さん
[2005-08-09 05:37:00]
活断層の場所はどこで調べれば分かりますか?
20m離れると揺れの大きさが大きく変わるんですよね。 だとするとかなりの精度で知っておく必要がありますね。 |
||
271:
福岡在住
[2005-08-09 20:32:00]
警固断層に限れば簡単に解る。
公開はされていないけどね。 |
||
272:
匿名さん
[2005-08-09 23:37:00]
公開されてるんじゃあないですか?小さすぎます?
http://www.museum.kyushu-u.ac.jp/PLANET/03/03-7.html |
||
273:
匿名さん
[2005-08-10 01:54:00]
活断層というのは、発見された断層のうち、過去200万年以内に活動したと認められるものを指す。
つまり、400万年ぶりに活動する断層とか、発見されてない断層とかのことは、全く考えてない。 だから活断層が無い、と言って安心するのはどうだろうね。特に、発見されてない断層なんて、 まだまだいくらでもある。 |
||
274:
福岡在住
[2005-08-10 07:44:00]
誤解の無いように。
20m離れて揺れが違うのは、3月福岡地震の特徴で、他に当てはまるとは言えません。 断層の位置ですが、地図上は当然公開されてるけど、本当にここの下に断層っていうのは 公開されていないということです。 |
||
275:
“
[2005-08-16 09:27:00]
2万5千分の1の地図でも、自分のマンションの下にあるかはわかるんじゃない?
http://www.nishinippon.co.jp/news/2005/0320jishin/kiji/050620_2.html |
||
276:
匿名さん
[2005-08-16 12:36:00]
地図にあれば、あるということはわかるけど、地図に無くても、無いとはいえないんだな。
|
||
277:
匿名さん
[2006-12-04 17:30:00]
長周期地震動で超高層に過大な損傷も 土木学会他
社団法人土木学会と社団法人日本建築学会はこのほど、「海溝型巨大地震による長周期地震動と土木・建築構造物の耐震性向上に関する共同提言」を発表した。 それによると、超高層建物では、大振幅でかつ繰り返し回数が多い「長周期地震動」による影響は、これまでの設計で想定していたエネルギーを大幅に上回る可能性があり、特定の周期帯に属する建物については、過大な損傷が生じる可能性があるとした。そのため、既存超高層建物については、それぞれの構造特性に適した振動解析モデルを用いて耐震性能を検討し、必要な場合は適切な補強を行うことが望ましいと提言した。 また、高層建物からの避難計画については、短時間に全館避難することが難しいため、避難経路、避難階段などの耐震・耐火基準及び幅員・設置数などの収容量基準を見直す必要があると提言している。 http://realestate.yahoo.co.jp/news_list/20061121-00000001-jsn-ind.html |
||
279:
匿名さん
[2007-05-08 08:17:00]
耐震強度偽装の再発防止のため、国土交通省が打ち出した構造計算プログラムの改訂作業が大幅に遅れ、新たな建築確認制度が始まる6月20日に間に合わないらしい。
|
||
282:
管理人
[2010-11-30 12:06:49]
管理人です。
いつもご利用ありがとうございます。 本スレッドは、他スレッドと話題が重複しておりますので 皆様の利便性を考え、以下のスレッドに統合させていただきました。 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/95417/ 引き続き、皆様の情報交換の場としてご利用いただければ幸いです。 なお、本スレッドは閉鎖させていただきましたのでどうぞご了承ください。 今後とも、宜しくお願いいたします。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |