新築マンションの耐震性

[匿名さん]

今日の地震で心配になってしまいました。
ココ数年で建設されているマンションの殆どに関しては、阪神大震災の経験も生かして
耐震性は上がっているのでしょうか。
2階住民なんで、つぶれるのが恐くて。。。
家屋倒壊は嫌だ。。。

[242: 匿名さん]

百聞は一見に如かず

[243: 匿名さん]

最適化された優秀な設計のものは、設計のねらい通りに壊れる。
設計が未熟で強度不足の物は悲劇的に壊れる。
やはり設計が未熟で、過剰な強度の物は、なんともない。だがこういうのは材料費が高く付いてる。

[244: 匿名さん]

>242
すみません、福岡から遠い場所に住んでいるので、
情報入手ははマスコミくらいしかありません。
具体的には無理でしょうか？

[245: 匿名さん]

そこそこな設計なら耐震性があるってこと？
それなら大概は大丈夫じゃん。

[246: 匿名さん]

大概どころか、ほとんど倒れることはないよ。ただ、補修が大変なだけ。

[247: 匿名さん]

ていうかほとんど補修が必要な事態にはなりません。
そんな事態になるなんて宝くじに当たるより難しいですよ（笑）

[248: 匿名さん]

まあこういう人が何の備えもないままマンションが壊れて大騒ぎするんだな。

[249: 匿名さん]

最近の悪徳リフォームも地震への恐れを利用して大もうけしてましたからね。
宝くじなみの確率恐れて過剰な投資をするかどうかは人それぞれです。

[250: 匿名さん]

age

[251: 匿名さん]

へー、耐震基準って壁が壊れてもいいんだね。
だったら、227のレスは何？227は何が言いたいの？
222は建直しまで書いているし。
（壁が壊れてもいいのなら、騒ぎすぎでしょ？）
まぁ、デベがうちのマンションは壁も強コンクリート
ダブル配筋ですからと、アピールの意味がわかったよ。

[252: 匿名さん]

>最近の悪徳リフォームも地震への恐れを利用して大もうけしてましたからね。
>宝くじなみの確率恐れて過剰な投資をするかどうかは人それぞれです。

保険を過剰の投資と見る人には不要でしょう。
リスクとコストのトレードオフなのですから。

[253: 匿名さん]

>へー、耐震基準って壁が壊れてもいいんだね。
いいのです。
倒壊し人が巻き添えを食わなければ。
建物が壊れない保証ではないですから。

[254: 匿名さん]

じゃ、壁が壊れて騒いでいる連中は何も知らん奴だ。
住民、マスコミ、ここのｘｘ番。
でも壊れるよりは、壊れない方がいいなぁ。。。

[255: 匿名さん]

で、まわりに壊れた人いるんですか？
全マンションの何％が地震被害にあっているかよ〜く考えてみよう。

[256: 匿名さん]

夏休みだなあ（苦笑

[257: 匿名さん]

>256
具体的に書けよ。
でないと、生暖かい視線が集中してるぞ。

[258: 匿名さん]

やはり夏休みになると、場違いなところに紛れ込む子供がたくさんでてくることだなあ（嘆息

[259: 匿名さん]

256、258みたいなのはスルーしましょう。
子供でも意見書いてるのに、子供より中身がないですから。

[260: 匿名さん]

福岡県のマンション被害は中央区に集中しているようです。
神戸新聞にちょっとした解説があります。
http://www.kobe-np.co.jp/rensai/200504anohi/02.html
地震の傷跡がほとんど消えた福岡の街で、中央区の狭い区域のマンション数棟に
被害が集中している。九州大学工学部の河野昭彦教授（建築構造学）は「大きな被
害が出ているのは、福岡市中心部の地下を走る警固（けご）断層の東側で、柔らかい
地層のところ」と指摘。軟弱な地盤が地震の揺れを増幅させた可能性があるという。

その他も読めばわかる通り、やはり被災地の新聞記事。
おもしろおかしくするマスコミや連中とは、一言一言重さが違いますね。

[261: 匿名さん]

いや、朝日の記事と大差ないように見えるけど。