都心の60㎡のマンションと郊外の120㎡のマンション
予算が予算が同じなら、どちらを買いますか。
住み心地はいかがでしょうか?
[スレ作成日時]2006-02-07 10:05:00
注文住宅のオンライン相談
都内の狭いマンションVS郊外の広いマンション、どっちにする?
141:
匿名さん
[2006-03-17 10:47:00]
|
142:
匿名さん
[2006-03-17 10:49:00]
>60平米、子供2人で、都心に執着してる人、いますねー。
>狭くて地獄の生活ですね。 どうしても自分の置かれた環境を自分自身に納得させたいから あちこちでこーゆーレスをしまくるのでしょう。 読んでて痛々しいです。 |
143:
匿名さん
[2006-03-17 11:00:00]
郊外は自動車は生活必需品、都心は趣味の世界なんだよな。
駐車場が月5000円なら必要経費だろうけど、月に35000円だと趣味としか言えないよ。 ただでさえ生活コストが郊外とは、相当違うんだから・・ 都心は車社会じゃないから、自動車で動くと不便なんだよ、どこに行っても高い駐車料金 路上駐車なら安心して買い物もできない、反則金も高いからね。 最近は、バイクでも駐車違反をとられるようになりました。 デパートなんて、休日は駐車場待ちで渋滞している。 郊外は、どこのお店でも無料駐車場がないと商売にならないから、その点では 唯一羨ましいところだね。都心は無料駐車場を作りたくても、地価が数倍だから 諦めてるみたいだよ。 だいたい、電車や自転車で30分でほとんどの用が済むから自動車は最近やめました、 乗る機会の少ない自動車の駐車場の35000円を、外食代に回すと結構楽しめるし、 自動車のない分思い切り、タクシーを利用してます。 |
144:
匿名さん
[2006-03-17 11:01:00]
まあむしゃくしゃしてるんでしょ
地獄とか言うのはちょっとヒステリックだよね 家族4人で60平米、広々でもないけど上手く暮らしてる人もいるし 家族の仲が良ければそれもまた良いもんだよ |
145:
匿名さん
[2006-03-17 11:14:00]
20年前は都心に限らず60㎡以下なんてのがざらだった。ファミリータイプで
50㎡を割る2DK+Sなんてのもあったなあ。75㎡なんて部屋は広い方だった。 そこに家族4人は当たり前の世界。今は20年前より家族の絆が切れてきていて 広い住戸が求められるようになってきたのかな。住戸が狭くても広くても家族が 仲のいいことが一番。子供の気持ちをのびのびと育てることが一番だと思います。 |
146:
匿名さん
[2006-03-17 11:19:00]
>60平米、子供2人で、都心に執着してる人、いますねー。
>狭くて地獄の生活ですね。 どうせ、郊外でも120㎡に住めないくせに、言いたい放題だね。 都心の60㎡っていくらするのか知ってるのかな? 賃貸だって最低15万円や20万円はするんだよ、郊外なら10万円以下でしょう。 都心で育つと、確かに狭いところには慣れてるのは事実だね、 だから2LDKや3DKで、子供2人でみんな生活しているよ。 郊外住民の多くは、親が地方で自分も郊外育ちか地方出身者だから、どうしても 実家と比べるから狭いのはダメなんだろうね。 近所の実家は古い戸建てで85㎡の5DKなんだけど、ご近所でも庭付きの 広い家なんだけど。建物は狭いけど庭は広いというやつだよ。 元々江戸は長屋から始まっているから、子供の頃は何の不満もなかったよ。 頑張って、都心の100㎡超を手に入れたからあまり気にもしないがけど、 郊外だったら2〜3部屋分と思うと、確かに都心は狂乱物価だとは感じるよ。 地元の人は住むためにいるのに、勝手に騰る不動産価格には、はっきり言って 参っているよ、迷惑だって。 |
147:
匿名さん
[2006-03-17 11:21:00]
|
148:
匿名さん
[2006-03-17 11:22:00]
都心も郊外も最近は画一的な間取りしかないんだよね、
2LDKにするより3DKの方が、ファミリーなら住みやすいと思うんだけどな。 中学生、高校生の反抗期の子供とリビングでくつろぐなんて、想像すると嫌なんだよな。 |
149:
匿名さん
[2006-03-17 11:22:00]
>>147
何でも、自分と同じだと思うよ人生淋しいよ。 |
150:
匿名さん
[2006-03-17 11:23:00]
郊外の住民を攻撃なんかしていないよ、可哀相だと思うだけ!
|
|
151:
匿名さん
[2006-03-17 11:24:00]
|
152:
匿名さん
[2006-03-17 11:31:00]
>頑張って、都心の100㎡超を手に入れたからあまり気にもしないがけど、
ひょっとして、あなたは「ハイグレードさん」ですか? この間の話では100㎡より狭かったような気もするけど、頭の中で広くなったんですね。 |
153:
匿名さん
[2006-03-17 12:35:00]
このスレずっと読んでみたけど、都心がいいという人、都心は住みにくい、狭い
という人は多いんだけど、郊外の広い所に住んで良かったというのは 本当に少ないですね。 郊外は、そんなに住みにくくて不便で、他人に誇れるものもないんですかね。 そう思うと、郊外コンプレックス、経済コンプレックスなのかと思ってしまいます。 郊外と都心なら価格が大きく違うのは、歴然としているでしょうから、 価格抜きで何かいいところはないんですか? |
154:
匿名さん
[2006-03-17 12:38:00]
|
155:
匿名さん
[2006-03-17 13:08:00]
スレタイからして、究極の選択を求めているわけで、
このどちらかを選べといわれても、選べないんじゃないかな。 DINKSや単身だったら都心60㎡に文句なく軍配があがるだろうだけど、 4人家族に60㎡はやはりきつい。 個人的には、都心の広いマンションか、都内近郊の一戸建てかな。 |
156:
匿名さん
[2006-03-17 13:32:00]
|
157:
匿名さん
[2006-03-17 13:41:00]
>>156
155の内容って、とくに変だとは思わないけど。 都心部の広いマンションと世田谷や杉並あたりの戸建てって、価格的にも近いし。 価格中心で考えて、戸建てかマンションで探している人も多いと思いますよ。 |
158:
匿名さん
[2006-03-17 13:47:00]
|
159:
匿名さん
[2006-03-17 13:48:00]
間違い158
内容ではなくて、「最後の1文は変でしょ」に訂正。 |
160:
匿名さん
[2006-03-17 14:35:00]
ところで、郊外のいいところは?
|
161:
匿名さん
[2006-03-17 14:49:00]
緑が多い。環境が良い。価格が安い。
車で大型スーパー、ディスカウントストアに簡単にいける。 こんなんでよい? |
162:
匿名さん
[2006-03-17 15:09:00]
目新しいこともないけど、素直でいいですね。
|
163:
匿名さん
[2006-03-17 15:18:00]
私のようにスレタイレベルの庶民が生活するには郊外の161さんのメリットはかなりでかいな。
しかもアウトドア好きだから車必須だし。 |
164:
匿名さん
[2006-03-17 16:11:00]
郊外の120㎡のマンションなんてあるのかな、あったら住んでみたい。
120㎡の4LDKだと現実的にはどの位で変えるんだろう。 1つは、ホビールームにして、リビングは23畳くらいになるのかな、いいな。 |
165:
匿名さん
[2006-03-17 16:43:00]
うちは郊外100平米だけど、正直通勤きついっす。
でも趣味の部屋もてて満足かな。 宝くじでも当たったら、都心の100平米、駐車場付に住みたい。 でも、都心の人って山や川などのアウトドアのレジャーとかしないの? 電車じゃきついよね。 車は欲しいけど駐車場代がきついっていうことだね。 どこに住んでも車は必須だと思うのだが…、私は、そのために郊外に住んでいるのかも。 |
166:
匿名さん
[2006-03-17 17:06:00]
都心でもだいたい、新築物件だと高級マンションで50%位は駐車場はあるんですよ。
チープな物件では、駐車場が数台分しかないところもあります。 でも価格的に戸建てを処分したお年寄りもいるから、この程度で済んでいるんです。 趣味があったり、子供が小さくて必要な人は自動車を持ってますよ。 都心の場合、一説には必要駐車場は30%前後と言われていますが、 これだとマンションが売れないから、無理しても駐車場を作るようです。 ただ、物件が高めなだけにローンの支払いがきつくなって、やめる人も多いです。 郊外では信じられないかもしれませんが、駐車場が余って 外部の人に貸そうか検討しているマンションもありますよ。 駐車場の相場は、3万円とか5万円なんてしますから、この収入を前提に 修繕積立金を決めているので、空くと管理組合としては痛いんですよ。 こういうことを考えると、棟内駐車場と屋外が分かれている方がいいかもしれません。 冷静に考えると、月に3回しか乗らなければレンタカーでもいいんですけどね。 |
167:
匿名さん
[2006-03-17 17:14:00]
>>164
郊外で120㎡なんて物件は、あんまりないですよ、あっても100㎡前後。 広い物件はあっても買い手が少ないから、デベも作らないんだと思う。 郊外で広いところに住みたい人は、戸建てを買います。 マンションなんて買わないんだよ。 経済的な理由で、郊外に住む人が多いんだから仕方がないよね。 150㎡とか200㎡なんていう広い物件は、都内の高級物件に多いんじゃないかな。 |
168:
匿名さん
[2006-03-17 17:35:00]
そだね。あんまりないね。
あっても最上階メゾネットタイプの140㎡とかかな。 100〜110あたりはゴロゴロあるけどね。 |
169:
匿名さん
[2006-03-17 18:16:00]
うちのマンションは、95㎡が1番大きい部屋、引退したらしい年寄り夫婦が住んでいる。
おいら達は、小学生の子供2人と4人家族で72㎡だよ、 人口密度は遥かに高いんだよな 世の中不公平だよな、まあおいら達も子供が大きくなれば同じだけどね。 |
170:
匿名さん
[2006-03-17 18:33:00]
みんないいよなぁ。うちなんか70平米で3人ですよ。
|
171:
匿名さん
[2006-03-18 01:18:00]
どちらにせよみんな何かは我慢
してるようだね うちは狭さを我慢してます |
172:
匿名さん
[2006-03-18 03:57:00]
家が狭いと、居場所なくて、夜間にコンビニの前でたむろするのが出てくる。
最近、24時間カラオケで目立たなくなったようだが。 |
173:
匿名さん
[2006-03-18 06:21:00]
郊外はほとんど、広いマンションというのは幻想なんだね。
郊外でも、庶民は狭めのマンションに住んでいると言うことだ。 ハイグレードさんが、攻撃されるわけだね。 |
174:
匿名さん
[2006-03-18 09:53:00]
2002年度 都道府県別平均専有面積と(平均価格)
東京23区:73.12(4,666) 東京都下:82.45(3,878) 神奈川県:79.08(3,782) 埼玉県:79.15(3,389) 千葉県;84.22(3,307) 東京都40km圏内、有効サンプル数3,030 調査企画:読売新聞、実査:ビデオリサーチ |
175:
匿名さん
[2006-03-18 11:41:00]
>174
郊外の平均面積が小さめなのは、最大の原因は分譲価格が高額なことですが その他はワンルームの比率が多いからではないでしょうか? このデーターは、ワンルームは除いているのですか。 23区でも、ワンルームの多い区は平均面積は極端に狭かったりしますから。 |
176:
匿名さん
[2006-03-18 11:50:00]
ちょっと174さんのを書き込みを拝借して、計算してみました。
( )内は、東京23区を100%とした場合の比率 東京23区:73.12(4,666)→坪単価210万円(100%) 東京都下:82.45(3,878)→坪単価155万円(74%) 神奈川県:79.08(3,782)→坪単価157万円(75%) 埼玉県:79.15(3,389) →坪単価142万円(68%) 千葉県;84.22(3,307) →坪単価130万円(62%) |
177:
匿名さん
[2006-03-19 01:09:00]
千葉県とか埼玉県は、思ったより安くないんだね。
土地の値段だったら、大幅に違うのにね。 |
178:
匿名さん
[2006-03-19 01:21:00]
|
179:
匿名さん
[2006-03-19 01:24:00]
178の続き
誤解のないように言っておくと、建築コスト坪単価100万円には、デベの利益や 販売経費、共用部分の建築費なども含まれてますからね。 専有部分の建築坪単価は70万円ぐらいかと。 |
180:
匿名さん
[2006-03-19 18:28:00]
共有部分まで含めないとおかしいよ、共有部分は全体の10〜25%くらいかな。
級友部分まで含めて、今時建設コストは70万円なら都内の高級物件の部類になる 都内で50〜60万円 郊外だともう少し安いよ。 |
181:
匿名さん
[2006-03-19 18:48:00]
178さんの説を一覧表にすると
( )内は、東京23区を100%とした場合の比率 東京23区:73.12(4,666)→坪単価210万円(100%)→110万円(100%) 東京都下:82.45(3,878)→坪単価155万円(74%)→55万円(50%) 神奈川県:79.08(3,782)→坪単価157万円(75%)→57万円(52%) 埼玉県:79.15(3,389) →坪単価142万円(68%)→42万円(38%) 千葉県;84.22(3,307) →坪単価130万円(62%)→30万円(27%) 今日の不動産チラシから駅徒歩10分圏内の坪単価の一例を挙げると 港区:310万円、文京区270万円、練馬区110万円、川口市46万円だったから、 もっと差はあるような気がするね。 |
182:
匿名さん
[2006-03-19 23:54:00]
川口市って坪46万円で買えるんか。安っ。
|
183:
匿名さん
[2006-03-20 20:31:00]
練馬区の110万ってお買い得じゃねえか
|
184:
匿名さん
[2006-03-29 16:59:00]
郊外のマンションは、安いとは思っていたけど、坪単価で比べると
こんなにも、違うんですね。 割安な郊外に住みたいと、ふっと思いました。 |
185:
匿名さん
[2006-03-30 10:00:00]
路線価などから
最近の動向は都心60m2のほうが優勢ですね 家族構成の変化に対応しやすいといういみでも 都心のほうがよいよ |
186:
匿名さん
[2006-04-04 21:22:00]
いくら都心でも80平米にもみたないマンションでくらすのはカンベンって感じがしませんか?
都会人は狭い部屋に慣れてる、なんて強がり言ってる人も居ますけど・・。 都心の60平米なら一人かDINKS。 郊外ならマンションでなく注文住宅を建ててくださいよ。 うちは山手線内の150平米超の億ションに住んでるけど、 4人家族だから広いとは思いません。 世田谷くらいの郊外だったら、注文住宅建てた方がよかったかも。 |
187:
匿名さん
[2006-04-04 21:36:00]
>>186
脳内か、それともお子ちゃまか。 |
188:
匿名さん
[2006-04-04 21:44:00]
学生は春休みだもんな・・・
PC閉じて早くねなちゃい |
189:
匿名さん
[2006-04-04 23:52:00]
|
190:
匿名さん
[2006-04-05 00:17:00]
いや、億ションに住む人間は
60平米台3LDKなんて物件に興味がないか知らないだけ。 棲み分けが出来てるだけでバーチャルじゃないよ。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
どうせ混むし。
鉄道網が発達してるし、楽しめる所はうじゃうじゃあるから
遠くまで車で移動しないと何にもないという郊外や田舎の感覚とは全く違うと思うよ