質問

[評判気になるさん]

真面目に答えてください

[1721: 匿名]

所詮ニセモノ人生って虚しくないのですかね？

[1722: 匿名さん]

自称人生の方が辛いと思うよ。笑笑

[1723: 匿名さん]

んだんだ。笑笑

[1724: 匿名さん]

ニュースで見たけど九州と同じくらいの土地の所有者が分からないってなぜだと思う？
何をやってたんだか知らないけど役所の奴らは許せない。
統計だけど2040年には北海道の土地と同じになるみたい。

[1725: 匿名]

あの～！誰にも相手にされなくなりましたが、自称東大法学部卒業してます！笑笑

[1726: 匿名]

東大法学部卒業したら、年収三千万以上保証されます。

[1727: 匿名]

羨ましい。笑笑

[1728: 匿名希望さん]

2020年から東京都が20区になるという話があるようですが、本当なのでしょうか？笑

[1729: 匿名]

にゃ～ごや～じゃがぁ～！

[1730: 匿名さん]

>>1728 匿名希望さん
本当です。３区は

[1731: 匿名さん]

北朝鮮に売却すると聞きました。これで一安心ですね。

[1732: 匿名]

↑
と、北朝鮮籍の56才無学歴チェリーボーイが言うとります。笑笑

[1733: 匿名]

ワロタ。爆

[1734: 匿名さん]

足立区・板橋区・北区 . . .

[1735: 匿名]

↑
お前の住んでた街の紹介はいいよ。笑笑

[1736: 匿名]

足立区・板橋区・北区を通ったことある人いますか？ 平気でしたか？？

[1737: 匿名]

大学を卒業するまで、渋谷区広尾に住んでいました。ごめんなさい。^^;

[1738: 匿名]

↑
本当はお前が嫌う三区出身で差別されたんだね。
よくわかります。笑笑

[1739: 匿名さん]

んだんだ。笑笑

[1740: 匿名]

私は渋谷区出身です。ごめんね！(⌒▽⌒)

[1741: 匿名さん]

実は荒川区の土手ですよね。笑笑

[1742: 匿名]

1738 ＝ 1741
➡︎ ３区在住が発覚、クーラーボックス詰めに。

[1743: 匿名]

南海トラフ巨大地震、楽しみですか？笑

[1744: 匿名さん]

京王線は、肥満者排除を目的として座席を全て区切ったそうですね。小田急線でもやってほしい。
座席を全て鉄板で区切って、それでも座ってきた肥満者の席に高圧電流を流して◯いてほしい。

[1745: 匿名さん]

喫煙習慣のある非人にタバコを止めさせる方法は、やはり暴力しかありませんかね？

[1746: 匿名]

喫煙者を見付けたら、吸っているタバコを取り上げて、鼻とか耳の穴にねじ込んだらマズイですかね？

[1747: 匿名さん]

リアでは何も出来ないネット番長。笑笑

[1748: 匿名]

>>1747 匿名さん
自己紹介ですか？
お前、人殴ったことないだろ？笑笑笑

[1749: 匿名さん]

人間にも重量税かければ？ デブはたくさん税金払うことになる。

[1750: 匿名さん]

>>1747 匿名さん
お前、なんでそんなに太ってるの？

[1751: 匿名さん]

下町、好きですか？
私は嫌いなので殆ど行ったことがありません。
気持ちが暗くなるので . . .
赤羽とか聞くだけで気持ちが悪くなります。

[1752: 匿名さん]

赤羽とか王子とか聞くと寒気がするのですが、おかしいでしょうか？

[1753: 匿名]

♂になれますかね？

[1754: 匿名]

知らんがな(笑)

[1755: 匿名さん]

私大卒なのにも関わらず、コンプレックスを持ったことのない人っていますか？

[1756: 匿名]

↑
それは その方の考え方次第と思います

[1757: 匿名さん]

世の中から私大を廃止しよう。大学は全て国立のみにする。

[1758: 匿名さん]

お金が余ってる(笑)

[1759: 匿名さん]

「Ｆランク大学」の定義は、偏差値を有しない不合格者の出ない大学、ということ？
ということは、日東駒専以下の大学ということ？

[1760: 匿名さん]

>>1755 匿名さん
いないと思います。

[1761: 匿名さん]

わたしは続けて六回性交出来ます

[1762: 匿名さん]

独り芝居は痛いですねぇ。笑笑

[1763: 匿名]

一週間 続けて６回は可能かも

[1764: 匿名さん]

独り芝居がとまりません。笑笑

[1765: 匿名さん]

つまらんスレばっかりになった。

[1766: 匿名さん]

質問ですが、
アク禁て、誰かがこの人の書き込みを止めてくれと管理人に依頼すると、書き込み内容の正否を精査することなく、単なる個人非難・批判というだけで機械的に書き込みできないようにする仕組みなのですか？ それとも、依頼あるなしに関わらず管理人の私的判断で書き込み停止させる仕組みなのでしょうか？

[1767: 匿名さん]

人が不快感を催す猥褻な書き込みって、客観的基準があるとは思えない。一人のワガママに多数が妥協しなければならないというのは明らかに間違っている。正否は多数者のものです。
セクハラを訴えることって、セックスコンプレックスの腹いせ以外のなにものでもないと思うのですが。

[1768: 匿名さん]

少数意見は、間違いなく誤りである。

[1769: 匿名さん]

なんでワンパターン独り芝居続けてるんやろ？笑笑

[1770: 匿名]

>>1769 匿名さん
1769 ＝ Ｆ