前スレが1000を超えたので次スレです。
販売順調といわれていましたが、まだ先着順の販売が続いています。
価格をはじめ色々情報交換していきましょう。
北街区
その1:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8853/
その2:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8728/
その3:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8331/
物件データ:
所在地:神奈川県川崎市幸区新川崎760-7外(地番)
交通:JR横須賀線・JR湘南新宿ライン「新川崎」駅 徒歩5分(跨線歩道橋(※1)完成後は徒歩2分)、
JR南武線「鹿島田」駅 徒歩10分(跨線歩道橋(※1)完成後は徒歩7分)
価格:4318万円-6988万円
間取:2LDK-4LDK
面積:62.01平米-90.38平米
売主:名鉄不動産 三洋ホームズ 新日本建設 京急不動産 中央コーポレーション 平和不動産 セントラル総合開発
売主・設計・施工:長谷工コーポレーション
販売代理:長谷工アーベスト
管理会社:長谷工コミュニティ
物件URL:http://www.shinka-css.com/
施工会社:長谷工コーポレーション
管理会社: 長谷工コミュニティ
[スレ作成日時]2009-12-28 19:37:43
【長谷工】シンカシティ ステーションスイート(北街区・その4)
491:
いや
[2010-02-17 23:08:39]
|
492:
匿名
[2010-02-17 23:10:11]
新川崎駅大きくならないかな。
|
493:
涙
[2010-02-17 23:12:01]
その反動は大きいから、期待しないで待っててね
|
494:
物件比較中さん
[2010-02-17 23:13:29]
>>477
>>これから購入する人にとっては単純に駅徒歩5分の魅力的な物件だと思うなぁ 単に最初から「新川崎駅徒歩5分」が売り文句なら、ここまで騒ぎにならずに売れたかも。 ここの売り文句は、間違いなく「駅直結歩道橋や商業棟などの駅前開発」だった… 駅前開発を謳って坪単価は明らかに高く設定されたし、それは当然の手法だった。 しかし実際の駅前開発は途中で頓挫。 価格設定も変らないのに、今更「新川崎駅徒歩5分」を強調しても魅力は薄れる。 少なくともこれまでの事情を知っている人がどれだけこの条件で魅力を感じるだろうか? 駅前開発の頓挫の悪循環は一体どこまで広がるのか… そんな不安を呈する中、「単純に駅徒歩5分の魅力的な物件」と吹聴する真意は? |
495:
ああぁ・・
[2010-02-17 23:17:36]
自分への慰めです;;;
|
496:
サラリーマンさん
[2010-02-17 23:18:31]
駅前は、二~三年すれば出来るでしょ。
大丈夫でしょ。 |
498:
匿名さん
[2010-02-17 23:19:29]
494さん、本当にそう思ってるの?
|
500:
親と同居中さん
[2010-02-17 23:36:08]
494は面白いというか滑稽
|
501:
匿名さん
[2010-02-18 00:12:41]
具体的にどのあたりが?
|
503:
匿名さん
[2010-02-18 01:06:24]
確かに新川崎駅は廃止してもいいような気がするな。
横須賀線の利用者は鹿島田から南武線に乗って武蔵小杉で乗り換えればいいわけだ。 |
|
504:
マンコミュファンさん
[2010-02-18 05:58:46]
ニコタマ妬んで、新川崎にからむ変な方が近くにおられるようですね。
|
505:
匿名
[2010-02-18 07:53:03]
今の2万人~3万人の利用者数がどのくらい変わるかだな。
横須賀線から南武線乗り換えユーザーは川崎方面・立川方面どっちが多いのか。 |
508:
匿名さん
[2010-02-18 08:38:26]
横須賀線の武蔵小杉停車により新川崎駅は使命を終えた。
新川崎駅を廃止し、代わって鶴見停車を実現するべきだ。 |
511:
匿名さん
[2010-02-18 11:35:48]
昔の書き込みを読んでみたが、新川崎駅の利用者は少なくはないので重要だ、といったことが書かれている。
しかし横須賀線の武蔵小杉停車により、例えば苅宿や平間駅あたりから新川崎に出ていた利用者の相当数は武蔵小杉に流れるだろう。 しかも大規模開発の進展も望み薄。 すぐ近くに鹿島田という立派な駅がある。 駅間の距離については何度も書かれてきたとおり。 商店の類はゼロといっていいので、そういった配慮も無用。 確かにいったん作ってしまった駅を廃止するのは相当に難しいことなのだろうが、 こと新川崎駅についてはそれなりに条件がそろっているので、可能性ゼロとは言えないのではないかな。 |
514:
匿名さん
[2010-02-18 12:38:14]
それなりに利用客はあるんだから存続させてもいいでしょ。
利用客の減少には停車数を減らして対応を図れば問題ありません。 朝晩を除けば、停車数は1時間に1本なんて路線は珍しくもないです。 |
515:
匿名
[2010-02-18 13:19:57]
もうその話題以外無いの?調子の強弱を付けても虚しい
|
516:
匿名さん
[2010-02-18 21:48:53]
|
517:
匿名さん
[2010-02-18 22:18:27]
鶴見駅作って欲しいなら、
こんなところでチマチマ新川崎をつついていないで、 政治家巻き込んで横浜市営地下鉄延伸運動を起こした方が良いぞ。 |
518:
匿名さん
[2010-02-18 23:22:30]
おそらくは企画倒れに終わる地下鉄よりも、まさに駅構内を通過している横須賀線を停車させる方が、
はるかに現実味があると思いますよ、鶴見駅。 |
519:
匿名さん
[2010-02-19 00:43:17]
いやいや、そこまで横須賀線の鶴見駅が欲しいなら、
市営地下鉄を延伸させて鶴見駅の交通流動を増やし、 JRの停車モチベーションを高めさせるべきという話。 地下鉄無しで鶴見に停めようとするなら、新川崎の有無は無関係で、 「横浜市が建設費を全額払います」と林市長が一言言えば良いだけ。 |
今は大変たが少し時がたてば、違う都市になっていると個人的には思う。