戸建てって資産価値あるの？

[匿名さん]

新スレでは、ちょっと視点を変えて議論しましょう。

[342: 匿名さん]

戸建ての時代は終わったね・・・。

[343: 匿名さん]

荒らしはスルーで。

[344: 匿名さん]

地方や首都圏超郊外（通勤2時間超）だとマンション買う人は、ほどんどいないけど、都心は戸建買える人がほどんどいない。
都心で買える戸建となると、快適性をそうとう犠牲にしなければならない。（日照、騒音、広さ、道のり、立地の傾斜具合）
でもマンションなら、それほど犠牲にしなくてもよい。
地方や首都圏超郊外および都心でマンションと戸建の議論をしても無意味。

都内 通勤1時間〜1.5時間くらいのエリアの人が一番頭を悩ますところなのではないでしょうか？

通勤1時間〜1.5時間と仮定し、一般的サラリーマン（自己資金 1000万円　年収700万円前後 35歳）が
買える価格帯だとこんなものではないでしょうか？

マンション　3800万円（延床面積90平米4LDK　持分建物2300万円、持分地価1500万円）＋諸費用200万円

建売　4700万円（延床面積100平米4LDK 土地120平米　建物1300万円、土地3400万円）＋諸費用300万円
上記の場合、生活空間面積はほぼ同等と思われます。

このような、どちらも買える価格帯に住むエリアの人だと迷うのでしょうね。
上記の場合、月額負担はどちらも15万円前後（35年）

[345: 匿名さん]

みんな暇だねぇ

ご苦労さん。

[346: 匿名さん]

>345
この掲示板見てるあなたもね。

[347: 匿名さん]

金さえあれば戸建がいい。
あと、町田とか郊外でも利便性が良い所なら戸建がいいんじゃね？

[348: 匿名さん]

＞344
交通整理ありがとう。
まさに私もそんな感じで悩みましたが戸建にしました。
決め手は、三人の男の子持ちだということです。

[349: 匿名さん]

現在のマンションで3800万って超郊外じゃねぇ？

[350: 匿名さん]

3800万90平米のマンションなんて、すごく不便なところしか買えない。
だったら、4000万75平米くらいで妥協して、もうちょっと便利なところに住みます。

[351: 匿名さん]

ばかだねー

[352: 匿名さん]

結論、
自宅として使う限り、資産価値は な い ！

自宅の資産価値がでてくるのは、売却や相続の時だけ。
それ以外は、固定資産税や管理費がかかるばかりで、キャッシュを生んでくれない。
当然、マンションも同様。

[353: 匿名さん]

ない。「価値」という観点から言えば、所詮人間がつくったものだから価値はない。強いて言えばマンションはクズ

[354: 匿名さん]

土地という観念も人間が作ったんだけどね。

[355: 匿名さん]

なんか貧乏臭いなぁ〜

予算５千万未満の者しか参加できんのか？

つまらん。

[356: 匿名さん]

資産価値がないマンションは実在する。
資産価値が高いマンションも実在する。
そんなことも理解できない人もこのスレに実在する。

[357: 匿名さん]

結局、価値のある戸建ては存在しないってことなのか？

[358: 匿名さん]

今度で買い替えは4回目ですが、ずっとマンション暮らしです。
住むにはマンションの方が絶対好きだな。

でも売却を考えると、マンションなら立地が絶対だけど、
戸建ては少々遠くてもそれほど値崩れせずに売れてるみたいだから、
まあ、資産価値はあるのかな？
私は、駅から遠い戸建てなんてどんなに広くても欲しくないけど、
まだまだ、地べたにこだわる人がたくさん居るから、
それなり売れるんだと思います。

自分が生活するうえでも売却するにしても賃貸で回すにしても
マンションなら5分以内、戸建てでも10分以内じゃなきゃ買いたくない
というのが本音です。
その程度の交通利便性を持っていれば、
需要はあり、資産価値はそれほど落ちないと思うんですが。

[359: 匿名さん]

価値が減少する一方の上物は同じで、価値がある程度は上下するものの減少しづらい土地はマンションより戸建のほうがはるかに持ち分が大きい。
どうみたって戸建のほうが資産価値があるだろう。

[360: 匿名さん]

＞３５９
マンションも戸建ても
土地代、建物代、業者の利益から価格できますよね。

マンションは土地持分少ないので、その分価格が安いのですよ。

例えば、同じ土地に、戸建て１０戸立てれば１戸あたり１億として
マンションであれば、３０戸建てられ１戸あたり７千万とかになるって事です。

[361: 匿名さん]

担保価値が極端に下がると、ローンの借り換えも困難になります。
自己居住、永住目的の不動産でも資産価値は重要なファクターです。

[362: 匿名さん]

みなさんの仰るとおり戸建ての方が土地の分、資産価値は保てると思います。
が、不動産の売却は買い手のニーズがあるかどうかに左右されるので
やはり立地の悪い所にあっては、需要の問題で売却が難しかったり、
価格の点で妥協せざるを得ない物件もあるかと思います。

私は、戸建ては一生は住めないものと考えています。
資産が充分あり、子供に譲っても自分の行き場が他にある人、
或いはエレベーターを設置する等バリアフリーに改築できる余裕が
ある人はそのまま住んでも良いかと思いますが、
高齢者が階段を昇れず2階が開かずの間となるケースや
庭の手入れを持て余したり、玄関、門のちょっとした段差の為に
外出できなくなっていくケースは非常に多いです。

やはり常に売却を頭に入れて、下落率の低い良い場所に戸建てを買い、
動きづらくなる前に駅近の快適なマンション暮らしに移行するのが
年を取っても生活の質を落とさず、自立した生き方をする方法だと
思いまーす。

[363: 匿名さん]

＞高齢者が階段を昇れず2階が開かずの間となるケースや
＞庭の手入れを持て余したり、玄関、門のちょっとした段差の為に
＞外出できなくなっていくケースは非常に多いです。

1階で50平米以上あれば1階のみで暮らしても不便はないと思うが。
2階は夫婦の元気な方は使用できる訳だし。
夫婦そろって階段のぼれなくなったら、訪問介護の人に2階の換気を頼めば
建物は痛まない。
もちろんお金があればエレベーター付けられるからそれがベストではあるけどね。

庭は手のかからないようにコンクリやレンガで埋めつくせばいい。意匠に凝らなければ10万もあれば十分。
玄関や門の段差をスロープにするのも数万円だよ。

なんか勘違いしてません？

[364: 匿名さん]

>363

自分もそう思います。
１階だけで生活が満たせる造りならなんの問題もないと思います。(そもそも平屋造りもあり)
いまの戸建てはバリアフリー、全館換気になっているので、窓開けも以前ほどシビアではないですし。全館空調であれば窓など開けなくてもＯＫ。
マンションであっても苦労することは多いと思います。非常時にエレベータが停まったらどうしよう。
ということで、高齢者にどちらが優しいかはどっちもどっちだと思います。
自分は車が横付けできる戸建ての方が暮らしやすいです。
なんか戦後からの暮らしづらい戸建てのイメージを持ってる人がまだまだ多いようで。
ただ、高齢者に優しい戸建てを入手するには、マンションよりお金が必要です。

[365: 匿名さん]

マンションで子供達の足音に苦情を言われての引越しだったので、言うことないくらい快適です。
子供ってちょっとした移動にも小走りしたり、跳んだりするじゃないですか。これをいちいち注意し
なくてよくなったので親も子供ものびのび暮らせるようになりました。
住宅ローンは大変ですが、子供達のためと思えば頑張れそうです。

[366: 匿名さん]

ナンセンスな家の選びかたしてますねぇ。

[367: 匿名さん]

上物がマンションで（２階建て）戸建なら贅沢だな。
上下が繋がっている構造はちょっとね。。。

[368: 匿名さん]

体が動かんくなったらどこ住もうが一緒。
老後の心配するぐらいなら少しでも体力つけた方が賢明。

体力のない老人は自立した生活はできん。

[369: 匿名さん]

最近のマンションはもうどこもバリアフリーが当たり前だけど、
戸建ては新築と言ってもここで言われているような
快適な物件ばかりでないのが現状でしょう。
家の中がバリアフリーでも、急な階段降りないと前の道路に
出られない新築戸建てなんて、そのへんごろごろ建ててる。

要は、少々立地が悪くても戸建ては建てるということ。
そういう家は内装のグレードやセンスもイマイチなんだけど。

[370: 匿名さん]

まあ、戸建てはかなり駅から遠くても需要があるという点で
それなりの資産価値はあると思います。
マンションはまず立地だから、駅遠はひどく値下がりしますね。
でも、売却でも賃貸でも処分しやすいのはマンションだと思うな。

売らなきゃ（売れなきゃ）資産価値なんて関係ないし。

[371: 匿名さん]

マンションは上物だけだから経年劣化が早い。

[372: 匿名さん]

＞マンションは上物だけだから経年劣化が早い。
上物だけだから、って変な理屈ですね。
一戸建てだって上物はありますよね？

[373: 匿名さん]

>>369
いまどき弱小工務店でさえバリアフリー対応になってるのだけど・・・
極小戸建の見すぎじゃない？
あと住宅に興味が出てくるとマンションで使われてる内装のチープさ
に気づくはずなんだけど・・・

まぁ人それぞれということで。

[374: 匿名さん]

バリアフリーといっても体動かんことにはいかんともしがたい。
６０で衰える人もいれば、まだまだ若い人もいる。
ちなみに高田純次も還暦

[375: 匿名さん]

バリアフリーでなきゃ住めないような体になったら、
若い子供夫婦に頼らないと危なくないかな？
つまり、二世帯住宅がいいという結論になりそう。
もしくは、同じフロアのマンションの部屋を買うか．．．

[376: 匿名さん]

>>373
建売だったらしょぼいのばっかでしょ。注文住宅だけが自慢できるんじゃねーかな（自己満足だろうけど）。
ちなみにどこがチープに思ったん？

[377: 匿名さん]

ない

[378: 匿名さん]

それなりの物件で比較すると
グレード的にはマンションより戸建の方が高いと思う。

ただ都内は区画が余りよくないので、庭が満足にないものも多い。
新興住宅地の家は大きくてグレードが高め。

[379: 匿名さん]

>>376
例えば無垢材を使ったマンションなんかお目にかかったことがない。
安っぽい張物がほとんど。
建売でも良心的工務店は内装も合格点。

あなたはマンションの内装のどこがそんなに素晴らしいと思うの？

[380: 匿名さん]

んー無垢材か、もっともだね。あとは？それだけ？

[381: 匿名さん]

サウナみたいな部屋だとやだね。

[382: 匿名さん]

おれもマンションだけの内装の素晴らしい点があれば知りたい。
376さんお願いします。

[383: 匿名さん]

>>379
戸建でも無垢材使っているのは少数だよ。在来工法の柱くらいじゃないかな。
内装ははっきり言ってそんなに代わらない。結局価格と比例するから戸建だから
マンションだからと一くくりにいえないのが実態だと思う。

今後人口がどんどん減っていくから、本当に環境がよいところ（都心部や避暑地など）
はいいとして、その中間（いわゆる駅から遠い郊外物件）は資産価値は下がる一方
でしょうね。

私がすんでいる地区では戸建の魅力ははっきり言ってないですね。5000万出してもいわゆる
狭小住宅しか建てられないのでねずみやリスじゃ無いのに上下運動しなきゃいけない
住まいは魅力を感じません。

[384: 匿名さん]

都心部にはバラックから作られた家々があるから
確かに区画が狭いところが多いよね。

とある大規模物件も昔は長屋跡だった

[385: 匿名さん]

>383

まぁ、一般的な建売り住宅は安い仕様で造られてますね。当然ながらハウスメーカーが建てた建売も同じ。コスト制約が厳しいから仕方ないですが。
無垢材使ってまともに良い家を建てたら建物だけで坪200万円以上しますからね。

[386: 匿名さん]

>>373
建売も含めて戸建はみんな無垢材なら、マンションはフローリング「だけ」がチープって言っても
いいかもね。
でも、それだけしかいえないのに、内装がチープなんてよく断言できるね。

[387: 匿名さん]

↑フローリング「だけ」？マンションの扉はすべて無垢材なのか？

マジレスすれば物件によって内装なんて違うのにモデルルーム見て
浮かれてるマンション派が「戸建の内装はチープ」なんて
しょうもないことレスするからどうしょうもない。
マンションにしろ戸建にしろ他人の枠内でしか決められないから
そんなに内装が気になるなら注文住宅しかないだろ。

>それにしてもその浮かれっぷりでマンション買って大丈夫か？
>そのマンションの他の住民に合掌。

[388: 匿名さん]

>>387
マンションにしろ戸建てにしろドアはフラッシュドアが一般的。
無垢材はメンテナンスを普通に出来る人にしか使えない。
要はメンテナンス費用を惜しみなく出し続ける経済力がある人だけが使えるものだと思う。

現実的に2階建てまでの戸建てで車庫つき庭付きを考えると敷地は150〜平米くらいは
必要になってくる。もっと小さくても建てることは出来るけどカローラでぎりぎりの
駐車場、庭といっても鉢植えしか置けない庭になってしまう。
近隣で150平米以上を求めたら土地だけで7000万くらいかかってしまうので正直私の
経済力では無理。

話はそれたが結論
結局・・・現金化しやすいほうが資産といえる。

[389: 匿名さん]

＞結局・・・現金化しやすいほうが資産といえる。

じゃ、マンションで決まり！

[390: 匿名さん]

敷地面積150㎡未満の戸建に我慢できない人が
はたして何㎡のマンションに住んだのかな？

第１種低層でも床面積120㎡だよね。（グルニエ、ロフト除く）
150㎡の土地が7000万する地域で
120㎡以上のマンションっていくらするんだろうね。

[391: 匿名さん]

＞無垢材使ってまともに良い家を建てたら建物だけで坪200万円以上しますからね。

坪２００万×４０坪＝８０００万ですが、さすがにそこまではしないでしょう？

[392: 匿名さん]

>>387
373のチープな戸建購入者に言えよ

[393: 匿名さん]

>>390
実家が武蔵野市だけど土地150㎡7000万じゃ買えないよ。
388は郊外のマンションにでも住んでるんじゃないの？

[394: 匿名さん]

>391
>坪２００万×４０坪＝８０００万ですが、さすがにそこまではしないでしょう？

無垢材ばかり使って、まともな家を建てようとしたらそれくらいはするのではないでしょうか。
ただ、今の時代に無垢材でまともな家を建ててくれる大工がいるかは知りませんが。ハウスメーカーではありえないでしょう。ただの無垢材を使うくらいならエンジニアリングウッドを使った方が良い家が建ちます。
無垢材でまともな家を建てるということは大変なことだと思います。木材の濡らし・乾燥を繰り返し、その木材の持つ反りの性質を出し切って、そこから削り出して材料を作ります。材料を用意するだけでどれだけ大変か。無垢材が反るなんていうのは、まともに材料を作り出してないからです。
当然、家を組み上げるのも慎重に行います。
坪200万円でできたら安いと思いませんか？ 100年以上大切に使いたくなります。

[395: 匿名さん]

>>393
そんなこと無いよ、武蔵野市でも150平米前後で平米単価45万くらいであるよ。
実家の周りを基準に考えるのはいいけどそれがさもすべてのような書き方と
けなし方はお里が知れるっていわれちゃうよ。

>>391
坪単価200万なんてすぐ行っちゃいます。
和室特に床の間だけで軽く1000万近くかける人もいます。これは特殊だと思いますし
多分二度と経験できない家だけど、あれだけ材料にこだわったら気持ちいいと思います。

[396: 匿名さん]

無垢材と一口に言っても幅があり過ぎ。
＞和室特に床の間だけで軽く1000万近くかける人もいます。
そういう極論は屁理屈と言う。
無垢の家を売りにしているメーカーはたくさんあるから調べてみなさい。
というか、キミは何も知らないお子様だってことは経験者なら直ぐ判る。

[397: 匿名さん]

396が正しいね。

[398: 匿名さん]

>>395

埼京線　　　　赤羽　徒歩15分 156.74㎡　6780万
京浜東北線　　浦和　徒歩15分　167.67㎡　8115万
東武野田線　北大宮　徒歩４分　175.3㎡　8000万（建築条件付）
中央線　　　　国立　徒歩７分　133.61㎡　7900万
中央線　　　　三鷹　徒歩14分　155.26㎡　9280万
中央線　　　吉祥寺　徒歩15分　185.71㎡　1億4300万

395さん。都内の立地の良い場所でそんなにお買い得があるとは知りませんでした。
ちなみに『どこ』ですか？

[399: 匿名さん]

おはようございます。
ここは都内もしくは東京都区内しか念頭にない方ばっかりなんですか？
駅からバス通だったらまだまだありますよ。
もし何か基準があるのなら先に提示されたら話ししやすいと思いますから
提示してみてください

極端な例を出したけど実例です。
無垢材を売りにしているところは確かにいっぱいあります。
でも本当に無垢材だけを使用した家はまだ経験ありません。
それに近い物件は一度だけ経験しましたが、平屋の建屋だけで
7000万強かかっています。一部に集成材を使用していましたが
それは仕方の無いことと思います。もしそれすら無垢材をとなると
部材集めだけで苦労しますから。
実際材木屋さんに足を運んで見てください。なかなか大きなものは
無いんですよ。

[400: 匿名さん]

>>388>>395>>399？
そりゃ条件の悪いところを無理やり探そうとすれば安いのもあるよ。
388はマンション購入の近辺で土地価格150㎡7000万の例を出してるし
しかも郊外ではないと反論するのなら都内で利便性の良い場所での話になる。
まさか戸建が床面積120㎡以上じゃなきゃ駄目でマンションなら80㎡で
我慢できるなんておかしな話もないのでマンションでも当然120㎡以上でしょう。

398の例にもあるが都内のそれなりの地域・立地で訳有り物件を除けば
そんな安物はないですしそのような地域での120㎡以上のマンションも当然高い。
マンションなら安いとの安易な考えは幻想でありマンション派が好きな
利便性の良い場所、駅近、日当たりの良い高層階、広さを求めると
かなり高い価格になるはずなのだが。（しかも毎月管理費と駐車場代が別途必要）

それでもマンション購入場所が郊外ではなくお薦めの場所が
もし本当にあるのなら地名を具体的にあげて頂きたい。
あなたの意見は抽象的すぎて現実味がない。
地名をあげてもマンションは特定される訳ではないですし。

[401: 匿名さん]

>396
>無垢の家を売りにしているメーカーはたくさんあるから調べてみなさい。

そんなことは誰でも知ってますよ。
日本の無垢の家を、昔のように高質なものにしたいです。
どこのハウスメーカーだって安易な無垢材を使って、高くはない質の家を造ってる。
だって、”無垢だから隙間ができるのは仕方ない”とか平気で言うのですよ。
安い家を造ってるだけだって。それなら欧米のようにエンジニアリングウッドを使いなさいって。

[402: 匿名さん]

お、無意味な争いやってるな。
笑われてるよ〜

[403: 匿名さん]

>>400
議論するうえで条件を提示しているのなら話は別だが、勝手に自分の頭で条件をつけ、しかも
それを他人に強要させようとするのはおかしい話だよ。話が通じない人といわれる前に条件を
言えばいいのに。
条件悪いと言うけど、駅から徒歩15分くらい（バスもあるし）の土地ですよ。戸建なら十分条件のよい土地だと
思います。

[404: 匿名さん]

↑あんたの条件全然ヒットしないのだが・・・

[405: 匿名さん]

戸建て用の土地をネット検索してる時点で・・・ドあほ。

[406: 匿名さん]

>>４０４
ネットにもたくさん土地の情報は出ていますが、地元の不動産屋さんに顔を出してみてください。
できればその地域の顔になっているような不動産屋さんだとベストです。
本気で探していることが伝わればいろいろな情報を出して（探してきてくれます）くれます。
ねっともいいですが、本当に探しているのならネット以外の情報も大切にしたほうがいいし、
他人の情報を否定したいのならさらにネット以外の情報も大切にしないとね。
匿名掲示板だから別に被害は誰も受けないけど実社会だったらご自身の信用をなくされます。
またそんな細かい情報をこんな匿名掲示板に書き込むのもあまり賛成しません。

[407: 匿名さん]

武蔵野市平米単価45万なんてどうしょうもない土地なのは明白なんだけど・・
私も不動産屋と仲良くなるまで根気よく土地を探しましたが
まともな土地は高くてもすぐ売れてしまいます。
勘違いされてるようですが条件のよい土地をいち早く手に入れるため
みんな必死になっている訳で実際は不動産に夢のようなお買い得はないのですけどね・・

＞普通に買えば398が現実。
＞私もやっと出てきた駅徒歩６分東南角でしたが
＞不動産屋と仲良くなっても当然安くはなかったですよ。
＞ただ情報を早く回してくれますけど。

[408: とおりすがり]

不動産屋も仕事だからちょっと仲良くなったくらいで
安く出すことはない。
この前、中堅不動産屋と話をしたがお値打ち物件が
出てくれば無理して落としても建売を建てて売った方が
儲かるらしくわざわざ人にくれてやるなんてないらしい。

当然といえば当然な話だな。

[409: 匿名さん]

建売りも儲け率低いから、すぐ売れそうな土地なら、
100万くらい儲かるのなら、そのまま売ってしまうことも多いよ。
5000万くらいの建売りの純利益なんて300万くらいだから。

あんまり知ったかぶらないように。
不動産屋だって、購入した土地を長期間だぶつかせるのは、
リクスを考えるんだからね。
個人住宅用の30〜40坪くらいの土地をわざわざ一件だけ建売にするのは
割に合わない。
10軒20軒分譲できるような大規模な土地ならともかくね。

[410: とおりすがり]

↑あんまり必死になって知ったかぶらないようにね（笑）

前レスの中堅不動産屋は親類なのよｗ
都内の良い土地は枯渇していて一軒で建売を建てても
立地の良い場所ならすぐ売れてしまうのは常識では？
それか建築条件付。
これは建売買うのも同じような物。
まず都内の良い土地は『建築条件無し更地』がそうそう出ないから
不動産屋のリスクがどうこうなんて机上の空論。
それこそ中小建売業者が目を光らせて土地を探している。
当然、良い土地は需要と供給により高くなる。

都内に住んでてそんな甘い考えで土地を買おうなんて思わず笑ってしまうｗ

[411: 匿名さん]

>>409
不動産屋は建売業者と結託して条件の良い土地を購入して建売業者に売ってる。
迅速・確実・安心で長期間だぶつかせる必要はないでしょ。

[412: 匿名さん]

>>410

411が正解だと思う。
あなたの親戚の不動産屋は結構大きな会社なんだろうね。
うちは親父が社員が10人くらいの零細不動産会社の社長。
大手は一軒だけの土地の出物なんかにいちいち個別に建売りなんて建てない。
やるとしたら零細。でも零細はリスクが高いから建売り屋とかにそのまま
ちょっと利益の乗せて売る。これが現状。

[413: 匿名さん]

>>410

411が正解だと思う。

安価に個人居住用の土地が手に入りそうだったら、
建売りの計画なんてしないで、建売り屋に売ることを考えるでしょ。そりゃ。
所詮不動産屋なんて基本、ブローカーなんだから。

だからタイミングが良ければ、その建売り屋に売る前の土地を
市場価格よりは安めで、建売り屋よりは高値で
我々が手に入れることができる可能性はある。

>>411

どんな不動産屋も現金で土地買ってると思ってるの？
1日でも早く売らないと利息で利益下がるんだよ。

[414: 匿名さん]

413の意見だと不動産屋と建売屋が事業提携してるから
我々がよい土地を手に入れる為にはタイミングよく情報を
入手して高値で購入しなくてはならない。
前レスの不動産屋と仲良くなればよい土地が安く手に入る
なんて考えは妄想でしかない。

なんだ・・・結論出ちゃったじゃん（＾−＾）

[415: 匿名さん]

元々金のない388が馬鹿みたいに150㎡・7000万なんて
身分不相応な話を出すから意味のないレスが続いたな。
150㎡・7000万なんて「私は郊外マンションです」と言ってるようなもの。

郊外のマンションしか買えないくせに戸建は150㎡以上じゃないと
駄目なんて意見をいう奴は病院で見てもらったほうがいい。
そもそも150㎡・7000万の土地価格地域の駅近120㎡以上の
マンションだって安かないだろう。
この辺の妄想も医者に見てもらったほうがいい。

[416: 匿名さん]

>>414

よく読もうね。

>タイミングが良ければ、その建売り屋に売る前の土地を
>市場価格よりは安めで、建売り屋よりは高値で
>我々が手に入れることができる可能性はある。

[417: 匿名さん]

マンションよりはある

[418: 匿名さん]

>416
数ある建売業者が欲しがるような条件の良い土地を我々が安く・・？
誰が儲け度外視で他人に安く売るの？

馬鹿馬鹿しくてスルーされたんでしょ。
建売屋より高値で売れるならみんなそうするってｗ
>都内は条件の良い土地は奪い合いなの知ってるよね？
粘着してるみたいだけど田舎の人なの？

[419: 匿名さん]

>>415
実際設計（簡単でいいからざっとイメージだけでも鉛筆走らせて）してみてごらん。
2階建てでガレージつけて庭つけるとこのくらい必要ですよ。
近所でよく見かける木造三階建て、極小駐車場、庭なし、自転車も置けない、隣地境はどこ？見たいな
住宅だったらもっと敷地は狭くてもいいですが‥

現在の日本において戸建の資産価値はほぼ土地の価値でいいとおもいます。


今現在の大多数の価値観で行けば戸建は土地

[420: 金利]

結局、いいだしっぺの388はどの程度のマンション買ったの？

[421: 匿名さん]

＞現在の日本において戸建の資産価値はほぼ土地の価値でいいとおもいます。

今頃何いってんの？
貴方、代々給与所得者の家計でしょ！
減価償却計算は土地には利用できないって知ってますか？
理由は土地は値下がりする資産ではないと税務署が認めているからなんですよ。

[422: 匿名さん]

ミニ戸だと資産価値はない。

[423: 匿名さん]

静かになっちゃった・・・
お〜ぃ、言い出しっぺの388君は結局どの程度のマンション買ったんだ〜

[424: 匿名さん]

>>418

君、読解力が無いね。
例えば、ある不動産屋の社長にでも仕入れ担当にでもいい、
そこそこ安く一般居住用の土地（1軒分30坪くらいの小さな区画）を買わないか？
という話が来たとする。当然 その不動産屋は土地を購入（ローンもありうる）し、
しかもそのたった一軒をわざわざ自分達で半年くらいかけて建売りで分譲したりするなんていう
馬鹿馬鹿しいことはしない。知り合いの建売り業者などを当って、
100万でも200万でも利益を乗せて売る事を考える。
しかし、それは建売り業者の仕入れ価格の範囲内だから、
一般の客から見たら、激安なんだよ。だから、それにさらに100万でも200万でも
高く買うことができる。
建売り業者がほしがる価格よりも、手持ちの一般客が高値で買うと言えば、
当然不動産屋はそちらに売る。タイミングの問題だということ。
一般客の側から見ても、建売り業者の仕入れ値より高値で買ったからといっても、
一般の分譲価格よりは安値である訳だからメリットがある。

分かりましたか？

[425: 匿名さん]

↑と田舎者が申しておりますが（笑）
都内の立地のよい土地がどれだけ手に入りづらいか知らないみたいだね

[426: 匿名さん]

>>425

なんで田舎者呼ばわり？
うちの親父は不動産屋だし、都心でも郊外でも商売している訳だが。
長年不動産屋やってると、時々知り合いからおいしい話が回ってくるみたいよ。
んで、その「おいしい出物」をどう処分するかは、
その時その時の懐具合による。
ちょうど20軒くらいの建売りを分譲している最中とかだったら、
「おいしい出物」を少しでも高く、すぐに買ってくれる人を探すだろう。
土地探しをしている手持ちの客や、知り合い連中やその親族などは、
全部あたると思うよ。
だって建売り業者に売っても、所詮は向こうも商売だからあんまり儲からないからね。

[427: 匿名さん]

自由度のないマンションより戸建ての方がいい。

[428: 匿名さん]

>>426
みんなー426の話じゃこれから都内のいい土地探しに苦労しなくていいんだって（笑）

[429: 匿名さん]

>>428
どう読んでも簡単に手にはいるなんて言ってないと思うけど。
そんなこともあるよって言ってるだけなのに、どうかしたの？

[430: 匿名さん]

そんなこと言い出したらなんにだって例外はあるのだけど・・・

[431: 匿名さん]

ねぇ、３０坪はミニ戸の範囲だよ。たとえ都心５区でもそんな狭い土地の戸建てに住みたくない。
ワンフロアはマンションよりずっと小さくなる。
しかもいい住宅地であればあるほど建蔽率も小さいからね。

[432: 匿名さん]

>>431
＞しかもいい住宅地であればあるほど建蔽率も小さいからね。

いい土地の定義は？郊外で、だだっ広い土地だと３０〜５０％
のところもあるけど、もし商業地など駅近がいい土地というな
ら、まず６０％以下のところは無いよ。商業地はほとんど８０
％だね。

[433: 匿名さん]

それにしても言い出しっぺの３８８はなぜ黙る？

[434: 匿名さん]

駅、商業施設、学校、病院などから近くて（徒歩5分〜10分）
一種低層住居地域で建ぺい率40〜50％の住宅地が理想だと思う。

[435: 匿名さん]

426さんの話は理解不能です。
東京圏でみんなが欲しがるような土地が出物としてそうそう不動産屋にまわってくるとは思えません。
極めて例外な話をしてるとしか思えないか、さもなければ欲のない人が多いかです。
もちろん、不動産屋に関係なく知人同士(親族、友人、近所付き合いなど)で土地を安く譲り、契約上不動産屋を介在するようなことは身近でもいくつか知ってますが。
一般的な取引では不動産屋が介在する時点で売る方も欲のかたまりになるよね。不動産屋に儲けさせるのもアホらしいですしね。
426の人がこれを否定するのであれば、たまにある出物の土地を不動産屋はどうやって手に入れられるのですか？

[436: 匿名さん]

↑同意です。

私も親戚の不動産屋も含め７つ掛け持ちで土地を探しましたが
理想に近い土地を探すのに１年かかりました。
当然みなさんが欲しがるような土地だったので市場価格より特別安くはありません。
むしろ市場価格より若干高めです。
都内南方面ですが市場価格より高いお金を出して買いたくても
出物がなかなか出て来ません。
それだけ需要のある土地は値引き交渉しようものなら他の人に回されるだけ。
店頭に出す前にすぐ売れてしまいます。

都内に住むなら当たり前の光景ですね。

[437: 匿名さん]

>>435

おいしい出物は、任意売却とか、色々な事情で出てきます。
例えば大手不動産屋が郊外に大量に分譲してしまったものの、全く売れてない
分譲地などを半値やそれ以下の強烈に安い価格でもいいから、
全部買い取ってくれ、などという話もしょっちゅう出てきます。

そして、それをそのタイミングで経済的に買える不動産屋が買います。
それぞれの不動産屋も自社の企画によるプロジェクトを進行中ですから、
いつでも「おいしい出物」があれば、買える経済状況にあるとは限りません。
だから、お互いに昔から信頼している業界での知人に、
儲け話を紹介したりする訳です、
そういうのを不動産屋の人脈と言うのです。
うちではちょっと今手にあまるから、君のところで買わない？
みたいな話が回ってくるし、こちらから回すこともあります。
そういう持ちつ持たれつの関係な訳です。

436さんの件は、理想がどの程度の細かいかにもよると思いまし、
タイミングにもよると思います。
タイミングがあえばm
1年より短い期間で、市場価格よりもほんの少し安く買える可能性もあると思います。

[438: 匿名さん]

>>436

追加ですが、おいしい物件の話が回ってくるのは、あくまでも優秀で顔の広い不動産屋だけです。
しかもその不動産屋の中でも社長だけが顔が広かったり、土地仕入れ担当の人だけが優秀だったり、
個人差があります。無能な営業にいくら頼んでも、良い出物は出てこないでしょう。

[439: 匿名さん]

不動産屋にとっておいしい出物と
好立地はイコールなのですかね？

[440: 匿名さん]

437さん

解らないです。不動産屋側の立場で話をされてませんか。
一般の買い手にとって欲しい物件は、いくらでも買い手がつく物件だと思います。
売れ残りの物件などいくら安くても条件にあわないのが普通です。

[441: 匿名さん]

440さんの意見がどうみても常識的な意見ですね。

通常は不動産屋に「良い出物が出てきたら紹介して下さいね」と予約している
顧客が何名もいる状態が当たり前ですよ。
一般顧客が欲しがるような出物があったとして何名も紹介待ちがいるのに
わざわざ市場より安く紹介するメリットがない。
需要と供給の関係が分からない不動産かぶれが１名いる・・・