戸建てって資産価値あるの？

[匿名さん]

新スレでは、ちょっと視点を変えて議論しましょう。

[502: 匿名さん]

>>501

特殊なケース持ち出して、（戸建ては遠隔郊外、マンションは都心とか）
場合によってはマンションの方が資産価値が高いなんて、言ってみても無意味。
築30年も経てば、ほとんどの物件では戸建ての方が資産として残りやすい。
当たり前のこと。必死に否定する方がおかしい。

[503: 匿名さん]

30年も経たないとマンションには勝てないと言うことか・・・

[504: 匿名さん]

言い方次第だね。
30年以内に売却しなければ圧倒的に戸建ての方が資産的に有利とも言える。
しかも築浅での査定がマンションの方が高いということは絶対ではないし。
結局築浅で売却損少なめでマンション売ってもどうせ次の住処は必要な訳だし。

[505: 匿名さん]

マンションのほうが価値があるのは自明ってことで。

[506: 匿名さん]

しかしくだらないスレッドだね。
戸建に資産価値があるのは当たり前だし、マンションとは比較にならないでしょ。
こういうスレッドは極論とか釣り発言だらけになっちゃうよね。

[507: 匿名さん]

戸建に資産価値ｗ

[508: 匿名さん]

ここのマンション派の都心は江東区止まり
（都心だと思い込んでる信者多し）
内断熱マンションに資産価値ｗ

[509: 匿名さん]

今から30年後の土地の値段を考えても妄想に過ぎんだろ。

[510: 匿名さん]

>508
それを言ったら、ここの戸建派も縦長ミニ戸か、ど田舎住民だろ。
なにせ、30年後の価値なんて考えるぐらいだからね。

[511: 匿名さん]

相変わらずマンション派は必死だね。

[512: 匿名さん]

戸建派の方が必死だね。
なんせ30年後の価値を語るぐらいだからね。

[513: 匿名さん]

マンションが何年保つか、土地価格がいくらになっているか。
３０年後にレスしましょう。

[514: 匿名さん]

気の長いお話で。。。

[515: 匿名さん]

ローンいつ終わるの？！

[516: 匿名さん]

>>512

ほら、やっぱりマンション派って必死だわ。
自己居住用の不動産を購入するなら、30年後のことも
少しは考えるのが普通だと思うけど。

[517: 匿名さん]

マンションよりは戸建の方が資産価値ある。

[518: 匿名さん]

>>516
それこそ、必死だよ。
30年後の土地の値段がどうなっているかを考えても意味はないよ。
それより、金無い人は現実的なローンの事を考えたほうが良いね。

[519: 匿名さん]

↑よく考えないで住宅買っちゃう人って本当にいるんだねｗ

[520: 匿名さん]

↑意味無しつっこみ必死すぎ。

[521: 匿名さん]

↑　？？？