新スレでは、ちょっと視点を変えて議論しましょう。
[スレ作成日時]2006-11-16 09:37:00
注文住宅のオンライン相談
戸建てって資産価値あるの?
222:
匿名さん
[2006-11-24 14:05:00]
|
223:
匿名さん
[2006-11-24 14:38:00]
|
224:
匿名さん
[2006-11-24 14:44:00]
|
225:
匿名さん
[2006-11-24 14:53:00]
じゃあ、戸建て派もマンション派に聞くの止めたら?
戸建ては番地まで言わないと特定できないけど、 ○○駅徒歩5分とか言えば、マンション名特定できることもあるからね。 マンションの資産価値が気になってしょうがないあんた達なら 地図かなんか引っ張り出してきて調べるくらいのことすんじゃね? |
226:
匿名さん
[2006-11-24 15:01:00]
ここに書き込んでいる戸建ての人たちの書き込みを見ると、
戸建ては土地があるから、土地が残るから資産価値が高い、 マンションは土地持分が少ないから、資産価値が低いと言うだけで、 そんなスレの何を参考にすればいいのでしょうか? 資産価値って土地のことだけを言うんですか?・・・違いますよね! このスレでの比較的具体的な質問に対しても、 ・ある程度の評価にはなるでしょう ・土地の価格が高い方が資産価値が高いんじゃない ・地価が下がらなければ、そのままの額で土地は売れるだろう ・需要があれば売れるでしょう ・条件が良ければ売れるだろうし、悪ければ売れないだろう そんな回答ばかりで・・・当たり前ですよね? 比較的具体的なだけであって、 実際の立地や広さ、価格などを提示していないのですから。 戸建て同士だって、どれが一番資産価値が高いと言えてないのに、 違うタイプの住居であるマションと戸建ての資産価値を比べること自体 無理があると思うんですが。 素人が語る資産価値って、主観や単なる希望的観測でしかないのでは? |
227:
匿名さん
[2006-11-24 15:24:00]
>>226
土地が底値を脱したことを差し引いたとしても マンションを選ぶように吟味して都内の土地を選べばほぼ購入時と同額で売れるだろう。 人気立地を根気よく探せば売るときは古家付きとして土地価格で売れる。 マンションは一時的に上がったとしても所詮車と同じで原則的に目減りする。 長期的資産では不利なのは明らかで例外を除き広さ・価格の比較問題ではない。 資産的に不利は承知で買ったのだとドンと構えていればよいのに 226のような話が出るから突っ込まれるのだよ。 |
228:
匿名さん
[2006-11-24 15:24:00]
戸建て万歳なのですよ。
( 一番を決めるスレではないと思います。 「資産価値」に主観が入るかどうか。 極端な話し、資産価値は決まってますよね? それをあると考えるかが、スレ題なのでは。 ) |
229:
匿名さん
[2006-11-24 15:34:00]
戸建ては土地しか語るものがないのですよ。
土地があれば、いつまでも安心と思っていられますから。 |
230:
匿名さん
[2006-11-24 15:48:00]
家は土地、土地、土地があることが一番大事なんですよ。
それが家を買う時に最も重要視するべき点なんですよ。 だから、郊外でも構わないんですよ。 戸建て派にとっては土地が全てなんですよ。 |
231:
匿名さん
[2006-11-24 15:51:00]
また郊外病のマンション派登場
ブンブン蝿みたいで五月蝿い |
|
232:
匿名さん
[2006-11-24 16:02:00]
|
233:
匿名さん
[2006-11-24 16:22:00]
ここの連中はマンションを引き合いに出さないといけないような戸建てにでも
住んでるのかい? 都心に同じ広さ・同じ価格の戸建てを買おうと思っても無理だから郊外にでも 買ったのかい? それを後悔でもしてるのかい? 戸建てに住みたくて買ったんだろ? なら、それで充分じゃないか。 夢のマイホームを手に入れた自分を褒めてやれよ。 都心の一戸建てに住んでる人間は他の人間がどんな住居に住んでいようが 気にならないもんだよ。 気になる人間は自分の選択に自信のない人間だけってもんだ。 |
234:
匿名さん
[2006-11-24 16:43:00]
戸建ての資産価値が気になる人は、ネット検索するなり、
しかるべき見識者の本でも買って読んだ方が良いですよ。 ここの戸建て派の言うことを聞いても何の参考にもなりません。 資産価値=土地のことしか言いませんから。 |
235:
匿名さん
[2006-11-24 17:02:00]
マンション派に戸建ての資産価値が
気になる人はいないけどねw このスレもただ必死な戸建て派からかう為に 遊びで対抗スレ立てただけだからw |
236:
匿名さん
[2006-11-24 17:16:00]
|
237:
匿名さん
[2006-11-24 17:19:00]
>結局売らなければ(永住するなら)、資産価値なんて問題にならない。
>戸建でもマンションでもどれだけそこで快適に暮らせるかの方が重要。 >資産価値に踊らされすぎると本質が見えなくなる。 こういった中立的書き込みにすら、異議を唱えている戸建て派がいたくらいですから。 |
238:
匿名さん
[2006-11-24 17:55:00]
>>179
今更きれい事なんて言わなくて良いよ。 貴女がこれまでマンションを貶るような発言してたのは知ってるから。 建前では議論とか語るとか言ってるけど、本音は違うとこにあるんでしょ? マンション資産価値スレが盛り下がると、ストレス発散の場がなくなるから困るからでしょ? |
239:
匿名さん
[2006-11-24 18:24:00]
資産価値ではなくて、換金性と考えてみるといいんじゃない?
戸建てって換金性高いの? |
240:
匿名さん
[2006-11-24 18:29:00]
賢明な戸建て派のみなさん、生暖かく華麗にスルーしてやりましょうよ。
この粘着マンション派は頭いかれてますから、相手するだけ無駄ですよ。 |
241:
匿名さん
[2006-11-24 19:07:00]
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
戸建ての人にも同じことが言えるんですよ。
それに気づいていない人が戸建ての人には多くないですか?
戸建てとマンションを入れ替えてみて下さい。
少しでも都心よりに住みたいと思うけど、
自分の収入で敷地30坪以上の2階建て戸建てを建てられる地域を探すと、
結構な郊外だから、でも、どうしても戸建てに住みたいとと思うと、
少し郊外に足を伸ばさなくてはいけなくて、
庶民サラリーマンならまぁそういう選択もありかな、とも思うけど、
その実際は買わなかったけど、その人の収入レベルにあった都心よりのマンションを
馬鹿にするってことは、ある意味、自分の収入や能力を自分で否定しているようなもの。
その都心よりのマンションに住んでる人は、違うタイプの住居を選択をしただけで、
収入から何から、あなたにそっくりの人生なんだから。