グランデバンセ 御殿山 ザ・レジデンスについて知りたいです。
公式URL:http://www.grandevance.com/
所在地:東京都品川区北品川5丁目533番1、3、4(地番)
交通:山手線 「大崎」駅 徒歩5分 (「大崎」駅南口ペデストリアンデッキエスカレーター下より徒歩3分)
埼京線 「大崎」駅 徒歩5分 (「大崎」駅南口ペデストリアンデッキエスカレーター下より徒歩3分)
東京臨海高速鉄道りんかい線 「大崎」駅 徒歩5分 (「大崎」駅南口ペデストリアンデッキエスカレーター下より徒歩3分)
間取:1LDK~4LDK
面積:42.83平米~117.76平米
売主:プロパスト
施工会社:小川建設
管理会社:シノケンアメニティ
総戸数:31戸(他管理室1戸)
建物完成予定:平成30年1月下旬
引渡予定:平成30年2月末
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
(子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。)
【仮称名称を正式物件名称に変更し、情報の一部を追記しました 2017.1.6 管理担当】
[スレ作成日時]2016-12-26 12:55:18
グランデバンセ 御殿山 ザ・レジデンス[旧称:(仮称)大崎御殿山プロジェクト]について
1854:
匿名さん
[2018-01-12 11:59:43]
|
1855:
匿名さん
[2018-01-12 12:49:16]
買った人はキャピタル・ロス覚悟の地縁の方でしょう
地縁もなく買ってたら凄まじい情弱 |
1856:
匿名さん
[2018-01-12 12:49:31]
|
1857:
匿名さん
[2018-01-12 13:51:40]
>>1856 匿名さん
まあ隣のマンションが含み益だったら、苦々しく思う購入者はいるかもね。 |
1858:
匿名さん
[2018-01-12 13:55:59]
|
1859:
匿名さん
[2018-01-12 15:12:32]
|
1860:
匿名さん
[2018-01-12 15:24:29]
ここは待てば下がるでしょ。
竣工しても完売してなければ。 |
1861:
匿名さん
[2018-01-12 16:27:37]
|
1862:
匿名さん
[2018-01-12 17:17:27]
>>1861
釣りです。スルーで。 |
1863:
匿名さん
[2018-01-12 17:37:08]
釣りなの?これ
この周りに高級マンションなんてあったっけ。 |
|
1864:
匿名さん
[2018-01-12 19:30:45]
リジェ御殿山
|
1865:
匿名さん
[2018-01-12 19:35:04]
|
1866:
匿名さん
[2018-01-12 19:36:54]
ジャンピングキャッチするとこうなるよ
|
1867:
匿名さん
[2018-01-12 19:45:51]
|
1868:
マンション比較中さん
[2018-01-12 20:45:19]
ここは高級って評判ですけど
|
1869:
匿名さん
[2018-01-12 20:55:42]
リジェはたしかに高級マンションって感じ。
佇まいとか、広い住戸しかない(グロスが高く管理費等も高い、必然的に庶民には手が届かない)というのが大事かな。 |
1870:
匿名さん
[2018-01-12 21:34:07]
>>1867
マンションを大崎で選ぶ人は利便性重視で、 誰も大崎に高級さ求めてないし、 そんなことこの板で主張してもいない。 あなたとか1861は板の流れも関係なく、 ただ大崎が高級じゃないと言いたいだけ。だから釣りじゃないかと言いました。 |
1871:
匿名さん
[2018-01-13 03:15:19]
山手線、埼京線の始発は凄くありがたい。
|
1872:
匿名さん
[2018-01-13 04:06:12]
>>1871 匿名さん
りんかい線も入れてあげて~ |
1873:
匿名さん
[2018-01-13 09:47:03]
りんかい線は、用がないのでどうでもいいです。
たま~に朝乗ると、大井町ホームがすげえ混んでいて、乗り切れないのにはびびった。 |
1874:
匿名さん
[2018-01-13 21:30:06]
ここもう全部売れましたか?
|
1875:
匿名さん
[2018-01-14 16:49:18]
もう直ぐの様です。
パークシティ大崎に住んでいる住人さんは、自分の古マンの価値が下がらないか戦々恐々で書き込みしているんですねwwかわいそうにww |
1876:
匿名さん
[2018-01-14 16:52:02]
サイト見る限り残6から
変わってないけど。 |
1877:
匿名さん
[2018-01-14 16:59:15]
もう、これ以上売れないでしょう。
半額ならなんとか売れるかな? それでも、一番高い部屋は1億円以上だからな~。やっぱり厳しいかな。 |
1878:
匿名さん
[2018-01-14 17:19:07]
|
1879:
匿名さん
[2018-01-14 18:13:28]
>>1875 匿名さん
中古の価値下落を心配するのなら、同じエリアのここが値下げせずに売れるよう応援するのというものでしょう?ここに書き込んでる人は自分の古マンの価値は気にしてないようですねww |
1880:
匿名さん
[2018-01-14 21:12:18]
ここがバーゲンセールしても、周辺マンションの中古価格に何にも影響ないよ。自意識過剰。
だって、ここが売れないのは、立地のせいではなく、この物件に魅力がないせいだから。 |
1881:
匿名さん
[2018-01-14 22:24:48]
タワーマンションは悪くないけど、住むならせめて、『スーゼネ・免震』の最低条件はクリアしないと、危なくて住めない。
安全面でも資産面でも。 |
1882:
匿名さん
[2018-01-14 22:26:29]
>>1881
ふーん。 |
1883:
匿名さん
[2018-01-14 22:28:39]
ここ誰もまとめスレを作らないんだね。
そんなに売りがないのかな。 |
1884:
匿名さん
[2018-01-14 22:30:02]
勢いがあったスレでもなかったにもかかわらず、驚異の1分台の速さで返信してますね。
なぜでしょう。 色々なスレを見回りしているのでしょうか。 |
1885:
匿名さん
[2018-01-14 23:14:49]
痛いとこ突かれて黙り込んじゃいましたね
|
1886:
匿名さん
[2018-01-14 23:17:59]
検討者なのでアプリ通知設定にしてますから。
これで満足ですか? 別に痛いところでもなんでもないですけど。 |
1887:
匿名さん
[2018-01-14 23:25:06]
で検討者なのに、この物件のネガでもない投稿に対して秒速で返した内容が、ふーん。、でつか。
|
1888:
匿名さん
[2018-01-14 23:56:42]
私は賛同しかねるのでふーんと書きました。
なにかおかしいですか? |
1889:
匿名さん
[2018-01-15 01:57:24]
|
1890:
匿名さん
[2018-01-17 13:44:11]
成約キャンペーン始まりましたね。
|
1891:
匿名さん
[2018-01-17 18:36:06]
焦って買った人涙目だね
|
1892:
匿名さん
[2018-01-17 19:45:40]
|
1893:
匿名さん
[2018-01-17 19:47:54]
|
1894:
匿名さん
[2018-01-17 23:45:12]
おおっぴらにやる方法としては実質値下げといっていい。
この程度だと効果があるかどうか。 |
1895:
匿名さん
[2018-01-18 12:13:17]
|
1896:
匿名さん
[2018-01-18 12:45:33]
MRでは個別に値引き交渉の可能性も出てくるかもしれないね。
|
1897:
匿名さん
[2018-01-18 13:18:12]
タワーマンションは悪くないけど、住むならせめて、『スーゼネ・免震』の最低条件はクリアしないと、危なくて住めない。
安全面でも資産面でも。 |
1898:
匿名さん
[2018-01-18 13:34:39]
値引きは竣工後じゃない?さすがに。
|
1899:
匿名さん
[2018-01-18 17:07:51]
|
1900:
匿名さん
[2018-01-18 22:05:39]
広告が際どくなってきた。別に違法ではないだろうけど
〔各種施設までの距離又は所要時間〕 (8)道路距離又は所要時間を表示するときは、起点及び着点を明示して表示すること(他の規定により当該表示を省略することができることとされている場合を除く。)。 (9)団地(一団の宅地又は建物をいう。以下同じ。)と駅その他の施設との間の距離又は所要時間は、それぞれの施設ごとにその施設から最も近い当該団地内の地点を起点又は着点として算出した数値を表示すること。ただし、当該団地を数区に区分して取引するときは、各区分ごとに距離又は所要時間を算出すること。 (10)徒歩による所要時間は、道路距離80メートルにつき1分間を要するものとして算出した数値を表示すること。この場合において、1分未満の端数が生じたときは、1分として算出すること。 (11)自転車による所要時間は、道路距離を明示して、走行に通常要する時間を表示すること。 不動産の表示に関する公正競争規約施行規則(平成14年12月26日公正取引委員会承認第199号 最終変更:平成24年5月31日) 第5章 表示基準 第10条(8)(9)(10) |
1901:
匿名さん
[2018-01-19 14:46:43]
|
1902:
匿名さん
[2018-01-19 14:50:28]
>>1897 匿名さん
免震かどうかより、地盤が良いかどうかが常用。免震でも湾岸など支持層が深い杭基礎じゃ、揺れも大きいし、ゴム破断のリスクごある。それに免震は、縦揺れには効果がなかったり、風邪で建物が揺れたり、導入維持費が高かったりとデメリットもいろいろある。 |
1903:
匿名さん
[2018-01-19 14:56:29]
制震はやだなあ。
だつて危ないもん。 |
こちらの物件が嫌い且つ大崎が大好きな方々なようですね。