《契約者専用》海老名 ザ・レジデンス
1640:
住民さん1
[2021-09-21 18:20:17]
今週末にレジデンス住人を含めた近隣住人向けの説明会がありますよ。それに参加してみてはいかがでしょうか。>>1639さんが仰る様に要求すれば議事録がでると思いますので、それを待ちましょう。
|
1641:
住民さん8
[2021-09-23 16:16:08]
最近コロナ感染者の人数減ってますが、みなさん階段利用されてる印象があり本当に嬉しく思います!
油断せず感染対策しましょう! |
1642:
住民さん3
[2021-09-25 12:07:27]
いつも思うのですが、宅急便のトラックは敷地内入れないんでしょうか?
前の道に止まっていると通りの邪魔になります、 今後aveも出来ますし… |
1643:
住民さん1
[2021-09-25 17:52:47]
入って作業していますよ。あなたの見たトラックはおそらく近隣の戸建てやお向かいのマンションの配達をしているのでしょう。もしくは時間調整中とか。
あなた本当に住人ですか? |
1644:
住民さん1
[2021-09-25 19:12:25]
宅配のトラックがレジデンスに荷物を届ける時に敷地内に入ってることを知らない住人はいないと思います。
|
1645:
住民さん3
[2021-09-25 20:09:55]
|
1646:
住民さん4
[2021-09-26 16:53:14]
本日引っ越ししてきた方大歓迎です!
今後とも仲良くしていきたいものです |
1647:
住民さん3
[2021-09-28 20:51:33]
皆さんカメムシ対策は何かやっていますか?
|
1648:
契約者さん7
[2021-10-01 15:48:25]
|
1649:
住民さん3
[2021-10-03 08:25:28]
|
|
1650:
住民さん
[2021-10-09 13:42:50]
先日、私は海老名市役所の住宅まちづくり課にて、長谷工の7月11日説明会に対して住民から提出された意見書10通を閲覧しました。またコピーは不可ですが許可を頂いて写真撮影し、意見書内容を熟読しているところです。意見書の中で厳しく鋭い意見が多数あり、本当に感服しています。皆様の中で関心がある方は、住宅まちづくり課へ事前に電話を入れて閲覧されては如何でしょうか?
9月25日説明会でも多数の方が意見を言われ、まだ本件は継続中です。 |
1651:
住民さん99
[2021-10-10 11:38:35]
>>1650 住民さん
私も市役所に行ったのですが、市役所の人達は長谷工に丸投げでこっちは関係ありませんみたいな態度でした。 結局は長谷工が施工時期まで待って何も変わらず建てそうな気がしてます。 長谷工が住民の気持ちをもっと考えてくれればいいのですが。 |
1652:
住民さん
[2021-10-10 13:43:23]
>>1651 住民さん99さん
市役所の肩を持つ訳ではありませんが、市行政は事業者と市民の間で意見収集を行っています。担当者も1件のみでなく複数案件を持っていますので、丸投げの様に感じられる事も理解できます。ですが、皆さんの意見は確実に市行政に影響を与えており、長谷工に対する姿勢も変化していると私は感じています。 昨日、新聞折り込みのセンドリームのチラシを見て、いつの間にか長谷工コーポレーションは事業主から撤退し、相鉄と東急が加わっていました。また長谷工アーペストはレジデンスの時は売主代理人でしたが、チラシには販売提携(代理)となっていました。 少なからず影響が出ていると考えるのは早計でしょうか? 9月25日に多数の方が、厳しい意見を言われていました。 これでも確かに変わるかどうかは判りませんが、言うべきことはしっかり言い、少しでも誠意を示してくれるまで、妥協せず私の意見をしっかり発信したいと考えています。 |
1653:
住民板ユーザーさん8
[2021-10-10 21:35:48]
|
1654:
住民さん
[2021-10-11 11:57:44]
>>1653 住民板ユーザーさん8さん
2019年に行われたセンドリームの住民説明会資料では、日鉄興和、JR西日本、小田急、長谷工の4社が事業主となってます。当時の説明会では、日鉄興和と長谷工が事業主として出席していました。当時から事業主体は長谷工でした。それなのに最新新聞折り込みのセンドリームのチラシでは、売主として日鉄興和、JR西日本、東急、小田急、相鉄となっており長谷工は抜けていました。どういった経緯があるのかは不明ですが、不思議ですね。 |
1655:
匿名
[2021-10-11 20:05:15]
昨年売り出し時に見た時には今の感じでしたよ。なので影響うんぬんは関係ないかと。
|
1656:
近隣住民
[2021-10-15 12:25:55]
>>1645 住民さん3さん
こんな感じの駐車ではありませんでしたか? レジデンスへの配達であることはドライバーに確認済みです。 配達用スペースが2か所とも埋まっている場合は路駐してしまっているとのこと。 小学校側の通りに停めると小学校からクレームがくるそうですが、 ららぽ方面から来たある程度スピードの乗った車が 曲がった先に停車している配達車を対向車線に膨らんで避ける形になるので、 いつか重大事故につながらないか心配です。 |
1657:
住民さん1
[2021-10-15 13:20:02]
近隣住人さんや正面マンションさんに配達の際やさかいさんの路駐もあるのだから、お互い様で良くないですか? 逆に我々にどうしろと?
|
1658:
近隣住民
[2021-10-15 17:08:46]
>>1657 住民さん1さん
特に何をして欲しいわけではありません。配達用の駐車スペースは簡単に増やせるものでもないでしょうし。 レジデンスへの配達で路駐はしていないと主張されている方がいたので、 全部近隣のせいにされるのも困ると思ったまでです。 |
1659:
近隣住民
[2021-10-15 20:27:37]
配達用の駐車場が埋まっていても、
駐車場の中で一時的に停めるなどしてもらいたいですね 路駐しているとすれ違い出来ないですし、交通の妨げになります |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報