竣工1年を迎えたGLOBAL FRONT TOWERの中古物件についての情報交換を行うためのスレッドです。
【物件概要】
竣工:2015年9月
所在地:東京都港区芝浦一丁目33番3、34番5、6(地番)
交通: JR山手線・京浜東北線「田町」駅 徒歩10分 、JR山手線・京浜東北線 「浜松町」駅 徒歩11分
東京モノレール「モノレール浜松町」駅 徒歩11分 、都営浅草線・都営三田線「三田」駅 徒歩10分
都営浅草線・都営大江戸線「大門」駅 徒歩14分 、新交通ゆりかもめ「日の出」駅 徒歩8分
間取:1LDK~3LDK
面積:42.01平米~120.11平米
売主:三井不動産レジデンシャル、日本土地建物、伊藤忠商事、伊藤忠都市開発 、清水建設
施工会社:清水建設
管理会社:三井不動産レジデンシャルサービス株式会社
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/588093/
価格表:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/548747/
見学記:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/539894/
プレスリリース:http://www.mitsuifudosan.co.jp/corporate/news/2014/0617/download/sumai...
[スレ作成日時]2016-11-05 03:31:15
- 所在地:東京都港区芝浦1丁目33番3、34番5、6(地番)
- 交通:山手線 「田町」駅 徒歩10分
- 総戸数: 883戸
【中古情報】GLOBAL FRONT TOWER(グローバルフロントタワー)
841:
匿名さん
[2017-03-28 20:58:17]
東京タワー見えない。
|
842:
匿名さん
[2017-03-28 21:17:01]
東京タワーを見るなら北西向きですよ。
北東向きでも見えますが、バルコニーに出て左を向かないといけません。 |
843:
口コミ知りたいさん
[2017-03-28 21:54:39]
>>842 匿名さん
そうですね。 このマンションの一番の部屋は北西でしょう。 東京タワーを中心とした素晴らしいビュー。 絶妙な距離からくる類稀な眺望。 購入したかったが外れた。 売りに出ないし。。。 出たら買いたい。 |
844:
匿名さん
[2017-03-28 22:31:36]
野村の成約チラシってこれですよね。
現金とはすごいですね。 野村は富裕層や優良顧客とパイプがあるんですかね? |
845:
匿名さん
[2017-03-28 22:34:52]
|
846:
匿名さん
[2017-03-28 23:48:45]
投資でしょ。登録顧客に現金って。不動産屋に登録して実需で買う人はそんなにいない。
|
847:
匿名さん
[2017-03-29 00:35:17]
相場より高めでしばらく市場に残っていたこれですね。
高層28階、77.04㎡、2LDK、9980万円 この立地に坪420万円以上出すのは間違いなく高値づかみでしょうが、資産圧縮など人それぞれの事情もありますから… |
848:
匿名さん
[2017-03-29 01:40:12]
売り出されてた時、特に一期はまだ港パークもスポーツセンターも公園もスーパーもなく、工事中の倉庫街にしか見えず、高値掴みと散々マンコミで言われてた記憶です。
今となっては販売年で最も割安人気物件だったと言われる始末、、、 相場はほんとにわからない。 |
849:
匿名さん
[2017-03-29 03:09:16]
>>799 匿名さん
キョリ測で、実際はシーバンスの敷地内を通るだろうからこんな感じ? |
850:
匿名さん
[2017-03-29 09:30:50]
実際に歩いてみた方が良いのでは?
|
|
851:
匿名さん
[2017-03-30 14:17:44]
再開発、徒歩2分を連呼連投してた人はまたBANされたのかな?懲りない人だね。
|
852:
マンション検討中さん
[2017-03-30 23:08:22]
>>849 匿名さん
実際には徒歩4分が正しいですね。 でもtgmmを超える野村の社運をかけた再開発が徒歩4分って時点で充分じゃないですかね。 私は小学校が徒歩14分近くかかるというのがどうしても妥協できず買わなかったクチですが、完売後に徒歩3分に小学校ができると決まって意識飛びかけましたよ。中古の低層を検討してますが、あの時なら同じ値段で高層角部屋が買えたと思うと悔しくて仕方ない… |
853:
匿名さん
[2017-03-31 01:35:05]
|
854:
匿名さん
[2017-03-31 01:45:29]
>>852
849見ると交差点角から計測してるけど、実際は交差点までもエントランスから50-60mくらいあるし、それ足すと370-380mはあるので不動産表記通りだと、やはり5分はかかるよね。実際、歩いても信号待ちもあるしそんなもん。別にネガではないです。5分は十分近いですけどね。 |
855:
匿名さん
[2017-03-31 02:12:32]
|
856:
匿名さん
[2017-03-31 02:31:50]
>>852 マンション検討中さん
何気に保育園も近場に沢山あるんですよね。徒歩10分圏内に9つ(うち区立が3つも!)もあり、今年も待機児童問題がニュースで取り上げられましたが、他の区だと備考欄まで使って第何十希望まで書いたけど落ちたーってことがザラらしいですけど、港区がかなり力を入れてくれてる事もあり、ここならどこかしら近場に入れると思います。 http://www.city.minato.tokyo.jp/kodomo/kodomo/kodomo/hoikuen/ichiran/d... ※4月にオープンするみなとパークのしばうら保育園分園はまだ載っていません。 |
857:
匿名さん
[2017-03-31 02:43:52]
>>854 匿名さん
不動産表記だとエントランスからではなく敷地の1番端からでよくて信号待ちも加味しなくて良いんじゃないでしたっけ? まぁ、シーバンスの敷地内を突っ切って、横断歩道じゃないところを通過してる時点で不動産表記もなにもないのですが。 |
858:
匿名さん
[2017-03-31 06:18:23]
|
859:
匿名さん
[2017-03-31 08:16:50]
GFTで一番良さそうなのは
東京タワービューの北西角だと思うのですが、 中層以上での売り出しは過去あったのでしょうか? 幾らぐらい準備すればいいのでしょうか? 詳しい方教えてください。 |
860:
マンション検討中さん
[2017-03-31 08:31:40]
>>859 匿名さん
1番いいのは南東のレインボービュー角部屋ですよ。好みもありますがやはりベイビューが優ります。両方みての感想です。確か坪480くらいで一件成約してたかな? 北西角部屋は出てなかったかと。ただ、南東よりは安いはずです。分譲時も南東よりだいぶ安かったですからね。 |
861:
マンション検討中さん
[2017-03-31 11:25:04]
見たところ、南東角の眺望は他のマンションとあまり変わりません。
南東角は売りに出たりしますが、北西角の高層は全く出てきません。 ここの北西角の高層は、東京タワーとの距離が絶妙で足元まで綺麗に見え、また虎ノ門や六本木ヒルズや新宿の高層ビルも見渡せるとのこと。 (そのビルに東京タワーが映り、2本のタワーが幻想的とも) 完成前に高層階にあがり、その眺望を見たデベが 想像を超えた素晴らしいビューに驚いたとも聞きました。 誰か眺望の写真をアップしたりしてないですかね。 南東角は興味ないですが、高層の北西角がもし出たら私も検討したい。 |
862:
匿名さん
[2017-03-31 13:11:23]
モモレジさんも、GFTの価格設定の歪みを指摘されてましたね。
東京タワー側が明らかにお買い得。 あと、駐車場料金が高すぎる。 |
863:
匿名さん
[2017-04-01 16:58:50]
駐車場料金は明らかに高すぎ。将来の管理費収入に穴が開くリスクは高いと思う。
|
864:
匿名さん
[2017-04-01 20:13:53]
そこがアキレス腱。
検討してるが悩ましいのはそこ。 駐車場料金は3万ぐらいが適正でしょ。 一刻も早く直すべき。 |
865:
マンション掲示板さん
[2017-04-03 22:43:14]
駐車場料金の件とか北西の鉄橋音とか、過去に話題になるとポジの部外者認定で排斥されてきたネタですな。
北西の電車音は人によってはだいぶ気になるレベル。低層から中層にかけての複数の部屋で確認したが、残念だった。 駐車場はヤナセに格安で貸すんでしたっけ。使う人にとって不便になる上、なぜ住民が高い金を払わなきゃならないんだという不公平感。 |
866:
匿名さん
[2017-04-04 11:48:39]
ここは明らかに東京タワービューが一押し。低層階は周囲のビルとお見合いで魅力無し。賃貸で住むのが良い。レインボービューなら南側から見えるベイクレストなどが良い。あくまでビューだけの話だが。
|
867:
マンション検討中さん
[2017-04-06 16:01:23]
実需での購入を検討していていろいろウォッチしていますが、
アイランド、CMT、カテリーナと比べて駐車場代が少々高いうえに空きが目立ちますね。 他は多くて10台くらい空きがありますが、GFTはヤナセに貸した上で30台以上空きがあるようです。 GFTは駐車場代の収入で管理費を結構補ってると思いますが、 そもそも現状でも他と比べて管理費が一番高いので・・ これ以上高くなると普通のサラリーマンの私にはお手上げですw 最初の三井の計画が甘かったせいですが、管理組合で早めに収支改善しないとだめでしょうね。 ただ、駐車場代を1万くらい下げたところで、 「よし、駐車場代安いから車持つぞ!」とかすぐにはならないので 将来的には車持つ人も増えるかもしれませんが、直近の収支は悪くなるだけなんですよね・・ 他の金かかるところを削って質を落とすしかないような・・・なかなか難しい話です。 |
868:
住人
[2017-04-06 18:39:35]
>>867 マンション検討中さん
前期のマンションの収支報告がきましたが、比較的余裕のある黒字でしたよ。駐車場の問題で収支が厳しいみたいな噂を聞いてたので拍子抜けしました。今期の収支予算ではヤナセに貸すのでさらに黒字でした。将来の管理費は楽観視していいかと。購入検討されてるなら収支報告も依頼すればもらえるはずですよ、ぜひご覧になって安心してください。 |
869:
マンション検討中さん
[2017-04-06 22:53:24]
>>868 住人さん
情報ありがとうございます。そこが一番の気がかりでした。 管理費を駐車場収入で結構な割合で補填してると思ってたのですが、 そもそも稼働率を低く見積もってたんですかね。 議事録と修繕計画取り寄せて確認してみます! |
870:
匿名さん
[2017-04-09 11:43:37]
管理費については、「当初想定からどの程度ずれているか」の方が気になるな…
|
871:
マンション検討中さん
[2017-04-09 22:18:16]
43200円→38000円程度がフェアバリューじゃないかな。しかし、購入者の大部分は車を持っていないため駐車場料金は下がらない。車持ちに泣いてもらうしかないな。
|
872:
匿名さん
[2017-04-10 00:20:52]
最終的には
不当に高い駐車場料金が このマンションの価値を下げることになる。 そこがこのマンションを検討する際のデメリット。 |
873:
匿名さん
[2017-04-10 13:27:33]
三井の戦略ミスだね。駐車場代が不当に高い→三井は駐車場の収入を当て込んで管理費計画策定→駐車場代が高いので車持たない購入者が想定以上に多い→駐車場が埋まらない→駐車場料金収入が想定を大幅に下回る→管理費に穴があく→管理組合で外部に貸し出すことにして急場をしのぐ。
しかし、これってデベロッパーの責任だよ。 |
874:
匿名さん
[2017-04-10 19:19:18]
|
875:
匿名さん
[2017-04-10 19:34:46]
|
876:
マンション掲示板さん
[2017-04-10 23:37:36]
東京タワーならこっちでしょ。ただ、家から毎日東京タワーが見えることにどれだけのバリューがあるのかね。
http://www.nomu.com/mansion/id/EB3S5008/ |
877:
検討板ユーザーさん
[2017-04-11 08:58:56]
東京タワービューは北西角部屋ですよね。
売りが全く出ないのは、それだけ素晴らしい部屋ということでしょうか? 中古の成約が見てみたいですね。 |
878:
匿名さん
[2017-04-11 16:48:28]
|
879:
匿名さん
[2017-04-19 05:51:23]
中古売り出し情報
70.25㎡(3LDK、北西向き)、7,990万円(坪単価375万円) 72.45㎡(3LDK、南西向き)、8,140万円(坪単価371万円) 70.18㎡(3LDK、北西向き)、8,150万円(坪単価383万円) 10階付近で坪370くらいの値付けだとなかなか売れないですね。 |
880:
匿名さん
[2017-04-19 06:02:51]
相場が上がる高層階でも、坪単価380万円台の挑戦価格になると長らく売れ残ってしまっていますね。
31階 北向き 2LDK 60.08m² 7,080万円 24階 北向き角 2LDK 65.56m² 7,700万円 |
881:
匿名さん
[2017-04-20 22:52:56]
>>880 匿名さん
高すぎのだもの。売り主は浜松町物件だと勘違いしてるのでは?実態は浜松町からも田町からも遠い中途半端な立地のマンション。駅から遠いのにマンション周囲の風景も汚い。ここより駅から近くて周りの景色も良くて売り主の出し値も安いとなりゃ芝浦アイランドを選ぶ人が多いだろうね。高い駐車場が埋まらない問題もあるようだし。 |
882:
匿名さん
[2017-04-21 03:18:08]
|
883:
匿名さん
[2017-04-21 09:51:15]
今のGFTは相場が360万程度だから、売り出し時は370万〜380万台にしておいて、そのまま売れればラッキー、実際は若干値引きに応じて相場程度で成約、といった感じでしょう。
|
884:
匿名さん
[2017-04-22 00:26:17]
|
885:
匿名さん
[2017-04-22 10:52:27]
>>881 匿名さん
耐震、10年落ちの物件はありえない |
886:
匿名さん
[2017-04-23 00:14:08]
|
887:
匿名さん
[2017-04-23 09:42:31]
高層階は普通に400以上で売れてるけどね。
ただ500以上のプレミア部屋が全く動いていない。 |
888:
検討板ユーザーさん
[2017-04-23 09:48:48]
|
889:
匿名さん
[2017-04-23 12:07:15]
結局、結論としては「芝浦には資産性の観点から買うべきタワマンはそもそもない」ということか???
|
890:
匿名さん
[2017-04-23 14:49:36]
|