湾岸エリアのタワーマンションについて、雑談を抜きとして話し合うスレッドです。 (雑談・コテは禁止)
購入を検討している方で他新築・中古物件との比較をとことん追求して決めたい方、
購入を検討していないけれど、湾岸のタワーマンションについて物申したい!という方のためのスレッドです。
最近は湾岸に新築計画タワーマンション、近日分譲開始タワーマンションも少しずつ出てきたものの、まだまだ数は少ないので、
エリアや地域相場、周辺物件の話題…もちろん都心湾岸エリアのタワーマンションであれば分譲中・中古問わず、
タイトル以外の物件の話題もOK!!
パークコート浜離宮の比較検討である内陸のタワーマンション物件も度を超えない程度であればOK。
物件に全く関係のない雑談や、コテハンさんの投稿は禁止です。
コテの方、雑談もしたい方は本スレへどうぞ。
有意義な情報交換しましょう。
[スレ作成日時]2016-11-02 20:16:47
[雑談・コテ禁] 湾岸タワーマンション総合スレ(パークコート浜離宮、ドゥ・トゥール、パークタワー晴海、有明ガーデンシティ 他)
121:
匿名
[2016-11-03 11:08:39]
|
||
122:
匿名さん
[2016-11-03 11:13:17]
別にお遊びなんだから格付けくらい良いと思いますよ。
それに贔屓目無しで中々的を得ているかと。 それぞれ色々な事情があってその物件に住んでるだろうけど、世間一般からすればこんなイメージなのでは? |
||
123:
匿名さん
[2016-11-03 11:17:37]
>>120 匿名さん
売れてる売れてないの定義は? 売れてる順位を付けても意味がないと思いますよ。 検討者の選定基準が違うので、売れてる=良い物件という判断はちょっと違う気がします。 こういうランキングは意味がないですね。 |
||
124:
匿名さん
[2016-11-03 11:18:44]
>>117
スカイズベイズがEFランクとか極めて恣意的でありえない。タワマンと普通のマンションが入れ混じってるわ、重要なマンション抜けすぎだわで破茶滅茶で価値ゼロの表ですよ。Cランクの中に1つだけWCTという安いマンションが入っている違和感が凄い。港南のタワマンだけやたらカバーされてるし、誰が作ったかすぐわかりますね。 |
||
125:
匿名さん
[2016-11-03 11:18:46]
|
||
126:
匿名さん
[2016-11-03 11:20:27]
荒れるっていうの困るけど、論争はいくらでもすればいいのでは?
|
||
127:
匿名さん
[2016-11-03 11:21:28]
|
||
128:
匿名さん
[2016-11-03 11:21:55]
>>124
たちまち本性を出してきたね。ただネガの連投は止めて欲しいな。 |
||
129:
匿名さん
[2016-11-03 11:22:36]
|
||
130:
匿名さん
[2016-11-03 11:23:15]
フェラーリの需要とカローラの需要の違いと似てるかな。
生産台数は絶対的にカローラが多いし沢山需要があって売れてるが、 フェラーリの方が絶対的価値は高い。でも数は全然少ないし沢山売れないでしょ。 実需ではカローラだし、金銭に余裕がある人趣味嗜好でフェラーリ選択する人とは選択する基準が違うのでどっちがいいとかの単純比較は無理ではないでしょうか? |
||
|
||
131:
匿名さん
[2016-11-03 11:25:56]
>>124
むしろスカイズベイズって今日本で一番価値が暴落するって注目浴びてるマンションですけど…。 エビちゃんをダシにヤフートップにまで登場しちゃって…。 自分は良い物件だと思うしそこまで価値が落ちるとは思えないですけどね、 |
||
132:
匿名さん
[2016-11-03 11:26:47]
議論はいいけど、他物件を貶すのは以前と同じ事の繰り返しだから止めよう。
|
||
133:
匿名
[2016-11-03 11:27:09]
論争はいいが、なにも前提なしでただどの物件が良いとか悪いとかは意味がない。
やるなら予算や通勤方面、家族構成などの前提を明確にした上で、そういう人にとってベストな物件はどれか? という観点で検討したらいいでしょう。それなら意味があります。 |
||
134:
マンション検討中さん
[2016-11-03 11:29:34]
>>130 匿名さん
それはちがうよ。檜タワーとか超高級だけど即完売だったよね。高くてもいいものは完売するし、割高だから売れ残る。 |
||
135:
匿名さん
[2016-11-03 11:31:08]
荒れるのはいいんじゃない?ここのスレらしいよね。わけわからん姫とか爺とかやられるよりマンションの格付けで荒れたほうが健全だと思う
|
||
136:
匿名さん
[2016-11-03 11:33:44]
個人目線は置いといて、純粋に不動産で見たら、だいたいこの格付けで合ってると思う。
こんなので荒れるってことは、自分が所有する物件が格下だと気に入らないと思うからじゃない? 単に物件の比較や雑談なら、何とも思わないよ。 |
||
137:
匿名さん
[2016-11-03 11:33:55]
|
||
138:
匿名
[2016-11-03 11:34:16]
|
||
139:
匿名さん
[2016-11-03 11:35:57]
|
||
140:
匿名
[2016-11-03 11:36:55]
|
||
141:
匿名さん
[2016-11-03 11:38:01]
また今までのスレと同じ感じ様な書き込みが散見しますね。
検討者の目線は自分に合ったマンション選びの基準であり、売れてる順位じゃないですからね。 出せる予算の中でより良い物件選びをする為の情報が重要で、格付けランクで上位の物件を選ぶわけじゃないです。 |
||
142:
匿名さん
[2016-11-03 11:41:20]
>>140 匿名さん
誰も正確な格付けとは言ってないだろ。 誰が考えたかは知らないけど、世間的にはだいたい合ってるんじゃない? 本人も話題として投下って言ってるくらいだし、別におかしいところを議論してもいいと思う。 自分は特にこれと言って異論は無いから、どうでもいい。 |
||
143:
匿名さん
[2016-11-03 11:43:13]
|
||
144:
匿名さん
[2016-11-03 11:43:45]
勿論それぞれ求めることが違いますので一概に順位をつけるのは難しいですが、格付けという意味ではこれがかなり近いと思います。
人によってはプリウスの方が便利で安くて良いけど、どう転んだってフェラーリの方が上なわけですしね。 コスパが良くて利便性に優れた物件ランキングとかじゃなく、「格付け」で考えると妥当ですね。 |
||
145:
匿名さん
[2016-11-03 11:45:35]
|
||
146:
匿名さん
[2016-11-03 11:48:22]
|
||
147:
匿名さん
[2016-11-03 11:49:22]
|
||
148:
匿名さん
[2016-11-03 11:49:44]
芝浦の東口再開発のうち、公共街区再開発が11/1に完了したのでパノラマ写真をとってみました!
|
||
149:
匿名さん
[2016-11-03 11:54:30]
湾岸タワマン資産価値ランキング
S パークコート浜離宮 ーーー坪600の壁ーーー ーーー坪500の壁ーーーー AA ツインパークス A Vタワー、CGP、GFT、ブリリア八重洲アベニュ、PC中央湊 ーーー坪400の壁ーーーー B+ DT、TBT B KTT、グローブタワー、センチュリーパークタワー、勝どきビュー ーーー坪350の壁ーーー C+ スカイズ、ベイズ、CMT、クロノ、PH豊洲 C ケープタワー、TD、ティアロ ←PT晴海? C- WCT、PC豊洲、PH豊洲、豊洲タワー ←有明ガーデンシティ? C2- TTT、コスモポリス、PT品川ベイワード ーーー坪300の壁ーーーー C ツイン、シンボル D 有明ブリリア軍団 E CT品川 ーーー坪250の壁ーーーー F オリゾンマーレ、ビーコンタワー、Wコンフォートタワーズ |
||
150:
匿名さん
[2016-11-03 11:57:13]
|
||
151:
匿名さん
[2016-11-03 11:57:20]
のらえもんさんブログの人気に嫉妬してるんでしょうね。洞察力や情報収集処理能力はお見事。とある自称評論家さんの言ってること当たったことない(笑)
|
||
152:
匿名さん
[2016-11-03 11:58:02]
>>146 匿名さん
物件を語る上で、ある意味どこが良いか?を追求した結果、自ずと格付けはされますね。 なので、単純に売れているから上位で売れてないから対象外とかの指標ではなく、やはり何か基準を持って論じた方が良いと思いますが。 食い物関係でも、安くて美味い店ってのも高くて美味い店ってのも人によって価値が違うし、駅近の立ち食い蕎麦が繁盛してても美味いからとは限らないし? あれ話しそれてしまったけど、物件の格付けは良いが何故その判定になったのかの基準を前提にした方が良いというのが皆の意見ではないのかな? |
||
153:
匿名さん
[2016-11-03 11:59:21]
|
||
154:
匿名さん
[2016-11-03 12:02:28]
>>148
すごいーーーー!! こんなに広い敷地が芝浦にあったとは...w これは憩いの場になりそうですね というか、ここにタワマンがたったら、ぶっちゃけ浜離宮くらいの価格になってたでしょうね... 芝浦公園、田町駅から徒歩4分くらいですよね? |
||
155:
匿名さん
[2016-11-03 12:03:03]
|
||
156:
匿名さん
[2016-11-03 12:03:44]
|
||
157:
匿名さん
[2016-11-03 12:04:13]
早速スカイズさん大暴れですね。彼をしてそのようにさせしめる原因があるのかしらん?
|
||
158:
匿名さん
[2016-11-03 12:04:40]
|
||
159:
匿名さん
[2016-11-03 12:04:50]
|
||
160:
匿名さん
[2016-11-03 12:05:19]
>>142
多分自分が持っているからでしょ。多分スカイズも・・ |
||
161:
匿名さん
[2016-11-03 12:06:18]
>>138
まぁね、スレ主だけど、どっちも必要だなと感じたw こっちはいつもの湾岸スレ 向こうはのんびり雑談含めた湾岸スレ このスレの始めの方のネガほぼ無しスレもかなり雰囲気よくて、 本当はそういうスレも欲しかったけど、増えすぎてもなぁって感じだし。 |
||
162:
匿名さん
[2016-11-03 12:09:11]
>>146
雑談の定義が曖昧なんだけど、 向こうは完全に物件と関係ない話の雑談が続いていたから、 セグメントを分断して、 こっちのスレでは物件と関係のない雑談は禁止ということにしてみました。 物件に関連する雑談は、度を超えない範囲ではアリだと思っていますよ〜 |
||
163:
匿名さん
[2016-11-03 12:11:34]
芝浦もそこそこいい感じになってきたじゃん。でも解放感やお洒落さでは豊洲が一番だね。
|
||
164:
匿名さん
[2016-11-03 12:14:22]
豊洲の一件で資産価値は落ちてないとは言ってるが、それはただ中古で売り出してる人が値段を下げてないって話でしょ?
豊洲市場がどうあれ人体に悪影響はないというのはよくわかってるが、購入を検討する人は間違いなく減ってる。 パークホームズ豊洲は完成までに完売するのは不可能って話だし。 おれ自身豊洲に住んでたし、良い場所だということはよくわかってるんだけどね。 |
||
165:
匿名さん
[2016-11-03 12:17:53]
実際に全く下がっていない。この偏向報道の最中でこれだけ反発力があるってことは方針が落ち着いたら、必ず上昇する。
|
||
166:
匿名さん
[2016-11-03 12:23:17]
>>164 匿名さん
事実と実態って違うから難しいですね。 近隣に住んでる私も豊洲は良い街だと思うし、メディアで騒がれるような酷い場所ではないのが事実。あくまで私の中での主観ですが。 でも風評で世間一般の見方は引き気味なのが実態。 それと物件自体の良し悪しとは関係無いが地域選びの時点で敬遠されてしまう。 |
||
167:
匿名さん
[2016-11-03 12:27:04]
スレ主! 出てきやがれ!
姫の使いの者だ! 領地を荒らす者は許さん! 謀反だぁ、謀反だぁ。 |
||
168:
匿名さん
[2016-11-03 12:27:21]
|
||
169:
匿名さん
[2016-11-03 12:27:27]
|
||
170:
匿名さん
[2016-11-03 12:27:37]
|
||
171:
匿名さん
[2016-11-03 12:29:28]
|
||
172:
匿名さん
[2016-11-03 12:30:35]
風評被害の影響は半年経ってから。豊洲は間違いなく下がるだろうね。
|
||
173:
名無しさん
[2016-11-03 12:31:44]
|
||
174:
匿名さん
[2016-11-03 12:32:17]
>>168
日本一の共用施設はBMAでしょJK |
||
175:
匿名さん
[2016-11-03 12:34:44]
湾岸で1番生活する街としての完成度が高く、人気、将来性ともトップクラスの豊洲が下がるなら湾岸全体が例外なく下がるわな。港南の外れにも汚染疑いの地帯があるらしいじゃん。
|
||
176:
匿名さん
[2016-11-03 12:35:06]
|
||
177:
匿名さん
[2016-11-03 12:35:19]
>>173
持ってるからww |
||
178:
匿名さん
[2016-11-03 12:36:51]
|
||
179:
匿名さん
[2016-11-03 12:37:01]
このスカイズの人初めて見た。
他のスレでも結構暴れてるの? 良い物件なのは誰もがわかってるんだしそんなに必死にならなくても良いのでは |
||
180:
匿名さん
[2016-11-03 12:37:35]
なんだこいつら、どっからともなくやってくる無頼派だぁ。
|
||
181:
匿名さん
[2016-11-03 12:38:10]
姫に報告しないと。
|
||
182:
匿名さん
[2016-11-03 12:38:27]
|
||
183:
匿名さん
[2016-11-03 12:39:46]
本スレでも大丈夫そうな話題ですね。
|
||
184:
通りがかりさん
[2016-11-03 12:39:55]
スカイズの人と勝手に断定するのはよくないな。第三者的に見て、真っ当なこと言ってると思いますけどね。
|
||
185:
匿名さん
[2016-11-03 12:41:12]
|
||
186:
匿名さん
[2016-11-03 12:41:45]
あまりレスが多いと読むのが大変ですね。
|
||
187:
匿名さん
[2016-11-03 12:42:05]
|
||
188:
匿名さん
[2016-11-03 12:43:03]
本スレの影響下にあることをお忘れなく。
|
||
189:
匿名さん
[2016-11-03 12:45:46]
|
||
190:
匿名さん
[2016-11-03 12:48:32]
|
||
191:
匿名さん
[2016-11-03 12:48:58]
地域だけで言えば港南4はお台場よりは上でしょ。
徒歩10分とは品川駅だし。 今後はもっと差がつく。 |
||
192:
匿名さん
[2016-11-03 12:49:30]
|
||
193:
匿名さん
[2016-11-03 12:52:32]
勝どき晴海をいれてみた
汐留>浜松町>港南1ー2、芝浦>勝どき>晴海>豊洲、港南3>お台場>港南4>有明東雲 いずれにしてもビリから数えたほうが早い豊洲君が湾岸で一番価値が高いとか滑稽。他の地域は同じ汚染地帯として見られるのは迷惑なんですよね〜 |
||
194:
口コミ知りたいさん
[2016-11-03 12:52:56]
|
||
195:
匿名さん
[2016-11-03 12:53:41]
>>148
軽く調べた上で、ちょっと変だなと思う部分を訂正してみました。TBTはB+の価格まで行ってなかった。 湾岸タワマン資産価値ランキング S パークコート浜離宮 ーーー坪600の壁ーーー ーーー坪500の壁ーーーー AA ツインパークス A Vタワー、CGP、PC中央湊 ーーー坪400の壁ーーーー B+ GFT B DT B- KTT、グローブタワー、センチュリーパークタワー、勝どきビュー ーーー坪350の壁ーーー C+ スカイズ、ベイズ、CMT、クロノ、PH豊洲、TBT ケープタワー、TD、ティアロ ←PT晴海? C- WCT、PC豊洲、PH豊洲、豊洲タワー ←有明ガーデンシティ? C2- TTT、コスモポリス、PT品川ベイワード ーーー坪300の壁ーーーー D+ ツイン、シンボル D 有明ブリリア軍団 D- CT品川 ーーー坪250の壁ーーーー E オリゾンマーレ、ビーコンタワー、Wコンフォートタワーズ |
||
196:
匿名さん
[2016-11-03 12:56:31]
|
||
197:
匿名さん
[2016-11-03 12:56:49]
>>178
ごめん、TWPってどこ?初めて聞いたけど。TTP(東京ツインパーくす)でなくて? |
||
198:
匿名さん
[2016-11-03 12:58:15]
>>183
本スレでこう言う話をしても姫の雑談にかき消される。 |
||
199:
匿名さん
[2016-11-03 12:58:39]
|
||
200:
匿名さん
[2016-11-03 12:59:18]
>>197 匿名さん
東京ワンダフルプロジェクト、つまりスカイズベイズ |
||
201:
匿名さん
[2016-11-03 13:00:01]
|
||
202:
匿名さん
[2016-11-03 13:02:47]
> GFT山手物件、最近では2番目にお買い得だった。
最近1番のお買い得って、どこですか? スカイズ? |
||
203:
匿名さん
[2016-11-03 13:05:00]
GFT住民ですけど、195でなんで勝手にGFTを400以下にしているんでしょうか?成約の平均は嘘ではなく410ー420の間です。そういう嫌がらせが始まるのならこのスレいらない。
|
||
204:
匿名さん
[2016-11-03 13:05:37]
ティアロって、中古が多くない?
再販とかも。 クロノも入居時に豊洲駅でポスタ-貼って 賃貸募集してた。 ちょっと、クロノ、ティアロは変だと思う。 |
||
205:
匿名さん
[2016-11-03 13:06:16]
CGPだろ。
|
||
206:
匿名さん
[2016-11-03 13:07:35]
|
||
207:
匿名さん
[2016-11-03 13:08:05]
>>203 匿名さん
私もGFT住人です。最近は階高が低い成約が続いたので390くらいまで成約は落ちましたよ。あながち間違いではないので嫌がらせというのは大げさでは?最近は湾岸全体で成約単価が下がってきてますから。 |
||
208:
匿名さん
[2016-11-03 13:08:09]
|
||
209:
匿名さん
[2016-11-03 13:09:45]
|
||
210:
匿名さん
[2016-11-03 13:09:50]
|
||
211:
匿名さん
[2016-11-03 13:10:02]
|
||
212:
匿名さん
[2016-11-03 13:11:07]
売れ残り物件だね。
|
||
213:
匿名さん
[2016-11-03 13:12:54]
|
||
214:
匿名さん
[2016-11-03 13:12:56]
>>210 匿名さん
あれ?そこに書いてあるのってリハウスでの平均ですよね?レインズみれば最近のリアルな数字わかりますよ。390くらいです。 |
||
215:
匿名さん
[2016-11-03 13:13:34]
>>211 匿名さん
これまで見た中では、これが一番しっくりくる。 |
||
216:
匿名さん
[2016-11-03 13:14:39]
|
||
217:
匿名さん
[2016-11-03 13:17:47]
|
||
218:
匿名さん
[2016-11-03 13:18:30]
リハウスのGFTデータでは、レインズを媒介しなかった売却例が載っていますし、照らし合わせるとレインズの築浅で拾ったデータの安い成約例に他物件が混じっているのがわかるはずですよ。さては住民さんじゃないでしょ、あのチラシみてないとかおかしい。
|
||
219:
匿名さん
[2016-11-03 13:19:16]
|
||
220:
口コミ知りたいさん
[2016-11-03 13:19:56]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
・・・というような論争になるので、格付けはやめた方が良いかと。
せっかく良い雰囲気なので、荒れないようにしましょうよ。