▼東京湾岸有明複合開発プロジェクトについてはこちら
有明二丁目 東京湾岸有明複合開発プロジェクト
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/655572/
物件名:シティタワーズ東京ベイ
公式URL:http://www.sumitomo-rd-mansion.jp/shuto/ariake2/
資料請求:https://realestate.yahoo.co.jp/new/mansion/inquiry/request/?cbid=00127810
規模:A棟:鉄筋コンクリート造地上32階 地下1階
B棟:鉄筋コンクリート造地上33階
C棟:鉄筋コンクリート造地上33階
共用棟:鉄骨造 地上5 階建地下1階建
総戸数:1,539
間取り:1LDK~3LDK
専有面積:38.20m2~118.36m2
所在地:東京都江東区 有明二丁目1番219、234の一部、235(地番)
交通:りんかい線「国際展示場」駅から徒歩4分
ゆりかもめ「有明」駅から徒歩3分
売主:住友不動産株式会社
施工会社:前田建設工業株式会社
管理会社:住友不動産建物サービス株式会社
[スムログ 関連記事]
マン点流!裏ワザ(これから販売される注目マンションを知る方法)
https://www.sumu-log.com/archives/4609/
「シティタワーズ東京ベイ」という名称は千葉感ある?既存マンションを調べてみた
https://www.sumu-log.com/archives/7621/
シティタワーズ東京ベイの相場 2022年6月編 ~楠木ともり「遣らずの雨」~【マンションマニア】
https://www.sumu-log.com/archives/42955/
[スムラボ 関連記事]
シティタワーズ東京ベイという選択【2LDK】
https://www.sumu-lab.com/archives/91968/
シティタワーズ東京ベイの現地訪問【住井はな】
https://www.sumu-lab.com/archives/96728/
【仮称名称を正式物件名称に変更しました 2017.8.7 管理担当】
【本文にテキストを追記しました。2020.1.16 管理担当】
[スレ作成日時]2016-11-02 02:15:10
- 所在地:東京都江東区有明二丁目107番5他(地番)
- 交通:東京臨海高速鉄道りんかい線 「国際展示場」駅 徒歩4分 ~8分
- 価格:6,800万円~1億6,000万円
- 間取:1LDK~3LDK
- 専有面積:38.20m2~82.88m2
- 販売戸数/総戸数: 61戸 / 1,539戸
シティタワーズ東京ベイ
106751:
匿名さん
[2020-10-04 19:59:14]
|
106752:
匿名さん
[2020-10-04 20:00:41]
それが大人のケンカというものではないですかね。
裁判になると、ご自身が何を書いたかが白日の元になりますし、仕事にも影響するかもしれませんし。 和解の方が有利かもしれません。 |
106753:
マンション検討中さん
[2020-10-04 20:00:57]
本日ギャラリーに行って来ましたが、ウエストとイーストって階数の違いはありますが価格差って殆どないんですね。
少しでも上の階という事でイーストにするか、利便性などを考えてウエストにするか悩みます。 |
106754:
匿名さん
[2020-10-04 20:01:07]
|
106755:
匿名さん
[2020-10-04 20:02:17]
|
106756:
匿名さん
[2020-10-04 20:02:23]
書き込みが事実かどうかは関係ないですよ。実害があったかどうかできまります。
問題は発信者開示が必要かどうか。 |
106757:
匿名さん
[2020-10-04 20:02:58]
悪質なら普通に開示請求も受け入れられますよ。
|
106758:
匿名さん
[2020-10-04 20:03:37]
まあ、それが大人のケンカってことなんじゃないでしょうか。
|
106759:
匿名さん
[2020-10-04 20:04:53]
事実を書いただけで開示請求が認められた例があるなら示してみたら?
まぁ無いんだけど。笑 |
106760:
匿名さん
[2020-10-04 20:04:59]
警告しても続ける人は普通に悪質だと認定されるかと。
|
|
106761:
匿名さん
[2020-10-04 20:06:33]
ていうか、そもそも誰が開示請求するの?
今までさんざん開示請求の話題出てるけど、誰もやってないよね?笑 |
106762:
匿名さん
[2020-10-04 20:06:59]
再度警告します。
これ以上実害を与えないで下さい、 |
106763:
匿名さん
[2020-10-04 20:07:59]
|
106764:
匿名さん
[2020-10-04 20:08:40]
今まで一度も噛んだことが無い犬、今からも噛まないと思いますか?
|
106765:
匿名さん
[2020-10-04 20:09:20]
まあ、警告しても続けるなら更に罪は重くなりますね。
悪質だなあ。 |
106766:
匿名さん
[2020-10-04 20:10:10]
|
106767:
匿名さん
[2020-10-04 20:10:22]
|
106768:
匿名さん
[2020-10-04 20:11:09]
|
106769:
匿名さん
[2020-10-04 20:12:10]
まとめて申請した方が悪質性を分かってもらいやすいいだろうし、良いのでは?
|
106770:
匿名さん
[2020-10-04 20:12:28]
>>106740 匿名さん
今見たから流れがイマイチ分からんけどプロレスだな。 |
106771:
匿名さん
[2020-10-04 20:14:01]
で、今は誰と誰の争い?笑
|
106772:
匿名さん
[2020-10-04 20:14:08]
|
106773:
匿名さん
[2020-10-04 20:16:13]
|
106774:
匿名さん
[2020-10-04 20:16:16]
ぜーんぶ、同じ人が書き込んでたら面白いんじゃないかな。匿名VPNでバレないと思ってましたとか、言い訳しそう。
|
106775:
匿名さん
[2020-10-04 20:16:46]
もうさ、グチャグチャ言ってないで、開示請求したいなら黙ってさっさとやればいいじゃん。
それができないからグチャグチャ書いてるように見られちゃうよ?笑 |
106776:
匿名さん
[2020-10-04 20:17:19]
そろそろ16文キックが炸裂すっぞ!!
|
106777:
匿名さん
[2020-10-04 20:17:34]
|
106778:
匿名さん
[2020-10-04 20:17:47]
|
106779:
匿名さん
[2020-10-04 20:18:27]
|
106780:
匿名さん
[2020-10-04 20:18:55]
和解できなきゃ、職場とか家族に異常性がバレちゃうのにね。
少しはご自身の将来の事も考えた方が良いと思うけど。 まあ、他人事っぽく言ってるように聞こえるかもしれないけど、実際他人事だもんな。 |
106781:
匿名さん
[2020-10-04 20:20:03]
梨とシャインマスカットが美味しい季節となりました。
|
106782:
匿名さん
[2020-10-04 20:20:11]
|
106783:
匿名さん
[2020-10-04 20:21:41]
栗とお芋とキノコも。
|
106784:
匿名さん
[2020-10-04 20:22:10]
|
106785:
匿名さん
[2020-10-04 20:22:43]
どーでもいいけど、プロレスは他所でやってくれないか?
|
106786:
匿名さん
[2020-10-04 20:24:46]
マンコミの指数を4.9から5に戻そうと必死になってる人居ない?
|
106787:
eマンションさん
[2020-10-04 20:26:20]
|
106788:
匿名さん
[2020-10-04 20:27:40]
柿も出てきました
|
106789:
匿名さん
[2020-10-04 20:43:37]
>>106753 マンション検討中さん
ウエストは1期で買っている人が多いですからね。今から買うなら同等の値段で買っている人が多いイーストがレベル感いっしょの人と暮らせていいんじゃないでしょうか。変な意味ではなくて、1期で安く買った人に対するわだかまりが生まれないほうがいいと思います。 |
106790:
匿名さん
[2020-10-04 20:45:24]
そんなわだかまりはないのでどちらでも良いと思います。
|
106791:
匿名さん
[2020-10-04 20:50:56]
裁判してみろよと言っている人は情報開示のこと何も知らないで分かったふりしていますね。わたしは別件で情報開示請求して訴えたことがあるんですが、弁護士から内容証明を送ってもらって終わりです。あとは相手から懺悔の連絡とか来たんですが、それに応じる責任はこちらにないので、お金を取って終わりです。ちなみに期限までに支払われなければ相手の銀行口座から差し押さえが行われます。こういうことも知らないでいつまでもネガキャンしているのであればもう少しネットリテラシーを身につけてから出直しましょう。
|
106798:
匿名さん
[2020-10-04 21:31:39]
[No.106792~本レスまで、他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言、および、削除された7レスへの返信のため、削除しました。管理担当]
|
106799:
匿名さん
[2020-10-04 21:32:43]
あら、弁護士さんでしたか。うーん彼、もう詰んだんじゃない?
|
106800:
匿名さん
[2020-10-04 21:33:35]
|
その通り。裁判で事実を書いただけで開示請求が認められた例は無い。以上