4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？

[匿名さん]

本スレで土地代金込み、無しで揉めていましたので、戸建ては上物価格のみで。
以降、本スレでは上物価格4000万以下の話題は厳禁にしますので、
それ以外の方は、こちらでご議論下さい。

[821: 匿名さん]

>>820 匿名さん

今の家(戸建て)、正直言って賃貸マンションの時よりカビが生えない。
賃貸マンションの時は例外なくカビ生えて、カビ臭かった。

[822: 匿名さん]

>>820 匿名さん
> 下の階より暖かいんだけどね。

本当に寒かった。
雪が積もった時なんて、天井から寒気が「降ってくる」のを体感できた。

[823: 匿名さん]

繰り返します。
戸建て1階北部屋は、例外なくかび臭いです。

日当たり悪く寒い。1階なので湿度が高い。
カビ発生の条件が揃っています。

[824: 匿名さん]

>>822

雪国の方でしたか。

[825: 匿名さん]

君達は人の頭上を歩いたり尻を向ける優越感を知らんのかね？

[826: 匿名]

四千のスレですよ

[827: 匿名さん]

マンション派は苦しい言い訳しかできていないので、結局は戸建て一択ってことですね。

[828: 匿名さん]

>>825 匿名さん

怖い…。やはり、戸建て買えるなら戸建て一択ってことですね。
買えないなら、マンションで妥協ってことで。

[829: 匿名さん]

都内で新築100平米のマンションを買えなくて、立地、広さともに妥協しないで希望どおりの新築戸建を購入したのに文句を言ってる方もいましたね。とても寒がりのかた。
こういう人は、いつも何かに文句を言わないと気が済まない質なんでしょうね。

[830: 匿名さん]

いま、建設業はかなり業績が良い。資材も高いし人出不足で人件費も高騰している。新築マンションは建設コストが嵩んでかなり割高になってるので、もし購入するなら、中古物件も視野に入れておいた方がよいと思います。

[831: 匿名さん]

4000万以下のマンションでは都内ではまともな物件はないよね。

[832: 匿名さん]

>>829
都内では専有100平米のマンションを4000万円で買えません。
この価格帯の予算は、安価な住居としてマンションを選択する層が中心で、
立地や広さは妥協します。

[833: 匿名さん]

償却していく建物に4000万円かけるなら、
狭い集合住居で建て替えもできないマンションより、
広いし単独居住で建替え可能な戸建てのほうがいい。

[834: 匿名さん]

一般的とはいえ、住むのに集合住宅はないでしょ。

[835: 匿名さん]

以上、834手を持ちまして、戸建ての勝ちでございます。

[836: 匿名さん]

＞833

郊外で上物にお金かけるのは、溝にお金捨てるようなもの。

立地あっての上物なので。

[837: 匿名さん]

>>836 匿名さん

戸建もそうだが、4000万で買えるマンションの立地なんて大したことないわな。良い立地があれば教えてください。

[838: 匿名さん]

>>836 匿名さん

郊外のマンションは何ものこらないから最悪だね。

[839: 匿名さん]

>>837
>戸建もそうだが、4000万で買えるマンションの立地なんて大したことないわな。
>良い立地があれば教えてください。

スレタイの通り、戸建ては上物価格4000万円なので立地は一概にいえません。
うちは23区内の敷地に、3500万の注文戸建てです。

都会の戸建ては、上物より立地に金をかけるものです。
土地込み価格で、土地より償却する建物価格のほうが高いマンションとは違います。

[840: 匿名さん]

マンション買うような人は、注文戸建ての費用が土地と建物各々別であることを知らない。

土地代込みの建売りか売り建て戸建てしか知らないんでしょう。

[841: 匿名さん]

>>839 匿名さん

マンションの立地を聞いているのですが。

[842: 匿名さん]

>>841
戸建ての立地も大したことないんでしょ？

[843: 匿名さん]

23区内だと25㎡とか40㎡台の物件。
家族向けじゃない。

[844: 匿名さん]

4000万のマンションと比較するのに、実質8000万超の注文住宅を引き合いに出してくるのはアホだね。

[845: 匿名さん]

>>844 匿名さん
マンションの土地は所詮共有。永遠に自分だけのものにならない。
なので、お前がアホなだけ。

[846: 匿名さん]

>>845 匿名さん

区内ワンルームマンションと注文住宅どちらにしようか迷ってるんだね。このスレでよくよく相談なさってくださいね。

[847: 匿名さん]

4000万以下で購入するならマンション？それとも注文住宅（土地なし）？

[848: 匿名さん]

それとも

[849: 匿名さん]

4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て（土地込み）？

[850: 匿名さん]

とりあえず、マンションvs戸建て(建物のみ)を同じ金額で比較した場合、戸建ての圧倒的勝利良い?

[851: 匿名さん]

マンションも戸建ても土地代を抜いて
上物に同じ4000万とした場合
購入するなら戸建て。が結論かな。

[852: 匿名さん]

>>850 匿名さん

比較すること自体があほ。何を勝利宣言してるんだか（笑）

[853: 匿名さん]

>851
立地次第。
郊外に建てても、お金どぶに捨てるだけ。

[854: 匿名さん]

１億の土地(マンションは共有、戸建ては所有)に
上物4000万にすると、マンションは立地重視になり、それなりに良い比較ができるかもね。

[855: 匿名さん]

>>都会の戸建ては、上物より立地に金をかけるものです。
土地込み価格で、土地より償却する建物価格のほうが高いマンションとは違います

都内タワマンです。
家のタワマンは土地代:建物代の比が6:4。
マンションも土地代の方が高い。

[856: 匿名さん]

戸建ての土地１億・建物4000万は割と現実的だけど
マンションの土地１億・建物4000万はバランス取れてないと思う。

>855　さんの例にするなら
建物4000万だったら共有の土地分は6000ってのが妥当ってことでしょ。

スレタイでの比較に持っていくなら、戸建ての場合には土地は所有になるので
マンションの共有分に幾らか掛けた価格を戸建ての持ち分とすればいいのではない？

[857: 匿名さん]

4000万以下で購入するならマンション？

[858: 匿名さん]

4000万以下のマンションは土地込みの総額だから、土地込みの戸建と比較したらいいだけ。

[859: 匿名さん]

>>857
土地持ちなら戸建て。
郊外や地方で土地なしでも戸建て。
ただし郊外や地方でも主要駅徒歩5分未満が絶対条件ならマンションにやや軍配。
23区内で土地なしなら現実的にマンション。

[860: 匿名さん]

>>859 匿名さん

同意します。

[861: 匿名]

異議なしです。

[862: 匿名さん]

>>858

土地込み4000万円のまともな新築戸建ては23区内にはないでしょ。

[863: 匿名さん]

>>862 匿名さん
ないよ。

[864: 匿名さん]

>>862 匿名さん

ないと思いますが何か？

[865: 匿名さん]

まともなマンションもないからねぇ。

[866: 匿名さん]

予算ないなら戸建て。

[867: 匿名さん]

>>866 匿名さん
非人道的な人生を歩み、他人から恨まれている人はマンションですね！

[868: 匿名さん]

23区内でも4000万以下でまともな新築戸建てだって探せばあるでしょう。
ただし、そのまともというのは建物としてまともと言うだけで交通の便的な立地はかなり悪いはず。
23区といっても広いので、場所によっては郊外の駅徒歩圏の方が暮らしやすいという事も。

マンションの場合は狭さを許容できるなら立地の選択肢は広がるでしょうね。

[869: 匿名さん]

立地優先で住空間は捨て置くのがマンション
住空間優先で立地を諦めるのが戸建

両立を目指すほど金は掛かる。

[870: 匿名さん]

>4000万以下のマンションは土地込みの総額だから、土地込みの戸建と比較したらいいだけ。

4000万クラスのマンションの土地持分なんて僅少だから、全部建物と考えていい。
4000万上物の戸建てといい勝負。