本スレで土地代金込み、無しで揉めていましたので、戸建ては上物価格のみで。
以降、本スレでは上物価格4000万以下の話題は厳禁にしますので、
それ以外の方は、こちらでご議論下さい。
[スレ作成日時]2016-10-30 19:37:22
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
7934:
匿名さん
[2017-03-10 12:42:19]
|
||
7935:
匿名さん
[2017-03-10 12:47:13]
必要な理由は答えられないわな。
定期的にメンテしていれば現実に必要になることは稀だからね。 この手の輩は自分の考えというか気持ちと共感できる噂を信じて いるだけで実際は何も考えていないし、その能力もない。 |
||
7936:
匿名さん
[2017-03-10 13:49:50]
マンションはランニングコストだけで戸建てより1500万以上多く支払うことになるから
苦肉の策として建て替えに持っていきたいだけでしょ。 |
||
7937:
匿名さん
[2017-03-10 16:05:31]
戸建派ですが、もちろん、全くメンテしなければ、建て替えが必要になるのはAgreeです。
|
||
7938:
匿名さん
[2017-03-10 17:17:07]
老朽化した古マンションが増加しても、解体や建て替えができないから売れない中古在庫が増えるばかり。
1月の都内中古マンション在庫2万6000件 同時期の中古戸建ては5000件弱だから、マンションの在庫は戸建ての5倍以上ある。 老朽化マンションの管理は国も問題視。http://www.mlit.go.jp/common/000188645.pdf |
||
7939:
匿名さん
[2017-03-10 17:32:22]
>7937
昔の戸建ては今みたいにメンテとか無いけど、築50年近くのも沢山存在してるよね。 その辺はどう思ってるの?マンションさん。 今の戸建ては性能も上がってるし、100年超えも出来るとなってるけど。 |
||
7940:
匿名さん
[2017-03-10 18:24:42]
>昔の戸建ては今みたいにメンテとか無いけど、
メンテナンスしてますって(笑) |
||
7941:
匿名さん
[2017-03-10 19:04:41]
>>7939 匿名さん
修繕維持費については戸建もマンションもどちらも必要ですね。マンションの方は大体規格化されてるからサイクルや費用は読みやすいが、戸建は建て方や材料が千差万別だからどれぐらいのコストがかかるかは一概には言えませんね。だから、建替費用を入れ込むのは困難です。統計的なものをベースに見込んでおくぐらいしかできないでしょう。 |
||
7942:
匿名さん
[2017-03-10 20:34:21]
>7934
本質がずれてますよ。 それは欠陥住宅や地震災害、近隣問題等の類いのケース。 その場合はどちらも「手放す」という選択肢がある。 選択権はマンションも戸建もある。 ここでの問題はアリとキリギリスの話。 ただし、ここのアリさんは必要以上に溜め込んだ食料を根こそぎ管理会社と修繕業者というアリクイに かっさらわれるという図式。 キリギリスは、完全なキリギリスもいればそうでもない人もいる。。てきな |
||
7943:
匿名さん
[2017-03-10 21:03:02]
|
||
|
||
7944:
匿名さん
[2017-03-10 21:28:24]
悪者に仕立て上げたいのですよね。
|
||
7945:
匿名さん
[2017-03-10 21:30:49]
管理会社に比べたら戸建リフォーム会社なんて嘘や騙しは全くない
|
||
7946:
匿名さん
[2017-03-10 21:34:14]
いつもながら、偏見に満ち溢れてます。
|
||
7947:
匿名さん
[2017-03-10 22:24:58]
戸建はメンテナンスフリーで半永久的に保つらしいので
リフォーム会社自体存在しないはずなのに… |
||
7948:
匿名さん
[2017-03-10 22:41:43]
|
||
7949:
匿名さん
[2017-03-10 22:44:53]
たぶん、マンションさんって、戸建てのメンテナンスのことを知らないんですね。
だから建て替えが必要なんだって思ってしまうんですね。 |
||
7950:
匿名さん
[2017-03-10 22:54:01]
結局のところ、
4000万マンションと5500万戸建て の比較が妥当っぽいですね。 1500万で土地をゲットできれば、上物に4000万投入することが出来ます。 たしか、このスレはマンション4000万と戸建て上物のみ4000万でどっち?の比較が本題で、これについては「戸建て一択」で結論付いていたかと。 そして現在はマンションの敗者復活延長線で総額の比較をしていたんですよね。 結局、土地代をも含めた総額でも戸建て一択ってことですね。 お疲れ様でした。 |
||
7951:
匿名さん
[2017-03-10 23:07:45]
|
||
7952:
匿名さん
[2017-03-10 23:08:55]
どうやら、田舎にお住いの方なのか、、、な。
|
||
7953:
匿名さん
[2017-03-10 23:16:41]
|
||
7954:
匿名さん
[2017-03-10 23:19:43]
速報!総額でもマンション敗退!!!
|
||
7955:
匿名さん
[2017-03-10 23:20:01]
>それで同レベルか。
そうかな?マンションの方が、よほど良い条件の立地に住めるでしょう。 戸建の語って1500万円で買える土地に、本当に住みたいんですか? |
||
7956:
匿名さん
[2017-03-10 23:24:47]
1500万円の土地。調べてみましたが、都内の郊外でも駅からバスで18分。徒歩3分。130平米。
う、うーーん。た、、、確かにねぇ。人それぞれ、好き好きですからねぇ。 まったく物好きな人もいるもんです。 |
||
7957:
匿名さん
[2017-03-10 23:27:06]
4000万のマンションと5500万の戸建が同レベルなんだって?w
どっちにしようかな〜w |
||
7958:
匿名さん
[2017-03-10 23:29:52]
駅までバスとかちょっとあり得ないな。そんな不便な生活を戸建の方は我慢していたんですね。
まったく、我慢強い人たちです。 |
||
7959:
匿名さん
[2017-03-10 23:40:24]
|
||
7960:
匿名さん
[2017-03-10 23:48:50]
>>7959
戸建の方は、あまり先のことは考えないのですね。 そもそも、上物自体は中古になれば二束三文。頼みの綱の土地は1500万円と人気のある場所にはまず買えない。今後、少子化で不便な土地は下がる一方。年老いれば、その手の不便さは残酷な結末しか残さない。しかも売れない。一生その土地にしがみつき不便な生活しかない老後。 メンテナンス費用云々と言いながら、実は全く先のことは考えていないことがバレバレになってしまいましたね。 |
||
7961:
匿名さん
[2017-03-10 23:50:06]
都心以外の土地は「負動産」と言う割に、1500万の土地を安いと言う。
マンションさんって面白いね。(大爆笑) |
||
7962:
匿名さん
[2017-03-10 23:52:57]
狭小空間で育てられると感覚がズレるのかもしれませんね。
|
||
7963:
匿名さん
[2017-03-10 23:54:29]
事実、1500万円の土地は"安い"よ(笑)
|
||
7964:
匿名さん
[2017-03-10 23:55:04]
|
||
7965:
匿名さん
[2017-03-10 23:56:50]
100平米超え、駅徒歩10分以内の土地なんて沢山あるでしょう。
マンションさんはどうしても比較の舞台を都心に持って行きたいようですね。 そりゃそうですよね。 アパートなどに代表される多層長屋風蟻塚形態雑居房的共産主義式共同合同共有集合住宅(マンションもその一つに過ぎない)は、土地が高すぎて買えない地域に仕方なく住んでいる方への救済措置的居住形態ですもんね。 土地が1500万で買える地域では、その需要も全く無く、メリットを語れませんからね。 |
||
7966:
匿名さん
[2017-03-10 23:58:26]
いやはや、とんだ世間知らずの戸建民もいたもんです。
ある特定のひとが、一方的に戸建の評判を下げている良い例ですねぇ |
||
7967:
匿名さん
[2017-03-11 00:02:16]
と言うような発言をする特定のマンション民が、マンションの評価を下げている事実。(大爆笑)
|
||
7968:
匿名さん
[2017-03-11 00:02:20]
4000万対決で負け、総額対決で負け、今度は単純な引き算で戸建は1500万の土地にしかたてられないときたか。
総額対決の時点で既に上物しばりがなくなった(無くされた)のに、ここの人たちは おもしろいですね。 レスが延びてくわけだ。 総額で縛ってしまったあちらのスレが過疎るのもわかる気がする。。。 |
||
7969:
匿名さん
[2017-03-11 00:03:19]
どうやら、1500万円で駅徒歩10分以内の土地は買えないと思い込んでいたマンション派が乱心しているようですね。
|
||
7970:
匿名さん
[2017-03-11 00:05:16]
|
||
7971:
匿名さん
[2017-03-11 00:07:01]
マンデベに洗脳されるがままになっていたマンション派が、一般的には常識的なことでカルチャーショックを受けて錯乱状態になる。
マンション教って怖いですね。 次は、「マンションはセキュリティに優れている」都市伝説にメスでも入れましょうか。 マンションさん、ショック死しちゃうかもですね。 |
||
7972:
匿名さん
[2017-03-11 00:07:38]
>1500万円で駅徒歩10分以内の土地は買えないと思い込んでいたマンション派が乱心しているようですね
以前調べました。秋田駅からローカル電車で3駅程行ったところなら10分以内オッケーです。 良かったですね。 |
||
7973:
匿名さん
[2017-03-11 00:07:40]
|
||
7974:
匿名さん
[2017-03-11 00:09:28]
いやぁ、、本当にビックリした。まさか1500万円の土地で良かったなんて(苦笑)
|
||
7975:
匿名さん
[2017-03-11 00:10:26]
|
||
7976:
匿名さん
[2017-03-11 00:11:06]
|
||
7977:
匿名さん
[2017-03-11 00:11:43]
>はい、そんな需要のない地域にマンションはつくられません。
はい、そんな需要のない地域にしか戸建は選択肢がないのですね。 御愁傷様です。 |
||
7978:
匿名さん
[2017-03-11 00:12:07]
ぶっちゃけ、4000万マンションと5500万戸建てだと、戸建て。
|
||
7979:
匿名さん
[2017-03-11 00:12:51]
では、総額でも戸建て一択決着で。
|
||
7980:
匿名さん
[2017-03-11 00:13:18]
速報!マンション、上モノ対決に続き、総額対決でも敗北!!!
|
||
7981:
匿名さん
[2017-03-11 00:15:29]
なんか、必死に自分の失言を無かった事にしようとしている人がいますね。
誰だかバレバレですが(笑) |
||
7982:
匿名さん
[2017-03-11 00:18:57]
|
||
7983:
匿名さん
[2017-03-11 00:21:00]
戸建の評判を、1人で一生懸命落としてるよね。
やめりゃー良いのに。 |
||
7984:
匿名さん
[2017-03-11 00:26:44]
敗北を認めないマンション民、見苦しい。
|
||
7985:
匿名さん
[2017-03-11 00:31:14]
いえいえ感想といえば、1500万円の土地に建つ戸建で満足されるんだから、実に幸せな(お手軽)な人達なんだなぁとはまぁ思いますね。
|
||
7986:
匿名さん
[2017-03-11 00:35:03]
そして、1500万円で買える人里離れた土地の戸建にひっそりと住んで頂ければ誰にも迷惑がかからないしかけないしで、良い事づくめだと思いますよ。
良かったですね。 |
||
7987:
匿名さん
[2017-03-11 00:36:07]
|
||
7988:
匿名さん
[2017-03-11 00:36:50]
|
||
7989:
匿名さん
[2017-03-11 00:40:30]
それが現実ですよ。
|
||
7990:
匿名さん
[2017-03-11 00:41:21]
|
||
7991:
匿名さん
[2017-03-11 00:42:41]
まぁ、今後土地の予算は1500万円までという戸建民さんからのガイドラインが提示されましたのでよろしくお願いします。
|
||
7992:
匿名さん
[2017-03-11 00:47:27]
「1500万で土地をゲットでき『れば』」にこれ程までに、すがりつかないと戸建と対等に張りあえないマンションって一体・・・。 |
||
7993:
匿名さん
[2017-03-11 00:56:29]
ガイドラインはスレタイと本文です。
変えたければ自分でスレたてなさい。 ここに固執する必要なし! |
||
7994:
匿名さん
[2017-03-11 00:56:54]
それに対して、わざわざ自作自演までして発言を無かった事にしようとしていた戸建民って一体、、、。
|
||
7995:
匿名さん
[2017-03-11 01:01:13]
|
||
7996:
匿名さん
[2017-03-11 02:15:57]
1500万の土地なら坪30万~程度だろうか
ならばその程度の坪単価地域のマンションで比較すれば丁度良いだろう。 |
||
7997:
匿名さん
[2017-03-11 04:10:44]
本スレで土地代金込み、無しで揉めていましたので、戸建ては上物価格のみで。
|
||
7998:
匿名さん
[2017-03-11 07:34:48]
|
||
7999:
匿名さん
[2017-03-11 07:43:32]
真っ当な事をコメントしている戸建さんは大勢いるのに、>>7950の人がそれを一々台無しにしている感じですね。どうもこの方一人で、戸建の評判を一生懸命落とそうとしているんですよね。
一体、何がしたいんだろう? |
||
8000:
匿名さん
[2017-03-11 08:05:45]
実際の話、都心だと40平米~50平米なのに対し、
戸建てだと坪単価100万円~60万円で132平米~220平米の家が建つ。 同じ広さでマンションと同等の設備なら坪単価50万円程度ですし、 750万円で戸建てが建ちますね。 この比較でマンションさんは喜んでるんですよね。 |
||
8001:
匿名さん
[2017-03-11 08:18:07]
|
||
8002:
匿名さん
[2017-03-11 08:21:39]
|
||
8003:
匿名さん
[2017-03-11 08:24:20]
8001、8002は同一人物。
計算も出来ない・・・というか、どれくらいの金額すらわからないんだろうね。 |
||
8004:
匿名さん
[2017-03-11 08:33:59]
現実を見せましょう。立地を優先するあまり、この狭小面積。
夫婦で生活するにはあまりにも過酷な現実。 立地で費用を使ってるので内装にお金がかけられていません。 ローコスト新築にも劣る陳腐な設備が揃っています。 |
||
8005:
匿名さん
[2017-03-11 08:35:29]
自分が自作自演をしていると、周りの人全てを同じに見てしまう様です。
愚かですね。 |
||
8006:
匿名さん
[2017-03-11 08:42:38]
これは上物1000万円で建てれる戸建ての例。
これでも100平米クラス。 |
||
8007:
匿名さん
[2017-03-11 08:43:15]
間違えたのでもう一度。
|
||
8008:
匿名さん
[2017-03-11 08:46:39]
本スレと同じ展開になってきましたね、、、
|
||
8009:
匿名さん
[2017-03-11 08:49:26]
自作自演の話は、もう弁明しないのね。
まぁ、事実でしたしね(笑) |
||
8010:
匿名さん
[2017-03-11 08:54:11]
え? 幼稚な突っ込みに反応するだけ無駄でしょ。
マンションさんの返答内容みてみなよ。 子供みたいな指摘ばかりだよ。 |
||
8011:
匿名さん
[2017-03-11 08:58:28]
、、、と言うように、簡単に釣れてしまうタイプの人ですね。
|
||
8012:
匿名さん
[2017-03-11 08:58:51]
|
||
8013:
匿名さん
[2017-03-11 08:59:27]
|
||
8014:
匿名さん
[2017-03-11 09:00:18]
|
||
8015:
匿名さん
[2017-03-11 09:04:04]
|
||
8016:
匿名さん
[2017-03-11 09:06:15]
どんどん、辻褄があわなくなってきた(笑)
|
||
8017:
匿名さん
[2017-03-11 09:07:13]
|
||
8018:
匿名さん
[2017-03-11 09:08:07]
マンションよりも、戸建がいいよ。
バス乗って通勤するよ。 公共交通機関好きだから。 |
||
8019:
匿名さん
[2017-03-11 09:08:15]
マンションの人は検索すらしないのか。
500万円台~でもあるのに、マンション民はクレクレ君か。 |
||
8020:
匿名さん
[2017-03-11 09:13:16]
東京都町田市
新築戸建3180万円〜 最強!! |
||
8021:
匿名さん
[2017-03-11 09:21:39]
どんなにいい上物でも立地がだめならアウト。
|
||
8022:
匿名さん
[2017-03-11 09:22:17]
|
||
8023:
匿名さん
[2017-03-11 09:35:58]
|
||
8024:
匿名さん
[2017-03-11 09:45:13]
バスは最終便が早いからね。深夜にタクシーの行列に並ぶのはかなり苦痛だった。寒い中10〜15分バス停で待つのもイヤですね。すし詰め状態が常だし体調が悪い時はかなりツライですね。カゼやインフルもうつされる。
自分が探した時は駅から歩いて帰れるのは譲れないポイントでしたね。 |
||
8025:
匿名さん
[2017-03-11 09:53:20]
戸建てなら建売りより注文住宅がいい。
土地を買えない人は、狭いマンションか不便な建売り。 |
||
8026:
匿名さん
[2017-03-11 10:21:29]
40平米に夫婦で住む苦痛よりはいいんじゃない?
|
||
8027:
匿名さん
[2017-03-11 10:25:23]
バス便のマンションっていっぱいあるけど、マンション派からしてどう思う?
立地が唯一のメリットなのにバス便って。しかもマンションって? |
||
8028:
匿名さん
[2017-03-11 10:32:23]
マンションは立地優先になるがバス便は悪くはないが住みたいと思わないw マンション、建売ともにあまり深く考えずに購入できるが注文は頭抱えるわw
|
||
8029:
匿名さん
[2017-03-11 10:32:26]
それ言ったら、駅遠でバスも無い戸建て、が結構あるから。
|
||
8030:
匿名さん
[2017-03-11 10:38:39]
23区内だと利便性のいいマンション用地が不足してるので、最近のマンションは戸建てより駅から遠い。
4000万以下のマンションだと田舎の駅だから駅に近いのか? |
||
8031:
匿名さん
[2017-03-11 10:55:54]
|
||
8032:
匿名さん
[2017-03-11 10:57:27]
戸建さんの中では
注文住宅>建売 一般的には 注文住宅>建売>ローコスト注文住宅 ですね |
||
8033:
匿名さん
[2017-03-11 10:58:50]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
最も重要な問題は、単に建て替えまでの期間や費用ではない。
期間や費用と経済的状態は十人十色で人それぞれ、これを一束で語っても意味は薄い。
重要なことは問題の大きさや時期ではなく、その問題に自身の考えが反映されるか否かだ。
住まいを人に例えてみるといい
年を取って病気になることもあるだろう、 この時に最もあってはならない事は
病気になる時期や費用の問題からくることではない。
どこまでの治療を受けるか、しないかの選択が自身に有るのかどうかということだ。
もしガンになったら高額な先進医療を選ぶのか、選ばない選択は誰がするのか?
普通なら経済状況も加味して、自身と家族で選択することだろう。
しかしその選択権がもし自身には無かったらどうだろう
望まないのに経済状況を無視して高額医療を強制されたら?
希望を持って治療に望みたいのに、都合で引導を渡され治療打ち切りにされたら?
人の命ならそんなことはあってはならない悲劇ですが、マンションの命とは自分では選べない
最初から宿命を負った悲劇の産物。