本スレで土地代金込み、無しで揉めていましたので、戸建ては上物価格のみで。
以降、本スレでは上物価格4000万以下の話題は厳禁にしますので、
それ以外の方は、こちらでご議論下さい。
[スレ作成日時]2016-10-30 19:37:22
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
7301:
匿名さん
[2017-03-05 08:59:24]
|
||
7302:
匿名さん
[2017-03-05 09:00:48]
|
||
7303:
匿名さん
[2017-03-05 09:02:37]
|
||
7304:
匿名さん
[2017-03-05 09:03:29]
|
||
7305:
匿名さん
[2017-03-05 09:05:14]
|
||
7306:
匿名さん
[2017-03-05 09:08:22]
|
||
7307:
匿名さん
[2017-03-05 09:11:41]
|
||
7308:
匿名さん
[2017-03-05 09:14:47]
|
||
7309:
匿名さん
[2017-03-05 09:15:13]
>>7288 匿名さん
営業さんはローンをいっぱい借りて買ってもらえば後は知らんですから皆さん一杯借りてますよ〜と仰いますw 5〜6千万も借りたら月の支出はローンだけで16〜20万、プラス管理費固定資産税等で5万。 年収900万だと手取り700万ぐらいだから、住居費だけでも36%〜42%!になります。 うちは収入はあまり変わらないですがローンは2500万に抑えました。それでも結構キツイな〜と思ってるんですが、スゴイですね。 |
||
7310:
匿名さん
[2017-03-05 09:28:54]
|
||
|
||
7311:
匿名さん
[2017-03-05 09:30:01]
|
||
7312:
匿名さん
[2017-03-05 09:43:23]
>>7294 匿名さん
期間は35年を想定してるんでしたよね。毎月の差が4万ですか。 一つ疑問なのですが、35年後に支払う4万は、今支払う4万と同じ価値ですか?もし支払いが35年後で良いならその方が得ですよね?いまの価値はほとんどタダみたいなものですよ。 だから、トータルの差額については割引現在価値に引き直す必要があると思います。企業価値評価で使われるDCF法と同じ考え方です。 そうすると、マンションの価格はもっと上がるはずですね。 |
||
7313:
匿名さん
[2017-03-05 09:44:24]
ローン以外の管理修繕費、固定資産税を足すとマンションのランニングコストがとんでもないことに!
|
||
7314:
匿名さん
[2017-03-05 09:48:26]
>>7312
住宅の場合、割引率=住宅ローン金利<1%だから割引現在価値の増加分なんて微々たるもの。 |
||
7315:
匿名さん
[2017-03-05 09:56:07]
|
||
7316:
匿名さん
[2017-03-05 10:03:09]
>>7314 匿名さん
35年後に支払う4万は割引現在価値に引き直すとタダみたいなものですよ。いま4万払えと言われるのと、35年後に4万払えと言われるのとでは現在価値がぜんぜん違います。 |
||
7317:
匿名さん
[2017-03-05 10:07:29]
>>7316 匿名さん
具体的な計算はディスカウントファクターも考慮しないといけませんので非常に困難だと思いますが、将来のランニングコストを現在の購入価格に反映させるのであれば、必ず現在価値に引き直す必要があります。 |
||
7318:
匿名さん
[2017-03-05 10:07:31]
|
||
7319:
匿名さん
[2017-03-05 10:16:22]
今わかっていることは、マンションのランニングコストがバカにならないということ。
|
||
7320:
匿名さん
[2017-03-05 10:27:26]
|
||
7321:
匿名さん
[2017-03-05 10:32:30]
感じ方は人それぞれ、しかしマンションのランニングコストは戸建てより高いというのは事実ですね。
|
||
7322:
匿名さん
[2017-03-05 10:41:01]
|
||
7323:
匿名さん
[2017-03-05 10:46:36]
>>7316
個人の自宅購入なら割引率は住宅ローン金利。 金利0.8%とすると、35年間の月々4万円は現在価値で約1500万円に相当する。 投資対象、企業によって割引率は異なるから、それに応じた考え方をしなきゃダメだぞ。 |
||
7324:
匿名さん
[2017-03-05 10:48:15]
たっかいコストだね。感じ方は違えどマンションのランニングコストが無駄に思えてならない。
|
||
7325:
匿名さん
[2017-03-05 10:53:15]
|
||
7326:
匿名さん
[2017-03-05 10:53:23]
|
||
7327:
匿名さん
[2017-03-05 10:53:52]
何も考えていないから、ランニングコストについても何も考えていないのでしょうね。
|
||
7328:
匿名さん
[2017-03-05 11:01:27]
|
||
7329:
匿名さん
[2017-03-05 11:02:24]
|
||
7330:
匿名さん
[2017-03-05 11:03:23]
|
||
7331:
マンション派
[2017-03-05 11:03:44]
|
||
7332:
匿名さん
[2017-03-05 11:03:54]
|
||
7333:
匿名さん
[2017-03-05 11:05:09]
それは対価の問題であって、払った費用は掛け捨てなので、あくまでコストとして算出する必要があります。
ここは戸建てとマンションのコストの差について議論がなされているので、戸建てにとって必要のないコストであればそれは便益は関係ないという話になると思われます。 |
||
7334:
マンション派
[2017-03-05 11:10:20]
戸建の人達って
戸建の修繕、建て替えの費用を計算に入れないで暮らしてるのかな? |
||
7335:
匿名さん
[2017-03-05 11:12:18]
戸建ても修繕費用を含めていますよ?
以前からそれはマンションの修繕費とトントンだという見解ですね。 マンションのランニングコストが戸建てより多いと言う理由は、管理費と駐車場代、あと固定資産税の差額。 このコストが戸建てより多くなると言うことです。 |
||
7336:
匿名さん
[2017-03-05 11:12:26]
|
||
7337:
匿名さん
[2017-03-05 11:14:17]
マンションのランニングコストは戸建てよりも高い。ということですね。
|
||
7338:
匿名さん
[2017-03-05 11:16:08]
|
||
7339:
匿名さん
[2017-03-05 11:17:54]
|
||
7340:
匿名さん
[2017-03-05 11:18:25]
管理費と駐車場代も戸建てには無用だからね。このコストは戸建てからみると無駄になるのは仕方がない。
|
||
7341:
匿名さん
[2017-03-05 11:19:57]
|
||
7342:
匿名さん
[2017-03-05 11:21:35]
管理費も駐車場代も払わなければいけないもの。払わざる得ないもの。だから。
|
||
7343:
匿名さん
[2017-03-05 11:23:44]
|
||
7344:
匿名さん
[2017-03-05 11:24:14]
|
||
7345:
匿名さん
[2017-03-05 11:25:02]
|
||
7346:
匿名さん
[2017-03-05 11:29:57]
そりゃあ当たり前だよ。マンションから見れば有用。戸建てから見れば無用。って話をしてるんだから。
|
||
7347:
匿名さん
[2017-03-05 11:34:46]
>>7340 匿名さん
戸建にはないから無駄で価値がないとするのは戸建さんの悪い癖ですねw 少なくとも公正な評価ではないと思います。 割引現在価値に引き直す話もそうですが、指摘されるまで気づかなかったのか、分かっていて入れてなかったのか不明ですが、普通に考えたら分かりそうなものですがね。何れにしても将来のランニングコストを現在の購入価格から差し引くというのはバカな話です。 |
||
7348:
匿名さん
[2017-03-05 11:36:58]
私も将来のランニングコストを現在の購入価格から引くと言う意見には賛同できませんが
マンションのランニングコストが戸建てと比較して35年で1000万以上違う。というのは事実だと思います。 |
||
7349:
匿名さん
[2017-03-05 11:43:42]
|
||
7350:
匿名さん
[2017-03-05 11:45:42]
>>7347
自宅購入の場合は住宅ローン金利がゼロに近いから、支払総額と割引現在価値はほぼ同じになるから細かくDCF計算なんてしなくてもいいんだよ。 月々4万円35年後だと、支払総額が1680万円に対して金利0.8%として割引現在価値が1464万円だからね。 住宅ローン控除を考えると差はさらに縮まる。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
迂闊に買ってしまったら最後、売れないし住めもしない物件に、管理費・修繕積立金・固定資産税を払い続けなければならなくなる恐れがあるということである。
まさにババ抜き。